编辑推荐：
这篇综述（review）聚焦铜死亡（cuproptosis）——一种新型的、由铜（Cu）诱导的、依赖线粒体（mitochondria）的调节性细胞死亡（RCD）机制。文章创新性地将其置于衰老（aging）的生物学背景下，探讨了衰老相关的铜稳态（copper homeostasis）失衡、氧化还原缓冲能力下降、免疫衰老（immunosenescence）及慢性低度炎症（inflammaging）如何协同作用，降低细胞对铜介导的线粒体蛋白毒性应激的阈值，从而在神经退行性疾病、心血管疾病、代谢性疾病等多种年龄相关疾病中发挥潜在致病作用，并为干预策略提供了新视角。
铜死亡：一种与衰老交织的新型细胞死亡机制
细胞死亡的形式多种多样，近年来，一种全新的、依赖铜离子的调节性细胞死亡方式——铜死亡（cuproptosis）被揭示。它与经典的细胞凋亡（apoptosis）、铁死亡（ferroptosis）等路径截然不同，其启动和执行核心在于细胞内铜离子（特别是线粒体中的Cu+）的异常累积，并靶向干扰线粒体能量代谢。随着机体衰老，多种生理变化汇聚，可能共同“校准”细胞，使其对铜死亡更加敏感。
铜死亡的核心分子机制与调控
铜死亡的“触发器”是细胞内，特别是线粒体内铜离子的异常蓄积。铜通过高亲和力铜转运蛋白1（CTR1; SLC31A1）进入细胞。在细胞内，过量铜的转运、螯合与排出依赖一系列精密调控机制，包括铜伴侣蛋白（如ATOX1、COX17）、金属硫蛋白、谷胱甘肽（GSH）以及负责铜外排的ATP酶（ATP7A/B）。当这套稳态系统失调，导致铜离子，特别是线粒体内铜水平升高时，铜死亡的执行通路便被激活。
在线粒体内部，还原酶铁氧还蛋白1（FDX1）将Cu2+还原为更具反应活性的Cu+。这些Cu+离子随后会靶向结合到三羧酸循环（TCA cycle）关键酶的硫辛酰化位点上，其中最主要的靶点是丙酮酸脱氢酶复合体的E2组分（DLAT）。这种结合导致蛋白异常寡聚化和聚集，形成不溶的蛋白聚集体，引发线粒体蛋白毒性应激。同时，过量的铜还会干扰铁硫簇（Fe-S cluster）蛋白的生物合成与维持。线粒体蛋白毒性应激与Fe-S簇耗竭共同导致线粒体功能与结构的灾难性崩溃，最终引发不可逆的铜死亡。
调控铜死亡敏感性的关键分子包括：诱导剂如FDX1、硫辛酰化酶（LIAS, LIPT1）和硫辛酰化蛋白（如DLAT）；而抑制剂则包括铜输出蛋白ATP7A/B以及参与铜隔离的金属调节转录因子1（MTF1）。
衰老为铜死亡提供了独特的“温床”
生理性衰老并非简单地增加铜死亡风险，而是从多个层面重塑了细胞的脆弱性。首先，铜稳态本身在衰老过程中发生改变，组织可能出现异常的铜再分布和累积。其次，衰老细胞的线粒体质量控制能力和蛋白稳态（proteostasis）下降，抗氧化防御（如GSH水平）减弱，使得细胞面对铜诱导的应激时更加不堪一击。最后，也是这篇综述强调的核心——衰老相关的免疫重塑起到了关键的推动作用。
免疫系统的衰老表现为两个相互关联的方面：一是功能性免疫力下降的免疫衰老，其特点是胸腺萎缩、初始淋巴细胞产生减少，以及先天免疫细胞（如巨噬细胞）功能缺陷；二是慢性、低度、系统性的炎症状态，即慢性低度炎症，其特征是循环中白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α等促炎因子水平持续轻度升高。
这种免疫环境与铜稳态和细胞死亡敏感性的变化紧密交织。慢性炎症相关的细胞因子和核因子κB信号通路可以改变铜的摄入、外排和隔离相关蛋白的表达。例如，在炎症巨噬细胞中，一个与线粒体相关的活性铜池被发现能够维持炎症的代谢和表观遗传程序。同时，衰老导致的胞葬作用效率降低，使得细胞碎片和损伤相关分子模式持续存在，不断激活固有免疫反应，形成炎症与组织损伤的正反馈循环。这些变化共同削弱了细胞对过量铜的缓冲能力，降低了铜毒性触发线粒体损伤的阈值，从而增加了铜死亡的易感性。
铜死亡在衰老相关疾病中的组织特异性病理表现
- •
神经退行性疾病：在衰老的大脑中，血脑屏障功能障碍、胶质细胞稳态改变以及慢性小胶质细胞激活，共同改变了局部铜的分布并创造了促炎的微环境。在神经元内部，铜的异常积累可能通过铜死亡机制，加剧线粒体功能障碍和神经元的代谢崩溃，这在阿尔茨海默病、帕金森病、肌萎缩侧索硬化等疾病的病理过程中均有潜在关联。
- •
心血管疾病：心血管衰老伴随着进行性的线粒体应激、氧化还原信号改变、内皮功能障碍和慢性炎症，这些都可能重塑细胞的铜处理能力和铜死亡敏感性。在动脉粥样硬化中，斑块内的铜积累可能加剧氧化修饰，并增加内皮细胞、巨噬细胞和平滑肌细胞对铜依赖的线粒体损伤的易感性。在心肌缺血再灌注损伤中，局部的铜重新分布也可能与线粒体损伤和心肌细胞死亡相关。
- •
代谢性疾病：在肥胖、2型糖尿病和非酒精性脂肪性肝病等年龄相关代谢疾病中，组织特异性的铜失衡、线粒体功能障碍和慢性炎症相互交织。例如，在脂肪肝中，线粒体功能因炎症和氧化应激而受损，这可能使任何残存的TCA循环能力更易受到铜诱导的蛋白毒性应激的攻击。铜死亡相关基因的转录组特征已被发现与脂肪肝表型相关。
- •
肌肉骨骼疾病：在骨关节炎和骨质疏松症中，异常的铜代谢可能通过铜死亡相关过程，促进软骨细胞和成骨细胞谱系细胞的线粒体应激和死亡，从而加剧组织分解。关节的炎症和氧化应激可以改变软骨细胞中铜转运蛋白的表达，导致细胞内不稳定的铜池扩张。
- •
老年肿瘤学：许多肿瘤表现出对铜相关通路的依赖性增加，以支持其增殖、血管生成和氧化还原缓冲。而衰老的宿主环境（免疫衰老、慢性低度炎症、金属代谢紊乱）可能改变全身铜调节，将铜转向更具生物活性的池。这些因素共同可能增加肿瘤细胞对铜应激的敏感性，但同时也可能限制肿瘤细胞死亡转化为持久抗肿瘤免疫的效率。
针对衰老相关疾病的铜死亡靶向治疗策略
针对铜死亡的干预策略在肿瘤学领域最为先进，其核心思路是利用肿瘤细胞对铜的高需求和高代谢脆弱性。铜离子载体（如elesclomol、双硫仑）可以在肿瘤细胞内诱导铜蓄积和铜死亡，并可能与免疫检查点抑制剂等疗法联用，以增强抗肿瘤免疫。此外，通过铜螯合剂降低铜的生物可利用度，也是一种抑制肿瘤血管生成和转移的策略。
然而，在大多数非癌性的衰老相关疾病中，治疗目标并非诱导细胞死亡，而是保护功能。其思路是提高细胞对铜诱导的线粒体崩溃的阈值，例如通过恢复铜的缓冲能力、限制不稳定铜池的扩张以及改善线粒体韧性。具体策略包括使用铜螯合剂（如四硫钼酸铵）来减轻血管炎症，或采用铜结合/再分布策略以期在神经退行性疾病中提供保护。
鉴于铜的全身性调控存在风险，尤其对于生理储备更窄、共病和多重用药负担更重的老年人，开发精准递送策略至关重要。纳米技术平台，如含铜纳米颗粒、金属有机框架和仿生载体，旨在将铜调节剂选择性递送至病变组织，并在局部微环境（如酸性或氧化应激）触发下释放，以最大程度减少脱靶效应。
未来展望与挑战
尽管在阐明铜死亡的分子框架方面进展迅速，但将其转化为针对衰老相关疾病的疗法仍面临诸多障碍。衰老组织的异质性、缺乏经过验证的衰老相关生物标志物是关键瓶颈。大多数研究基于年轻或急性扰动模型，而衰老反映了铜处理和免疫能力的缓慢、累积性转变。未来的研究需要整合年龄分层的系统铜状态、线粒体代谢能力和免疫表型，并将机制与有临床意义的疾病轨迹联系起来。
对于老年人群体，临床可行性首要取决于治疗耐受性、监测能力以及避免医源性铜缺乏。在短期内，最强的转化案例仍在肿瘤学领域，铜离子载体和铜耗竭策略可作为联合方案中的增敏成分。在非恶性疾病中，证据主要处于临床前阶段且异质性大，强调需要根据基线铜状态和炎症微环境对患者进行分层，并优先考虑在衰老组织中保护功能的治疗终点。
