尼泊尔生态移民中的环境正义：社会、生态与环境视角 Hari Prasad Pandey、Armando Apan 和 Tek Narayan Maraseni

《Sustainability》：Environmental Justice in Ecological Resettlements in Nepal: Social, Ecological and Environmental Perspectives Hari Prasad Pandey, Armando Apan and Tek Narayan Maraseni

生态搬迁在尼泊尔塔莱弧地实施后，社会公正与生态影响呈现显著关联。研究显示搬迁后居民参与度提高但原住民知识被忽视，补偿分配不均，同时导致森林覆盖减少和水源 accessibility下降，揭示生态保护与社会公正的平衡困境。

　　

摘要

生态移民（Ecological Resettlement, ER），或称为以保护为导向的迁移，被广泛用于保护生物多样性，但往往会产生复杂的社会生态后果。本研究采用了一个包含社会、生态和环境方面的综合环境正义（Environmental Justice, EJ）框架，评估了尼泊尔特莱弧地景观（Terai Arc Landscape, TAL）中生态移民的环境正义（包括社会和生态两个方面）影响。数据通过家庭访谈、关键信息人士访谈、焦点小组讨论以及实地观察等方式，从尼泊尔奇特万国家公园（Chitwan National Park）和帕尔萨国家公园（Parsa National Park）内的240个移民家庭中收集，并结合了政策审查、报告和未发表的文件进行补充分析。家庭人口统计数据显示，平均每户有5.5人，性别比例均衡（女性664人，男性658人），种姓/民族构成多样（少数民族家庭146户；高等种姓家庭64户；低等种姓家庭6户）。财富分配和识字率存在不平等现象，土地所有权、资产和社会地位也存在差异。社会正义和生态正义的结果通过卡方检验（chi-square）和麦克尼马尔检验（McNemar test）进行分析。研究发现，移民前后在物质正义（食物、住所、衣物和安全）方面存在显著差异（p < 0.05）。同样，移民后在程序正义和认可正义方面也有显著改善：参与决策的比例从43%增加到62%（χ² = 12.34, p < 0.05）。然而，对原住民知识和自由、事先知情同意（FPIC）权利的认可程度仍然较低，93%的家庭表示这些权利未得到充分尊重（χ² = 198.5, p < 0.05）。分配正义指标（包括补偿和森林资源的获取）的结果参差不齐，52%的家庭认为补偿公平，48%的家庭认为存在不公平现象（p < 0.05）。生态结果也发生了显著变化：65%的调查区域森林覆盖率下降，而28%的区域草地面积增加（χ² = 27.4, p < 0.05）。48%的家庭饮用水源的可获取性下降（χ² = 21.6, p < 0.05），森林火灾发生率降低了15%（χ² = 9.8, p < 0.05）。综合评分显示，移民区域的社会正义缺陷与生态恶化之间存在密切关联，表明参与度不足、权利得不到认可、补偿不公以及生态退化等问题会将问题从国家公园内部转移到外部，从而加剧环境脆弱性。这些发现表明，生态移民可以在国家公园内部实现部分生态目标，但往往会加剧移民区域的社会不平等和生态恶化，损害社会生态景观的长期可持续性。本研究强调了将社会正义、参与式治理和生态监测纳入移民规划中的迫切必要性。未来的政策应基于这样的认识：保护效果和社会公平是相辅相成的，忽视正义维度可能会损害生物多样性和人类福祉。