森林火灾的蔓延受燃料、地形和气象因素相互作用的影响。其中,风通常是主导因素,对火灾传播的速度、方向和强度有显著影响(Meng等人,2023年)。风的变异性和不可预测性给火灾行为带来了很大的不确定性,常常导致火线发生突然变化(Hung等人,2024年;Jellouli和Bernoussi,2022年;Shan等人,2014年)。
风通过多种机制影响火灾行为,包括火焰倾斜、增强燃烧、降低燃料湿度以及产生火星。反过来,强烈的火灾通过浮力和湍流释放热量,从而改变局部风况(Ruan和Li,2021年)。这些双向相互作用构成了风-火耦合的基础,其中风塑造火灾行为,而火灾又改变气流模式(Pitts,1991年;Robinson,2023年)。最近的研究还强调了在山区地形中烟羽动态与局部风变化之间实时反馈的重要性(Liu等人,2024年)。然而,许多现有模型将这种关系简化为单向的,未能捕捉到真实火灾事件中固有的动态反馈循环。
为了解决非耦合火灾蔓延模型的局限性,研究人员开发了各种风-火耦合策略,以更好地模拟火灾行为与大气过程之间的动态相互作用。高分辨率的火-大气耦合系统,如WRF-Fire和Meso-NH/ForeFire,显著提高了对火灾引起的局部风场变化的模拟精度。例如,Filippi等人(2009a, 2009b)将Meso-NH大气模型与ForeFire蔓延模型耦合,证明了强烈火灾产生的对流上升气流可以显著改变风速和方向,尤其是在复杂地形上。同样,Peace等人(2015年)使用WRF-SFIRE模型模拟了澳大利亚南部的一场灌木火灾,揭示了火灾行为如何反馈到大气动力学中。Kochanski等人(2013年)通过加利福尼亚州圣安娜火灾的模拟验证了WRF-SFIRE的预测能力。Dahl等人(2015年)还通过将ARPS与DEVS-FIRE模型结合,强调了双向耦合的优势,从而更真实地再现了观察到的火灾动态。
最近,研究人员开发了进一步细化火-大气相互作用的模型,或试图降低计算复杂性。例如,Peace等人(2022年)提出了ACCESS-Fire模型,该模型准确捕捉了火积云形成和火风暴等极端现象。Moody等人(2022年)引入了QES-Fire,这是一种结合元胞自动机、水平集方法和简化物理方案的微观尺度模型。通过结合Baum–McCaffrey烟羽模型,QES-Fire将热量释放转化为局部风的变化,实现了在小尺度火灾模拟中的高响应性。
同时,轻量级或基于向量的模型作为高效替代方案出现。Lopes等人(2019年)提出了一种双向耦合方法,将Rothermel模型与CFD模拟的风场相结合,从而在真实火灾事件中实现了更准确的火灾蔓延模拟。Linn等人(2021年,2020年)开发了QUIC-Fire和FIRETEC,它们整合了风模拟器和高分辨率燃料映射来模拟低强度火灾。这些模型表明,火灾蔓延对风输入非常敏感,尤其是在低风速条件下。Zhou等人(2024年)进一步提出了基于Wang-Zhengfei公式的元胞自动机模型,结合了气象、燃料和地形影响,以反映多因素火灾行为。
除了基于物理的方法外,还采用了机器学习技术来增强风-火建模。Li等人(2021年)使用无人机图像和长短期记忆(LSTM)网络,该网络结合了风-火相互作用来预测火灾蔓延速率。他们的模型在户外火灾实验中进行了训练,在动态场景中提高了准确性。Lin等人(2023年)引入了一种混合HS-VMD和AM-LSTM框架,该框架分解风信号并实现频率特定的预测,在变化的风-火条件下增强了模拟稳定性。
尽管取得了这些进展,许多最先进的耦合模型——包括WRF-Fire——仍然计算成本高昂、参数敏感,且不适合小到中尺度的模拟(Dudhia,2019年)。另一方面,简化或经验模型通常应用固定的耦合权重或假设静态风场,这无法考虑风和火在时间和空间上的动态双向影响。特别是,当前模型经常忽略风和火相对强度的变化,这在非静止条件下会显著影响火线演变。
为了解决这些挑战,本研究提出了一种新颖的基于向量的耦合方法,引入了一个动态耦合系数k,根据风和火向量的相对强度调整它们的影响。这种机制能够实时适应不断变化的环境条件,并在不需要完整大气耦合的情况下提高模拟精度。所提出的模型将Rothermel蔓延速率方程与Huygens波前传播原理相结合,以模拟火灾蔓延的主导方向,提供了一个计算高效且稳健的风-火相互作用建模框架。