具有和不具有持续地表水连接的湿地的可比较水文动态

《Wetlands》：Comparable Hydrologic Dynamics of Wetlands with and without Persistent Surface Water Connections

非连通湿地与连通湿地水文动态相似，但地下水补给时长存在差异。研究表明海拔是影响地下水变异性最强因素，地形指标未能有效区分两类湿地。该研究强调湿地保护需突破表面连通性限制，关注更广泛的水文功能效益。

　　

摘要

非连通湿地（NCWs）是指那些缺乏持续表面水连接的湿地，在保护策略中常常被忽视，尽管越来越多的证据表明它们在水文方面具有重要意义。本研究比较了纽约北部17个小湿地的水位动态，这些湿地根据表面连通性（非连通/连通）和恢复状态（已恢复/自然）进行了分类。2014年10月至2015年9月的每小时表面水和地下水位测量数据显示，非连通湿地在季节性水文模式上与连通湿地（CWs）相似。两组湿地对降水事件的响应相似，水位变化的分布也有重叠，尽管某些非连通湿地的渗出持续时间显著更长。多元分析（包括主成分分析、k均值聚类和偏最小二乘回归）表明，海拔高度是预测地下水变化的最强静态因素，其影响程度超过了表面连通性或恢复历史。基于数字高程模型得出的地貌指标（如洼地面积比和地形湿度指数）无法系统地区分非连通湿地与连通湿地，也无法区分已恢复的湿地与自然状态的湿地。这些发现对那些主要优先考虑具有明显表面水连接的湿地的保护政策提出了质疑。通过强调非连通湿地在储水功能上的相似性，本研究强调了在湿地保护中需要考虑更广泛的水文功能。采用一个更全面的框架，重视湿地的实际表现（而不仅仅是表面连通性），将有助于更好地理解湿地在各种连通性条件下的生态和水资源效益。