《BMC Digital Health》：Usability evaluation of smartphone-based goniometer applications for shoulder range of motion
编辑推荐：
为解决传统量角器测量肩关节活动度存在评估者间/内信度变异性的临床痛点，研究人员对11款基于智能手机的测角器应用开展了可用性评估。研究发现，应用的可用性差异显著，并与学习时间显著相关。该研究揭示了此类工具在用户体验上的关键影响因素，为其临床转化前的评估提供了重要参考。
论文解读
在骨科检查和康复治疗中，准确测量关节活动度（Range of Motion, ROM）是至关重要的环节。它不仅能为患者康复提供反馈，也是医生和物理治疗师评估治疗效果、调整康复方案的核心依据。长期以来，临床实践依赖传统的物理量角器来完成这项任务。然而，众多研究揭示了一个令人困扰的现实：即使用同一工具，不同评估者之间，甚至同一评估者在不同时间点的测量结果，都存在相当大的变异。这种“人为主观性”引入的误差，无疑影响了评估的准确性和治疗决策的可靠性。
与此同时，随着智能手机的普及，基于智能手机的测角器应用如雨后春笋般涌现。这些应用利用手机内置的加速度传感器、摄像头、人工智能（AI）或增强现实（AR）技术，为便捷、数字化的ROM测量提供了新的可能性。其潜在优势显而易见：便携、低成本，甚至可能实现患者的居家自我监测。但一个关键问题随之浮现：市场上的应用琳琅满目，它们的用户体验究竟如何？一款应用是否易于学习和操作（即“可用性”），直接决定了它能否被临床医生或患者顺利接受和使用。遗憾的是，既往研究多聚焦于这些应用的测量准确性，而对其可用性、即用户友好度和操作便利性的系统性评估却非常有限。
为了解决这一知识空白，并帮助临床工作者在众多应用中做出明智选择，研究人员在《BMC Digital Health》上发表了一项针对性研究。他们的核心目标是：系统评估当前可用于测量肩关节活动度的智能手机应用，重点关注其可用性和操作体验。
关键研究方法
研究人员于2024年3月，在苹果应用商店中，以“goniometer”、“ROM”、“shoulder goniometer”等为关键词进行了系统搜索。最终，根据设定的纳入与排除标准（如兼容特定iOS版本、支持英语或德语、可测量肩关节ROM、无需额外专用硬件等），筛选出11款应用纳入研究。由一名肩关节专科医生和一名住院医师，使用同一部iPhone手机，对一名健康男性志愿者的双侧上肢进行测量。测量针对肩关节的多种活动（如外展、内收、屈曲、伸展、内外旋）在预设的目标角度下进行，每款应用对每只手臂各测量三次。研究团队从“直观性”（指无需外部指导即可理解和操作的程度）和“描述质量”（指应用内提供的书面或视觉说明的清晰度、完整性和准确性）两个关键维度，对所有应用进行了可用性评分（1分为最佳，6分为最差）。同时，也记录了评估者为熟悉每款应用功能所花费的“学习时间”。此外，还通过组内相关系数（Intraclass Correlation Coefficient, ICC）评估了两名评估者之间评分的一致性（即评估者间信度），并分析了不同评分维度之间的相关性。
研究结果
1. 可用性评估结果
研究发现，这11款应用的可用性差异很大，得分从1分到6分不等。两名评估者对“描述质量”和“直观性”的评分具有高度一致性，其ICC分别为0.880和0.95，表明他们的评价非常一致。在所有应用中，yROM Goniometer和 Reflex - Shoulder Mobility App两款应用获得了最高的可用性评分，分别为1.0和1.25分。研究还发现，应用的“描述质量”和“直观性”之间存在极强的正相关（p< 0.001；τb = 0.941），这意味着说明清晰的应用通常也更容易操作。更重要的是，这两项可用性指标都与“学习时间”呈显著负相关（描述质量：p= 0.021，τb = 0.607；直观性：p= 0.039，τb = 0.551），即应用越直观、说明越清晰，用户学会使用它所花的时间就越短。
2. 对应用的近观分析
被评估的应用基于四种主要技术：加速度传感器、手动照片测量、照片/视频AI分析以及增强现实（AR）。每种技术都有其优缺点。例如，基于加速度传感器的应用学习曲线短、易于使用，但其准确性高度依赖于用户手持设备的正确姿势；而基于AI或AR的应用可能提供更高的精度和自动化关节识别功能，但往往需要更长的熟悉时间，且表现可能因用户操作而异。没有一种技术被证明在可用性上具有绝对优势。研究还注意到，部分应用存在稳定性问题（如崩溃、功能不全），并且在数据隐私政策的透明度方面参差不齐。
结论与讨论
本研究的核心结论是，智能手机测角器应用在可用性方面存在显著差异。那些提供清晰说明、界面直观的应用，能显著缩短用户的学习时间，从而获得更高的可用性评分。这凸显了以用户为中心的设计对于未来潜在临床应用的重要性。从技术层面看，没有任何单一的测量技术（加速度计、手动、AI、AR）在可用性上表现出一致的优越性，每种方法都有其特定的优势和局限。
这项研究的意义在于，它首次系统地聚焦于此类健康应用的“用户体验”这一软性但至关重要的层面。它指出，尽管智能手机ROM评估工具具有便携、低成本和支持患者自我监测等诱人前景，但其参差不齐的可用性和不一致的数据处理方式，是阻碍其常规临床应用的现实障碍。研究结果强调，清晰易懂的指引和直观的界面设计，是降低使用门槛、促进技术采纳的关键。这对于开发者和临床决策者都具有重要参考价值：开发者应致力于优化用户体验，而临床工作者在选择应用时，也应将可用性纳入考量。
同时，研究也揭示了未来需要努力的方向。在考虑将任何一款应用投入常规临床使用之前，必须进行更深入的研究，在更广泛、更多样化的人群（包括真实患者）中评估其测量准确性、重测信度（test-retest reliability）和临床有效性。此外，考虑到医疗数据的敏感性，应用的数据隐私保护措施和合规性也必须得到严格的审视和评估。最终，智能手机测角器能否在肌肉骨骼护理中取得成功，将取决于其能否在保证高可用性的同时，无缝整合到既定的临床工作流程中。
