编辑推荐：
本研究通过随机、双盲、交叉试验，揭示了左旋多巴（L-多巴）和氟哌啶醇对健康受试者静息态脑电图内源性耦合模式（ICMs）的频率特异性影响，为理解多巴胺在脑网络连接中的作用及其与精神障碍病理生理学的关联提供了直接证据。
引言
精神障碍（如精神分裂症）患者的脑功能连接与多巴胺系统均存在失调。抗精神病药物（多数通过拮抗多巴胺D2受体起效）虽能缓解阳性症状，但对阴性及认知症状效果有限，甚至可能加剧认知损害。因此，深入理解多巴胺能药物如何影响大脑连接至关重要。静息态脑电图（EEG）因其高时间分辨率，是研究脑网络动态的利器。静息态脑活动可通过内源性耦合模式（Intrinsic Coupling Modes, ICMs）来描述，主要包括相位ICMs（反映神经振荡的相位同步，对认知状态敏感）和包络ICMs（反映信号幅值/功率的相关性，与大脑结构和功能网络架构更相关）。这两类耦合模式相辅相成，为理解脑功能提供了不同视角。
此前，关于多巴胺能药物如何影响EEG静息态连接的研究极少。仅有一项研究使用间接多巴胺激动剂右苯丙胺（dexamphetamine）在健康受试者中发现其能增强特定脑区的θ和α频带相位连接，但不影响包络连接。为全面考察多巴胺能调控，需同时研究增强与减弱多巴胺信号的影响。大量证据表明，皮层活动与多巴胺能传递呈“倒U型”关系，即过高或过低的多巴胺水平均可能导致功能受损。
本研究旨在健康受试者中，探究单剂量左旋多巴（多巴胺前体，增强信号）和氟哌啶醇（多巴胺D2受体拮抗剂，减弱信号）对相位与包络ICMs的影响。我们假设多巴胺能调控会以线性和非线性模式改变静息态连接，并预期在θ、α和γ频带观察到显著效应。
材料与方法
本研究采用随机、双盲、安慰剂对照、三向交叉设计。共纳入58名健康参与者，在三次独立访视中（间隔至少7天以确保药物洗脱），分别接受100mg左旋多巴+25mg苄丝肼、2mg氟哌啶醇或安慰剂胶囊。每次访视中，在药物浓度达峰时（约服药后2.5小时）进行10分钟闭眼静息态EEG记录（64导，采样率1024 Hz），并使用听觉提示防止受试者入睡。
数据预处理后，将头皮EEG信号通过精确低分辨率电磁断层扫描（eLORETA）转换到源空间，对应80个脑区。计算了两种耦合模式：
- 1.
相位ICMs：采用多元交互度量（Multivariate Interaction Measure, MIM）计算，该方法可减少容积传导的影响。
- 2.
包络ICMs：采用正交化功率相关性（Orthogonalized Power Correlation, ORT）计算。
为应对多重比较问题，使用基于网络的统计（Network-Based Statistics, NBS）进行聚类置换检验，以识别存在显著连接差异的脑网络。同时，还分析了警觉性水平、频谱功率，并使用FOOOF（Fitting Oscillations & One Over F）工具包分离了周期性与非周期性脑电成分，以确保观察到的连接差异并非源于非周期性成分或峰值频率的偏移。
结果
最终有54名参与者的完整数据集被纳入分析。
- •
功率与警觉性：三种条件（左旋多巴、氟哌啶醇、安慰剂）在头皮振荡功率上无显著差异。各条件间的警觉性水平（清醒、嗜睡、睡眠状态占比）也无显著差异，排除了因困倦导致的混淆效应。
- •
相位ICMs（MIM）结果：
- •
δ频带（3 Hz）：发现一个显著网络（7条边，8个节点，主要位于左额顶叶区域）。平均连接性呈现显著的线性增加趋势：从左旋多巴到安慰剂再到氟哌啶醇，连接性依次升高。氟哌啶醇条件下的连接性显著高于安慰剂和左旋多巴。
- •
低β频带（16 Hz）：发现一个显著网络（4条边，5个节点，围绕中央旁小叶）。平均连接性呈现显著的线性下降趋势：从左旋多巴到安慰剂再到氟哌啶醇，连接性依次降低。左旋多巴条件下的连接性显著高于安慰剂和氟哌啶醇。
- •
γ频带（40 Hz）：发现一个广泛而显著的网络（68条边，33个节点，主要位于左额颞皮层）。平均连接性呈现显著的“倒U型”二次曲线趋势：与安慰剂相比，左旋多巴和氟哌啶醇条件下的连接性均显著降低，而两种药物条件之间无显著差异。
- •
在θ、α和高β频带未发现显著网络。
- •
包络ICMs（ORT）结果：
- •
α频带（10 Hz）：发现一个显著网络（5条边，6个节点，位于额叶和顶叶）。平均连接性呈现显著的线性下降趋势：从左旋多巴到安慰剂再到氟哌啶醇，连接性依次降低。氟哌啶醇条件下的连接性显著低于安慰剂和左旋多巴。
- •
低β频带（16 Hz）：发现一个广泛而显著的网络（145条边，45个节点，涉及多个脑区）。平均连接性呈现显著的线性下降趋势：从左旋多巴到安慰剂再到氟哌啶醇，连接性依次降低。左旋多巴条件下的连接性显著高于安慰剂和氟哌啶醇。
- •
在δ、θ、高β和γ频带未发现显著网络。
- •
FOOOF分析：在θ、α和低β频段的网络中均观察到了稳健的振荡功率峰，但在δ和γ频段则没有。各条件间在峰值频率分布或非周期性成分参数上均无差异，表明观察到的连接性差异并非由这些因素驱动。
讨论
本研究系统揭示了多巴胺能药物对静息态脑电连接模式的频率与耦合类型特异性影响。
关于相位ICMs，在γ频带观察到的“倒U型”效应（两种药物均降低连接性）支持了长期存在的假说，即多巴胺能活动与皮层功能间呈倒U型关系，尤其是在涉及高级认知的γ振荡中。这为理解抗精神病药物为何对认知症状效果不佳甚至可能加重提供了潜在机制。在δ和低β频带观察到的线性效应（方向相反）则可能对精神症状的病理生理和治疗具有意义，但需在患者纵向研究中进一步验证。与假设不符的是，未在θ频带发现显著效应，这可能与所用药物（左旋多巴 vs. 右苯丙胺）的作用机制不同有关。
关于包络ICMs，在α和低β频带观察到的线性下降趋势（从左旋多巴到氟哌啶醇连接性递减）是新的发现。近期动物研究表明，抗精神病药能选择性降低大脑皮层深部（第5层）神经活动的相关性，而α/低β活动在深层皮层最强，这或许解释了本研究观察到的现象。
相位与包络ICMs 反映了脑耦合的不同层面，它们受多巴胺能调控的方式也不同，本研究的结果也证实了这一点，大多数效应只出现在其中一种耦合度量上。
本研究的优势在于严谨的随机、双盲、交叉、安慰剂对照设计，有效控制了个体差异。同时考察了增强和减弱多巴胺信号的药物，有助于区分线性和非线性效应。在健康受试者中进行研究，避免了疾病状态、长期用药史等混杂因素。
局限性包括：左旋多巴和氟哌啶醇作用机制复杂且非完全相反；单剂量急性效应与患者的长期治疗情况不同；EEG方法学本身的一些限制（如50 Hz陷波滤波可能对γ频段分析产生微小影响，所使用的连接度量方法可能遗漏了特定相位的生理性耦合等）。未来研究可在患者中进行纵向设计，并采用更多样的抗精神病药物和连接度量方法。
结论
总之，本研究为多巴胺能调控如何影响大脑静息态网络连接提供了新的见解。结果表明，多巴胺能药物能以线性模式影响相位ICMs的δ和低β频带连接，以二次曲线（倒U型）模式影响γ频带连接；同时能以线性模式影响包络ICMs的α和低β频带连接。这些发现为理解多巴胺在脑网络功能中的作用以及抗精神病药物的治疗机制奠定了基础，并指出了未来在精神障碍患者中进行纵向研究以明确这些连接变化与临床症状及治疗反应关系的重要性。
