《Clinical Pharmacology & Therapeutics》：Patient- and Clinician-Related Factors Associated With the Reduction in Opioid Use Among Adults With Chronic Non-Cancer Pain: A Systematic Review
编辑推荐：
这篇系统综述探讨了影响慢性非癌性疼痛（CNCP）患者成功减少或停用阿片类药物的关键因素。综述指出，尽管制定一个书面的药物减量（deprescribing）计划有助于成功，但患者的高基线剂量和长期用药史是实现停药的一致障碍。关于其他许多患者因素（如年龄、共病精神疾病）的证据则不一致，凸显了阿片类药物减量需要个体化、以患者为中心的方法。当前证据的确定性总体较低，亟待高质量研究以填补知识空白。
在慢性疼痛管理中，阿片类药物的使用如同一把双刃剑。尽管已知其长期疗效有限且存在显著风险，它们仍被广泛用于慢性非癌性疼痛（CNCP）的治疗。随着安全意识的增强，临床指南现在普遍推荐对长期阿片类治疗（LTOT）进行“药物减量”（deprescribing），即在临床监督下，有计划地减少剂量或完全停药。然而，并非所有患者都能成功。这篇发表在2025年的系统综述，深入探究了哪些患者和临床医生相关因素，能预示阿片类药物减量或停用的成功。
背景：一个普遍而复杂的问题
慢性非癌性疼痛是一个全球性的健康挑战，据估计影响着全球约30%的人口。它通常被定义为持续超过3个月的不愉快感觉和情绪体验，常源于肌肉骨骼（MSK）疾病。管理CNCP极具复杂性，因为其本质是生物-心理-社会的。虽然阿片类药物曾被常规使用，但由于长期疗效证据不足，已不再被推荐为一线治疗。尽管如此，估计仍有高达30.7%的CNCP患者在接受阿片类药物治疗。
随着关于长期疗效有限和危害显著的证据不断积累，许多临床实践指南已建议不要常规启动阿片类药物治疗，并主张在潜在危害超过益处或疼痛与功能相关的治疗目标未达到时，对LTOT进行减量。然而，临床医生和患者都报告了在减量过程中面临的巨大挑战。临床医生可能遇到信心不足、时间有限等障碍，而患者则可能担忧疼痛加剧、戒断症状，从而对减量产生抵触。更值得注意的是，执行不当的减量，特别是政策或支付方强制要求的非自愿或过快减量，可能导致严重后果，包括未受控的疼痛、心理困扰、寻求非法药物、药物过量和自杀。这揭示了一个潜在的悖论：旨在通过减量减少阿片类药物危害的善意目标，与实施现实之间存在脱节。
一个根本性的挑战在于患者反应的巨大异质性。有些人成功减量甚至停药，有时疼痛、功能和生活质量反而得到改善；而另一些人则饱受戒断症状、疼痛加剧或心理困扰之苦，使得减量困难或无法实现。这种差异性呼唤着向更个性化、以患者为中心的方法转变。那么，哪些因素能帮助我们预测患者的反应，从而制定更安全、更有效的个体化策略呢？
方法：系统性梳理证据
为了回答这个问题，这项已在PROSPERO平台注册的系统综述（CRD42021270488）严格遵循了系统综述和荟萃分析（PRISMA）指南。研究者检索了截至2025年3月18日的多个主要电子数据库，旨在找出评估在减量干预中，与阿片类药物减少相关的因素的观察性研究。研究排除了针对癌症/姑息治疗或原发性物质使用障碍的文献。
最终，共有32项研究符合纳入标准，其中绝大多数（26项）为回顾性队列研究。这些研究发表于1994年至2025年间，大部分来自美国。研究环境多样，从大型医疗保健数据库到具体的疼痛管理中心、初级保健诊所都有涉及。参与者主要为接受LTOT的CNCP成人患者。由于研究间存在显著的临床和方法学异质性，作者未进行荟萃分析，而是采用了叙述性综合的方法来呈现结果。研究质量使用非随机干预研究偏倚风险评估工具（ROBINS-I）进行评估，结果显示，在32项研究中，有12项总体偏倚风险较低，而有19项存在严重的偏倚风险。
结果：关键发现与不确定性
综述从患者因素和临床医生因素两个方面进行了梳理，其发现既有明确信号，也存在大量矛盾与空白。
临床医生因素：一个明确的积极信号
在临床医生相关因素方面，证据非常有限，但一个发现尤为突出。一项偏倚风险较低的研究发现，临床医生在处方说明或病历中记录一个明确的减量计划，与更大程度的阿片类药物剂量减少显著相关。具体来说，拥有书面减量计划的患者，其实现剂量减少的调整后比值比（aOR）高达3.63（95%置信区间：2.96–4.46）。这表明，一个结构化的、有记录的减量方案可能是促进成功的一个关键且可改变的因素。
患者因素：一致的障碍与不一致的发现
在患者因素方面，证据呈现出更复杂的图景。来自四项高质量研究的证据一致表明，较高的基线阿片类药物剂量和较长的阿片类药物使用时间，与成功停用阿片类药物的可能性较低相关。换句话说，用药剂量越大、用药时间越长的患者，彻底停药的难度就越高。
然而，对于其他许多患者因素，研究结果则充满了矛盾或不确凿。例如：
- •
人口学因素：如年龄、性别、种族等因素，与减量结果的相关性在不同研究中不一致或缺乏有力证据。
- •
心理健康：关于抑郁、焦虑等精神共病对减量结果的影响，研究结论相互冲突。
- •
其他因素：如物质使用障碍史、吸烟状况、疼痛相关因素等，也未能得出一致结论。
这意味着，我们无法简单地根据年龄、是否患有抑郁症等单一特征，来可靠地预测某个患者对减量的反应。这种不一致性部分源于研究方法上的局限性，但也深刻反映了慢性疼痛及其管理的复杂性。
结论与展望：走向个体化治疗
总而言之，这篇系统综述揭示了阿片类药物减量成功预测因素的当前证据状态。一个明确的、有记录的减量计划是目前最具前景的可改变因素，强调了结构化临床实践的重要性。同时，高基线剂量和长期用药史是减停药物的明确障碍，临床医生在面对这类患者时需要给予更多关注和支持。
然而，对于大多数其他患者层面的因素，不一致的证据恰恰强调了“一刀切”方法的局限性。它强化了我们需要一种细致入微的、个体化的阿片类药物减量方法。临床实践应超越单一的预测因子，转向以患者为中心的、量身定制的减量计划，充分考虑每个个体的独特需求、风险、目标和参与能力。
从转化科学的角度看，这项综述指出了一个关键的研究议程。未来高质量的研究亟需澄清那些不一致的患者因素发现，并解决关于临床医生层面和医疗系统层面因素如何影响减量结果的重大证据空白。只有通过更扎实的证据基础，我们才能更好地识别哪些患者需要更深入的支持、何种策略更为有效，或哪些患者可能根本不适合启动减量，最终实现安全、有效且人性化的阿片类药物管理。
