《Pictorial Fit–Frail Scale》的土耳其语改编版本及其有效性和可靠性研究

本研究对Pictorial Fit-Frailty Scale（PFFS）进行土耳其语翻译及文化适应性调整，纳入202名老年受试者。结果显示PFFS-TR具有良好信效度（Cronbach's α=0.881，ICC=0.97，AUC=0.877），与临床脆弱性量表（CFS）呈显著正相关（tau-b=0.629）。模型拟合指标CFI=0.91，TLI=0.90，但RMSEA=0.12提示需优化结构。结论表明PFFS-TR适用于土耳其老年人群的脆弱性筛查，尤其作为初步评估工具。

　　

摘要

研究目的

本研究旨在将“Pictorial Fit–Frail Scale”（PFFS）翻译成土耳其语，并对其进行文化适应性调整，同时评估其在土耳其老年人群体中的心理测量学特性，包括可行性、可靠性和有效性（即PFFS-TR版本）。

研究方法

本研究采用多中心方法，招募了202名来自老年病门诊的老年人作为研究对象。PFFS的翻译和调整遵循了六步流程。心理测量分析内容包括：使用验证性因子分析（CFA）评估构念有效性；通过与“Clinical Frailty Scale”（CFS）的Kendall’s tau-b相关性检验评估收敛有效性；以及使用组内相关系数（ICC）评估重测信度和评分者间信度。

研究结果

受试者的平均年龄为72.99±6.36岁，其中67.8%为女性。PFFS-TR版本显示出良好的内部一致性（α=0.881）和极高的可靠性，重测信度为0.97，评分者间信度为0.98。其与CFS的收敛有效性较强，表现出显著的正相关（Kendall’s tau-b=0.629，p<0.001）。该量表在区分CFS定义的虚弱状态方面也具有较高的区分能力（AUC=0.877）。验证性因子分析结果表明，该量表的结构在一定程度上得到了支持。虽然CFA和TLI指标处于可接受范围内（比较拟合指数=0.91，Tucker–Lewis指数=0.90），但RMSEA值为0.12，表明模型存在一定程度的不匹配。PFFS-TR得分较高的受试者通常年龄较大、患有多种疾病、在过去6个月内曾住院、需要使用辅助设备或发生过跌倒。

结论

由于PFFS-TR版本对读写能力要求较低、具有丰富的视觉辅助信息且操作简便，因此非常适合在需要筛查的各种临床和社区环境中使用。它是一种在心理测量学上可靠且有效的工具，可用于识别土耳其老年人的虚弱状态，尤其是在进行更复杂的临床评估之前。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性

本研究生成和分析的数据集可应请求向相应作者索取。