在保护规划中整合α多样性和β多样性

将 α 与 β 多样性同时纳入保护规划框架

　　

摘要

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要 zh此链接指向中文版摘要

长期以来, 保护规划一直优先考虑本地物种的丰富度（α多样性），但很少将物种组成的变化（β多样性）明确纳入可操作的策略中。尽管这些区域在生态上具有重要意义, 却未能得到足够的重视和保护。我们提出了一种简单、标准化且可扩展的方法来绘制物种组成变化图谱。该方法通过对物种分布范围进行栅格化处理, 计算每个网格单元中物种分布边界的数量, 实现了高分辨率的地域性绘图, 从而有助于将β多样性纳入保护规划。我们将该方法应用于东喜马拉雅地区——该地区有三个生物多样性热点交汇。研究以当地特有的鸟类物种作为研究对象。分析结果显示, 高物种丰富度区域与高物种组成变化区域在空间分布上存在显著差异:高物种丰富度区域多分布于山地森林, 而高物种组成变化区域则多出现在山麓和林线地带。目前, 这两类区域都未能得到充分的保护。我们认为, 物种组成变化是理解生物多样性分布模式的重要补充指标。此外, 高物种组成变化区域孕育着独特的物种组合, 面临双重挑战:边缘种群更容易发生局部灭绝, 其内部群落对气候变化尤为敏感。因此, 加强对这些区域的保护显得尤为紧迫。随着保护规划向综合性策略的发展, 以应对生物多样性丧失、气候变化和水资源安全等相互关联的环境问题, 将α多样性和β多样性纳入生物多样性制图变得至关重要。这种整合能为长期保护规划提供更具代表性和生态稳定性的基础。

摘要

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要 zh此链接指向中文版摘要

将α多样性和β多样性纳入保护规划

摘要

长期以来, 保护规划主要关注本地物种的丰富度（α多样性），但很少将物种组成的变化（β多样性）纳入实际规划中。高物种组成变化区域尽管具有生态价值, 却往往被忽视。我们提出了一种简单、标准化且可扩展的方法来绘制物种组成变化图谱。通过对物种分布范围进行栅格化处理, 计算每个网格单元中物种分布边界的数量, 实现了高分辨率的地域性绘图, 有助于将β多样性纳入保护规划。我们将该方法应用于东喜马拉雅地区——该地区有三个生物多样性热点交汇。研究以当地特有的鸟类物种作为研究对象。分析结果显示, 高物种丰富度区域与高物种组成变化区域在空间分布上存在差异:高物种丰富度区域多分布于山地森林, 而高物种组成变化区域多出现在山麓和林线地带。目前, 这两类区域都未能得到充分的保护。我们认为, 物种组成变化是理解生物多样性分布模式的重要补充指标。此外, 高物种组成变化区域孕育着独特的物种组合, 面临双重挑战:边缘种群更容易发生局部灭绝, 其内部群落对气候变化尤为敏感。因此, 加强对这些区域的保护显得尤为紧迫。随着保护规划向综合性策略的发展, 将α多样性和β多样性纳入生物多样性制图变得至关重要。这种整合能为长期保护规划提供更具代表性和生态稳定性的基础。

摘要

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要 zh此链接指向中文版摘要

长期以来, 保护规划主要关注本地物种的丰富度（α多样性），但很少将物种组成的变化（β多样性）纳入具体的保护策略中。高物种组成变化区域虽然具有重要的生态价值, 却常常被忽视。我们开发了一种简单、标准化且可扩展的方法来绘制物种组成变化图谱。该方法通过对物种分布范围进行栅格化处理, 计算每个网格单元中物种分布边界的数量, 实现了高分辨率的地域性绘图, 从而有助于将β多样性融入保护规划。我们将该方法应用于东喜马拉雅地区——该地区有三个生物多样性热点交汇处。研究以当地特有的鸟类物种作为研究对象。分析结果表明, 高物种丰富度区域多分布在山地森林中, 而高物种组成变化区域多出现在山麓和林线地带。目前, 这两类区域都未能得到充分的保护。我们认为, 物种组成变化是理解生物多样性分布模式的重要补充指标。此外, 高物种组成变化区域往往承载着独特的物种组合, 面临双重挑战:边缘种群更容易发生局部灭绝, 其内部群落对气候变化尤为敏感。这些特征进一步凸显了保护这些区域的紧迫性。随着保护规划向综合性策略的发展, 将α多样性和β多样性纳入生物多样性制图变得至关重要, 从而为长期保护规划提供更加准确和生态可靠的基础。

数据可用性声明

本研究的所有数据均可在开放科学框架（OSF）上公开获取：https://osf.io/zjn3w/overview?view_only=360b97aca73643efa8386c955e048b5d。