《TECHNOLOGY IN SOCIETY》：Driving Circular Financial Performance and Circular Economic Value Added: Insights from Institutional Pressures and Dynamic Circular Reconfiguration
编辑推荐：
循环经济视角下机构压力对企业的价值创造机制研究，通过分析207家物流企业的数据，发现强制型与规范性机构压力显著提升生态系统创新协同效应，模仿型压力则驱动动态循环重组。研究证实动态循环重组通过成本效率提升和收入增长强化循环财务绩效，而循环价值捕获对经济价值增加具有直接促进作用。机构压力与数字平台、动态能力共同作用，形成多阶段价值创造模型。
萨尔瓦·萨利赫·阿尔马斯阿比（Salwa Saleh Almasabi）|萨塔克·辛格（Sarthak Singh）|丹尼什·梅赫拉杰博士（Dr Danish Mehraj）|阿蒂拉·库鲁奇（Attila Kurucz）|吉安·卢卡·格雷戈里（Gian Luca Gregori）|曼利奥·德尔·朱迪切（Manlio Del Giudice）
沙特阿拉伯利雅得公主努拉·宾特·阿卜杜勒拉赫曼大学商学院会计系，邮政信箱84428，邮编11671
摘要
迈向循环经济需要发展数字平台和组织能力，以实现创新、重组和可持续价值的捕获。本研究探讨了制度压力（即强制性压力、规范性压力和模仿性压力）对企业循环绩效的影响，从而促进生态系统创新的协同效应、动态循环重组、循环价值捕获和循环财务绩效。本研究的目标是建立一个基于理论的模型，将制度理论、动态能力和循环经济与循环经济附加值联系起来。数据来自物流和供应链行业的207份有效问卷。使用SmartPLS 4软件进行分析。三种制度压力对循环经济能力有显著影响：强制性压力和规范性压力影响生态系统创新的协同效应，而模仿性压力则预测动态循环重组。此外，动态循环重组与成本效率和收入生成的显著提升相关，从而增强了循环财务绩效和循环经济附加值。研究显示，循环价值捕获对循环经济附加值有显著影响。数据表明，生态系统创新的协同效应对循环价值捕获或循环财务绩效没有显著影响。除非生态系统合作带来内部重组，否则不会对企业经济绩效产生变化。研究结果表明，在循环金融的背景下，动态循环重组和循环绩效对循环经济附加值具有重要意义。生态系统创新的协同效应和循环价值捕获本身并非压力来源。这些发现有助于理解制度压力和数字平台所支持的潜在能力如何促进向循环经济的转型。本文最终为实现可持续价值创造提供了理论和管理方面的见解。
章节摘录
引言
近年来，全球面临的挑战日益严峻，循环经济越来越被视为解决这些挑战的必要转型方案（Geissdoerfer等人，2017；Kirchherr等人，2023）。循环经济是一种不依赖资源开采或环境破坏的经济模式，而是通过再利用、修复、再制造和回收来促进可持续性（Geissdoerfer等人，2017；Ghisellini等人，2016）。
文献综述
循环经济旨在通过重新设计、再利用和再生从资源中实现最大价值（Ferasso等人，2020；Kirchherr等人，2023）。根据先前的研究，企业行为、供应链配置和合作伙伴关系需要调整，以实现循环经济，这一概念被称为循环商业模式创新（Suchek等人，2021）。Bocken和Konietzko（2022）认为，企业必须学会发展相应的能力。
假设构建
数字平台是循环经济的重要推动者，它们将企业、供应商、客户和其他利益相关者联系起来（Adner，2017；Ciulli等人，2020；Fernandes等人，2022）。生态系统创新协同效应是指通过整合核心企业及其平台合作伙伴的知识、资源和创新流程，在生态系统中创造循环解决方案所带来的集体收益（Adner，2017；Suominen等人，2019；Ciulli等人，2020）。同时，动态...
样本与数据收集
本研究使用了一个知名的在线众包平台来招募参与者并标准化数据，该平台界面易于使用（Peer等人，2017；Palan & Schitter，2018）。参与者筛选标准为：从事供应链和物流行业、具有三年以上工作经验，并且位于美国或英国。此外，参与者必须是...
共同方法偏差
为减少共同方法偏差，本研究采用了统计工具和相关处理方法（Podsakoff & Organ，1986）。Harman单因素测试被用作检测研究模型中每个构念的共同方法偏差的主要方法（Soto-Acosta等人，2018；Podsakoff & Organ，1986）。鉴于其广泛应用，Harman单因素测试是检测共同方法偏差的主要方法（Benzidia等人，2021）。
讨论
本研究考察了制度压力对企业利用数字平台采用循环经济实践和创造价值的能力的影响。本文构建并评估了一个结构模型，将强制性压力、规范性压力和模仿性压力与生态系统创新协同效应和动态循环重组联系起来，整合了制度理论、生态系统创新视角和动态能力。随后分析了这些机制如何影响循环价值...
结论
本研究从循环经济的角度，加深了对在制度压力、数字平台和组织能力下价值创造和获取的理解。基于制度理论和动态能力的视角，本研究开发并测试了一个多阶段模型，以区分生态系统层面的循环价值创造和企业层面的价值实现。研究探讨了强制性压力、规范性压力和模仿性压力如何触发不同的...
作者贡献声明
曼利奥·德尔·朱迪切（Manlio Del Giudice）：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，概念化。阿蒂拉·库鲁奇（Attila Kurucz）：撰写——审稿与编辑，项目管理，形式分析，数据整理。吉安·卢卡·格雷戈里（Gian Luca Gregori）：撰写——审稿与编辑，可视化，形式分析，概念化。丹尼什·梅赫拉杰（Danish Mehraj）：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，监督，概念化。萨尔瓦·萨利赫·阿尔马斯阿比（Salwa Saleh Almasabi）：撰写——审稿与编辑，形式分析，数据整理，概念化。
利益冲突声明
所有作者均已审阅并批准了手稿。我们没有需要披露的利益冲突。没有任何作者与其他个人或组织存在可能不当影响或偏倚研究内容的财务或个人关系，因此不存在利益冲突。
