口内黏膜下区域注射与传统口外注射在改善口周轮廓方面的疗效比较及以患者为中心的结局评估:一项随机对照试验

【字体: 时间:2026年03月14日 来源:Aesthetic Plastic Surgery 2.8

编辑推荐:

  本研究比较传统外口注射与新型口腔黏膜分区注射技术改善面部轮廓的疗效及安全性,结果显示新型技术疼痛评分更低、患者满意度更高且副作用更少。

  

摘要

背景

各国都有关于口腔内注射技术的报道,其优势已得到充分证实。基于现有的口腔内注射文献,我们开发了一种新型的口腔内黏膜下区域注射技术,该技术显示出了良好的治疗效果。然而,其有效性和安全性仍需通过标准化的临床实践进一步验证。

目的

本研究旨在比较传统口腔外注射技术与新型口腔内黏膜下区域注射技术在改善口周轮廓方面的疗效和安全性,并评估这种口腔内注射技术的临床适用性。

方法

52名24至43岁、存在口周老化问题的女性患者被随机分为两组:传统口腔外注射组(A组,n=26)和新型口腔内黏膜下区域注射组(B组,n=26)。疗效通过盲法数字摄影分析、全球美学改善量表(GAIS)和皱纹严重程度评分量表(WSRS)进行评估。同时监测了患者的满意度、手术过程中的疼痛情况以及不良事件的发生情况。

结果

在GAIS和WSRS评估中,口腔内黏膜下区域注射技术的疗效与口腔外注射技术相当,但在手术过程中的舒适度方面有显著提升。该技术获得了患者更高的认可度,尤其是在鼻唇沟等口周区域;同时患者的VAS疼痛评分显著降低,不良事件的发生率也有所减少。

结论

与传统口腔外注射技术相比,口腔内黏膜下区域注射技术具有明显的临床优势:显著提高了患者的满意度,并减少了手术过程中的疼痛等不良反应。这种技术可以作为改善口周轮廓的替代方案,尤其适合那些注重舒适度和减少术后恢复时间的患者。

证据等级 V

本期刊要求作者为每篇文章指定一个证据等级。有关这些循证医学评分的完整说明,请参阅目录或在线作者指南 www.springer.com/00266

背景

各国都有关于口腔内注射技术的报道,其优势已得到充分证实。基于现有的口腔内注射文献,我们开发了一种新型的口腔内黏膜下区域注射技术,该技术显示出了良好的治疗效果。然而,其有效性和安全性仍需通过标准化的临床实践进一步验证。

目的

本研究旨在比较传统口腔外注射技术与新型口腔内黏膜下区域注射技术在改善口周轮廓方面的疗效和安全性,并评估这种口腔内注射技术的临床适用性。

方法

52名24至43岁、存在口周老化问题的女性患者被随机分为两组:传统口腔外注射组(A组,n=26)和新型口腔内黏膜下区域注射组(B组,n=26)。疗效通过盲法数字摄影分析、全球美学改善量表(GAIS)和皱纹严重程度评分量表(WSRS)进行评估。同时监测了患者的满意度、手术过程中的疼痛情况以及不良事件的发生情况。

结果

在GAIS和WSRS评估中,口腔内黏膜下区域注射技术的疗效与口腔外注射技术相当,但在手术过程中的舒适度方面有显著提升。该技术获得了患者更高的认可度,尤其是在鼻唇沟等口周区域;同时患者的VAS疼痛评分显著降低,不良事件的发生率也有所减少。

结论

与传统口腔外注射技术相比,口腔内黏膜下区域注射技术具有明显的临床优势:显著提高了患者的满意度,并减少了手术过程中的疼痛等不良反应。这种技术可以作为改善口周轮廓的替代方案,尤其适合那些注重舒适度和减少术后恢复时间的患者。

证据等级 V

本期刊要求作者为每篇文章指定一个证据等级。有关这些循证医学评分的完整说明,请参阅目录或在线作者指南 www.springer.com/00266

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号