《Annals of Neurology》：Astrocytic Mitochondria Transplantation Rescues Neuron Loss and Dendritic Injuries in Acute Cerebral Ischemic Stroke Mouse Model by Flexibly Regulating Mitochondria Dynamics
编辑推荐：
本研究探索了一种缺血性脑卒中的新型神经保护策略。研究者发现，星形胶质细胞来源的线粒体对缺血损伤具有更强的耐受性。将其移植到缺血模型后，可被神经元高效内化，并通过灵活调控宿主神经元的内源性线粒体动力学（融合/分裂）来恢复线粒体膜电位（MMP）、氧化磷酸化（OXPHOS）功能和能量代谢。该干预显著减少了神经元树突损伤和细胞凋亡，并在小鼠模型中减轻了运动功能缺陷。研究揭示了外源性线粒体与宿主细胞器相互作用的新机制，为线粒体移植治疗缺血性卒中及相关疾病提供了新思路。
引言与背景
脑缺血性卒中，即由大脑区域血液供应中断引起的神经元氧/能量剥夺，是全球范围内导致身体残疾的主要原因。在急性闭塞期间，能量依赖的神经元过程受损，部分脑组织（核心区）因坏死性细胞死亡而遭受不可逆的神经元损伤，而周围组织（半暗带）由于存在来自大血管侧支吻合的残余血流，仍包含可挽救的代谢活跃细胞。目前，急性缺血性卒中的标准治疗仍聚焦于血流再通，但再通前半暗带组织的损伤持续削弱功能恢复。因此，急性闭塞阶段对神经保护干预的需求极为迫切，以减少进行性的梗死扩大。
大量证据表明，线粒体功能障碍在包括兴奋性毒性、钙超载和氧化应激在内的多种缺血病理生理过程中起着关键作用。因此，线粒体已成为脑缺血神经保护干预的主要治疗靶点。先前研究表明，线粒体移植（一种基于线粒体转移的新型治疗方法）可挽救脑缺血性卒中引起的梗死。然而，移植的线粒体与内源性线粒体之间的相互作用仍不清楚。本研究提出，鉴于星形胶质细胞线粒体具有更强的缺血抵抗性，可作为缺血性卒中治疗中线粒体移植的潜在理想供体。
结果概要
1. 缺血性卒中诱导大脑神经元线粒体功能障碍
研究首先利用内皮素-1（ET-1）诱导的局灶性脑缺血小鼠模型，描述了缺血诱导的神经元线粒体形态和生物能量学改变。透射电子显微镜（TEM）观察到缺血小鼠大脑神经元中线粒体形态异常，表现为肿胀的超微结构、扩大的基质空间和更少的嵴。数据分析显示，与对照组相比，其直径、面积和周长均显著减少，而圆形度显著增加，表明线粒体在缺血后变得球状化。线粒体膜电位（MMP）分析和氧消耗率（OCR）分析表明，缺血后线粒体生物能量学（包括复合物I依赖的氧化磷酸化（OXPHOS）、复合物I/II OXPHOS和电子传递（ET）效率）受到实质性损害。
有趣的是，作为中枢神经系统主要支持细胞的星形胶质细胞，其线粒体形态在ET-1小鼠大脑中表现出更少的超微结构变化。比较分析进一步揭示了细胞类型特异性的线粒体对缺血应激的反应。星形胶质细胞线粒体在尺寸参数上显示出更少的减少，并且维持了基线圆形度，表明其在缺氧条件下具有增强的耐受性。体外实验使用氧糖剥夺（OGD）模型验证了细胞类型特异性的线粒体脆弱性。HT-22神经元线粒体表现出复合物I OCR和复合物I/II ET效率的显著降低，而C8-D1A星形胶质细胞线粒体几乎保持了基线OCR。JC-1染色证实神经元中MMP去极化更严重。这些数据共同证明了缺血诱导的线粒体结构和功能紊乱，以及卒中后大脑中线粒体易损性的细胞类型特异性模式。
为了进一步探索星形胶质细胞线粒体在缺血条件下比神经元线粒体更稳定的原因，研究对C8-D1A星形胶质细胞和HT-22神经元的线粒体进行了蛋白质组学测序。主成分分析（PCA）显示了两种细胞类型在正常生理和OGD条件下线粒体蛋白的明显区分。比较分析揭示了OGD条件下C8-D1A和HT-22细胞线粒体蛋白组成均显著减少。对差异表达蛋白（DEPs）的分析表明，与OGG神经元线粒体相比，OGD星形胶质细胞线粒体中有更多与线粒体代谢（如氧化磷酸化、线粒体呼吸链复合物组装）和线粒体翻译（如线粒体RNA加工）相关的蛋白上调，这可能是其更具抵抗力的原因。
2. 星形胶质细胞线粒体的分离与移植
鉴于观察到星形胶质细胞线粒体对卒中诱导的应激具有更强的恢复力，研究探索了其作为移植供体以减轻缺血性卒中神经元死亡的潜力。通过连续离心分离出星形胶质细胞线粒体，经蛋白质印迹和TEM验证其纯度和结构完整性。功能验证显示分离的线粒体保留了MMP和按比例产生ATP的能力。随后，将分离的线粒体立体定向移植到ET-1小鼠的右侧脑室。免疫荧光成像显示，外源性线粒体进入了ET-1小鼠的中枢神经系统。进一步的细胞内容化分析显示，其优先被神经元摄取，并在缺血后24小时内主要定位于缺血半暗带的神经元中。体外延时成像捕捉到了动态的线粒体转移过程，观察到OGD HT-22神经元伸出丝状伪足主动接触并最终吞噬了红色标记的外源性线粒体。通过使用胞饮作用抑制剂5-(N-乙基-N-异丙基)阿米洛利（EIPA）预处理，证实巨胞饮作用是其主要内化途径。
3. 外源性线粒体调节神经元内源性线粒体动力学
虽然初始目的是追踪移植线粒体的摄取，但研究发现外源性线粒体与HT-22和原代皮层神经元的内源性线粒体有明显的共定位。定量分析显示，与1小时相比，3小时后细胞内红色点状荧光的积累和含有外源性线粒体的细胞群比例均增加，强烈表明内化的外源性线粒体直接或间接地与宿主线粒体网络相互作用。
使用活细胞成像评估其对宿主线粒体网络的影响。研究发现，缺血诱导的线粒体运输速度降低在移植后得到部分挽救。对融合和分裂事件的分析显示，线粒体融合事件和融合/分裂比在移植后显著增加，表明内源性线粒体动力学得到增强。
接着，研究探讨了这种相互作用是否重塑了内源性线粒体形态。荧光成像和定量分析显示，线粒体移植后，OGD损伤的HT-22神经元中线粒体伸长，圆形度显著降低。TEM成像一致地显示，接受线粒体移植的ET-1小鼠神经元中线粒体直径、面积和周长显著增加。这些数据表明，线粒体移植促进了宿主线粒体的伸长。
为阐明这种移植后伸长的机制，研究分析了关键的线粒体融合蛋白，线粒体融合蛋白（MFN）1和MFN2。免疫印迹分析显示，MFN2表达在ET-1处理的缺血组织中减少，但在线粒体移植后恢复，而MFN1水平未改变。由于MFN2是线粒体外膜GTP酶，研究检测了分离线粒体中MFN的丰度，发现MFN1或MFN2水平无显著差异，这表明移植后MFN2水平的升高并非直接来自移植线粒体蛋白。随后的mRNA水平定量显示，移植后编码Mfn2的mRNA显著增加，而Mfn1的mRNA保持不变。此外，Mfn2小干扰RNA（siRNA）敲低实验证明，MFN2的耗竭消除了MMP的恢复。这些发现表明，线粒体移植通过增强受体细胞中Mfn2的转录来促进线粒体伸长，而非通过直接的蛋白质转移。
为了评估药理学增强的融合是否能重现移植的治疗效果，研究用分裂抑制剂Mdivi-1处理OGD HT-22神经元。Mdivi-1在1小时内诱导了线粒体伸长和MMP恢复，但这些保护作用在治疗后3小时减弱，凸显了单一路径调节的短暂性。鉴于线粒体持续经历融合和分裂以维持网络稳态，研究进一步检查了关键的线粒体分裂蛋白动力相关蛋白1（Drp1）的变化。线粒体移植未改变总Drp1水平，但逆转了缺血驱动的分裂抑制性Drp1 Ser-637位点磷酸化（Drp1 S637）的减少，而未显著影响分裂激活性的Ser-616位点磷酸化（Drp1 S616）状态。这些分子变化解释了观察到的向净线粒体运动和伸长转变，并由受调节的分裂事件支持。
总之，这些结果表明，外源性线粒体通过促进宿主线粒体动力学（主要通过增强融合，其次通过受调节的分裂）来改善缺血驱动的形态和功能缺陷。
4. 内化线粒体挽救线粒体功能障碍并促进卒中后神经元存活
线粒体移植显著增加了缺血半暗带中的神经元密度，表明外源性线粒体移植增加了神经元存活。HT-22神经元细胞系的免疫荧光染色分析表明，线粒体处理保留了更多的细胞数量，但对细胞增殖无促进作用，表明细胞数量的增加并非源于增殖增强。流式细胞术进一步证实，线粒体移植组中OGD HT-22神经元凋亡群体减少。由于MFN2过表达可防止细胞死亡，研究接下来评估了与线粒体相关细胞凋亡相关的B细胞白血病/淋巴瘤-2（BCL-2）家族蛋白的数量。发现线粒体移植上调了抗凋亡蛋白BCL-2的表达，而未改变促凋亡蛋白BAX的水平，这可能阻止了BAX介导的线粒体外膜通透性（MOMP）。免疫荧光染色证实线粒体移植后切割的胱天蛋白酶-3（cleaved-caspase 3）水平降低，凋亡浓缩的细胞核也得到挽救。
功能恢复分析证实，线粒体移植逆转了特征性的缺血性线粒体功能障碍。OGD HT-22神经元和ET-1小鼠均表现出恢复的MMP。呼吸分析揭示了OXPHOS容量增加和ET效率增强。活性氧（ROS）定量显示细胞ROS水平显著降低。
这些发现表明，通过BCL-2调节介导的凋亡抑制，恢复了线粒体的生物能量学和氧化还原稳态功能，减轻了缺血诱导的神经元损失。
5. 线粒体移植减轻树突棘损伤、减少皮质梗死并改善缺血性卒中小鼠的行为缺陷
形态学调查揭示了线粒体移植对神经元完整性的治疗益处。高尔基染色显示，与未处理的对照组相比，梗死周围皮层的树突和树突棘得到更好的保留。此外，体外原代皮层神经元评估显示，线粒体移植保留了树突分支，Sholl分析显示树突的交叉复杂性显著增加。研究接下来探讨了线粒体移植对突触的影响。数据显示，ET-1小鼠中突触后密度蛋白95（PSD-95）的蛋白质表达显著增加，在mRNA水平也观察到类似的增加。虽然突触前蛋白突触素在蛋白质水平上未显示变化，但其mRNA表达（Syp）在线粒体移植后增加。
考虑到神经元结构和突触标记物的增强，研究试图确定这些形态学改善是否对应于功能性神经元网络活动的恢复。使用多电极阵列（MEA）记录评估了诱导多能干细胞（iPSC）来源的运动神经元的自发电活动。OGD抑制了整体网络活动，而线粒体移植将网络放电率和爆发模式恢复到接近对照水平，表明突触通讯和网络完整性的功能恢复。
病理变化也在接受星形胶质细胞线粒体移植3天后的缺血性卒中小鼠组中观察到。梗死体积显著减小。随后使用三个行为学范式综合评估了运动功能缺陷。在评估前肢不对称使用的圆筒实验中，线粒体移植从卒中后第2天到第5天显著改善了前肢不对称。用于评估整体运动技能的转棒实验表明，接受线粒体移植的缺血性卒中小鼠跌落潜伏期更长，表明该疗法可增加卒中后的运动耐力。然而，用于评估感觉运动功能的拐角转向测试未显示出持续疗效，转弯行为仅在卒中后第3天和第4天显示出差异，表明线粒体移植未能持续维持对感觉运动功能的治疗效果。
讨论与展望
线粒体移植在治疗脑部疾病方面的应用正在扩展，但关于外源性线粒体与内源性线粒体网络之间的相互作用尚不清楚。本研究使用星形胶质细胞线粒体作为移植物，评估了其对OGD细胞模型和ET-1诱导的局灶性缺血性卒中小鼠模型的治疗效果。数据揭示，外源性星形胶质细胞线粒体可被神经元内化，并与内源性线粒体相互作用，灵活调节线粒体动力学，从而减少神经元损失并挽救小鼠的运动缺陷。这些发现为扩展脑缺血性卒中线粒体移植的供体细胞来源和理解外源性线粒体对内源性线粒体的调节机制提供了启示。
本研究发现星形胶质细胞线粒体在缺血性卒中后表现出最小的变化，其结构、功能和蛋白质组学数据表明，与神经元不同，星形胶质细胞线粒体由于在缺血期间与线粒体代谢和翻译相关的蛋白质表达上调，从而保持了功能完整性。这种细胞特异性恢复力强化了线粒体在组织和细胞群体中异质性的新范式。此外，线粒体移植是一种基于线粒体转移的新型治疗方法。目前的研究主要从非神经组织（如骨骼肌或肝脏）中分离线粒体。在脑缺血中，星形胶质细胞自发地将线粒体转移给濒危神经元以支持其存活。本研究证明，移植星形胶质细胞线粒体可减少神经元损失、减轻树突损伤并改善卒中后运动功能。这支持了利用天然线粒体转移途径进行靶向神经保护的策略。
虽然研究证实移植的线粒体被受体细胞内化，但精确的进入机制仍不清楚。本研究首次捕捉到了内化的整个过程，观察到伪足不断与外源性线粒体相互作用，提示是内吞途径。使用EIPA进行药理学抑制显著减少了内化，证实巨胞饮作用起主要作用。此外，体内数据显示移植的线粒体积累在缺血核心区和半暗带，这与氧化应激促进线粒体摄取的报告一致。神经元是主要受体，其次是小胶质细胞。由于小胶质细胞的摄取可以抑制细胞焦亡和调节神经炎症，这可能代表了一种神经挽救的间接途径。阐明这些贡献对于确定开发用于精准治疗的细胞靶向线粒体递送策略的必要性至关重要。
与现有文献一致，本研究观察到卒中后特征性的线粒体功能障碍。通过多种方法证明，线粒体移植对所有病理变化均有效。最显著的结果是线粒体移植的灵活调节机制。免疫印迹数据显示，关键的线粒体分裂和融合蛋白的表达均上调。活细胞成像显示，外源性线粒体主要刺激内源性线粒体之间的融合事件，而非直接与之融合。重要的是，分离的外源性线粒体含有相似水平的MFN1和MFN2，但移植后仅受体组织中的MFN2增加，排除了简单的蛋白质携带。定量PCR证实受体细胞中Mfn2mRNA选择性增加，表明内源性转录上调。Mfn2siRNA消除了MMP的恢复，证明了其功能必要性。因此，MFN2的上调反映了内源性融合活动的增强，而非外源性和宿主线粒体之间的直接融合。
与分裂抑制剂Mdivi-1相比，移植提供了更持久的益处。Mdivi-1可快速使线粒体伸长，但后期疗效丧失，可能是由于累积的复合物I抑制或长期抑制Drp1的有害效应。移植虽未改变总Drp1，但增加了其抑制性磷酸化（S637）并灵活改善了整体线粒体质量。线粒体移植还调节了凋亡相关蛋白：BCL-2上调而未改变BAX水平，提示抗凋亡信号增强。增加的MFN2可能通过限制Bax向线粒体的募集来进一步抑制凋亡。
研究局限与展望
本研究证明了线粒体移植对神经线粒体动力学的灵活调节作用，这引发了一个问题：这种调节是否可以扩展到涉及线粒体失调的其他中枢神经系统疾病，如帕金森病。虽然这项工作凸显了星形胶质细胞线粒体的优异缺血抵抗性，但其临床转化面临实际挑战。未来的研究可考虑将iPSC分化为星形胶质细胞或改造易于获取的体细胞线粒体（如肌肉来源）以表达关键的星形胶质细胞应激抵抗蛋白。
在本研究中，采用了脑室内注射进行线粒体递送，这是动物研究中常见的途径，以确保最大限度地靶向缺血性卒中病灶。临床上，全身递送方法（如静脉注射）更具可行性。然而，通过此途径实现有效的病灶靶向仍然是一个挑战。值得注意的是，最近一项针对急性缺血性卒中患者的I期试验表明，在血栓切除术期间通过动脉内途径给予自体线粒体移植是安全可行的。这种方法避免了额外的侵入性操作。虽然静脉递送创伤更小，但可能需要更高的剂量，并且在非特异性分布方面存在风险。未来的工作应系统地比较递送策略，包括鞘内和静脉给药，以开发安全、有效和微创的线粒体治疗方案。
