美国农业部（USDA）为妇女、婴儿和儿童提供的特别补充营养计划（Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children）在美全国各地社会经济条件较差社区中的授权供应商的空间分布情况

《Journal of Nutrition Education and Behavior》：Spatial distribution of USDA Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children-Authorized Vendors in Socioeconomically Disadvantaged Neighborhoods Across the US

本研究基于2022年WIC供应商数据，结合社会经济剥夺指数和人口普查数据，分析供应商在贫困社区的空间分布及城乡差异。结果显示，东南部和东北部部分州SDN供应商占比低于50%，密度不足；中西部和中部平原地区供应商占比超过65%，密度较高。地理聚类分析表明，农村SDN可能比城市更易获得供应商，但总体存在显著地区差异，可能影响项目覆盖效果。

　　

Lilian O. Ademu | Marisol Dominguez-Tuda | Stephanie Rogus | Morium Bably | Eric Delmelle | Elizabeth F. Racine

德克萨斯A&M大学埃尔帕索农业生命研究中心，德克萨斯州埃尔帕索

摘要

目的

研究美国范围内“妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划”（WIC）授权供应商的空间分布情况，重点关注这些供应商在经济社会弱势社区（SDNs）中的位置以及城乡背景下的差异。

方法

利用2022年的WIC供应商数据、区域贫困指数（Area Deprivation Index）测量结果以及美国社区调查（American Community Survey）的人口数据，我们对SDNs中WIC供应商的比例和密度进行了空间分析。如果供应商位于区域贫困指数第6-10分位的普查区块组内，则将其归类为位于SDNs中。通过描述性和空间分析地图来展示各州和地区内供应商比例（每1万人）的变化情况。

结果

不同州以及城乡之间存在差异。一些主要位于东南部和东北部的州的SDNs中，供应商占比不到50%，每1万人拥有的供应商数量少于2家；而许多中西部和平原地区的州，SDNs中供应商占比超过65%，每1万人拥有的供应商数量超过2家。城乡对比分析表明，农村SDNs的供应商可及性可能优于城市SDNs，空间聚类分析显示中西部和平原地区可能存在供应商集中度较高的区域。

结论与启示

WIC供应商的地理可及性在不同州、地区和城乡之间存在显著差异，这种差异可能导致WIC参与度和福利领取的不平等。确保供应商分布在经济社会更为脆弱的地区，可以提高该计划的可及性和有效性。

部分内容摘录

引言

“妇女、婴儿和儿童特别补充营养计划”（WIC）是一项联邦营养援助计划，为美国低收入孕妇、哺乳期妇女、产后妇女以及5岁以下有营养风险的婴儿和儿童提供健康食品、营养教育和医疗保健转诊服务。¹2024年，WIC每月为约670万人提供福利，覆盖了大约41%的美国婴儿。²

WIC计划为参与者提供...

数据

本研究整合了4个数据来源：WIC供应商数据、区域贫困指数（ADI）数据、空间数据（包括州级、区块组和城市区域数据）以及人口数据，用于进行分析。

结果

研究结果显示，WIC供应商在SDNs中的分布存在显著差异，这种差异既体现在州层面，也体现在城乡差异上。图1和表1展示了位于SDNs中的供应商所占百分比；图2和表2显示了SDNs中每1万人拥有的WIC供应商数量。密度分析表明，SDNs中的WIC供应商人均密度高于LDNs。补充图表1-3中的LISA分析结果也显示了供应商的空间聚类现象。

讨论

这项描述性研究深入探讨了WIC供应商根据区块组的社会经济贫困程度进行空间分布的情况，以及这对服务可及性的潜在影响。我们的分析既包括绝对百分比，也包括按人口密度标准调整后的供应商数量（全州范围及城乡差异）。虽然研究发现SDNs中的人均WIC供应商数量通常多于LDNs，但供应商的分布仍因州和城乡类型而异。

对研究、实践和政策的启示

与以往关于食物可及性与饮食质量和健康结果之间关系的研究一致，⁴我们的发现表明，在经济社会弱势社区（SDNs）中WIC供应商的不足可能会限制该计划对最需要帮助的人群的覆盖范围。这些差异凸显了将WIC供应商分布与社区社会经济状况相匹配的重要性。

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。