编辑推荐：
这项前瞻性研究为理解轻度COVID-19后的“脑雾”提供了新证据。通过纵向对比感染者自身感染前后的数据，研究发现双任务行为表现未受影响，但大脑激活和全局效率（global efficiency）在感染后降低。重要的是，脑雾严重程度与抑郁水平始终呈正相关，而与认知行为表现无关。文章结论表明，轻度感染可能不直接导致明显的客观认知缺损，脑雾症状更可能与心理状态（如抑郁）相关，而非病毒感染本身。这提示在关注长期后遗症时，应更多考虑心理健康因素。
引言
新型冠状病毒病2019（COVID-19）的长期影响备受关注，其中“脑雾”（brain fog）即主观认知抱怨，是轻症感染者中最常见的长症状之一。然而，这种主观感受究竟是COVID-19感染本身导致的认知功能缺陷，还是与心理因素（如抑郁）相关，尚不明确。许多已有研究因缺乏感染前的基线数据，难以确定观察到的异常是否由感染引起。本研究充分利用了在中国特殊公共卫生事件期间的机会窗口，在25名年轻健康成年人感染COVID-19前、感染后约3周、7周和14周，重复进行了心理学评估、行为学测试以及同步的功能性近红外光谱（fNIRS）脑功能记录，旨在探究脑雾症状的潜在成因。
材料与方法
本研究为前瞻性观察性研究，采用自身前后对照的纵向设计。所有25名参与者（9名男性，平均年龄24.1岁）在感染前（Session 1）均完成了基线评估。他们在2022年12月中下旬集中经历了轻度COVID-19感染（无肺炎或住院）。后续分别在感染后约3周（Session 2，10人）、7周（Session 3，25人）和14周（Session 4，24人）进行了随访。
评估内容包括：
- 1.
问卷：包括脑雾严重程度问卷、流行病学研究中心抑郁量表（CES-D，得分≥16提示临床抑郁）和匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。其中，脑雾问卷仅在感染后施测。
- 2.
行为任务：包括单任务（站立时连续减3/7运算、单独步行）和双任务（步行同时进行连续减3/7运算，即DT3和DT7）。通过计算“认知代价”和“步行代价”来量化双任务表现，正值表示表现变差。
- 3.
fNIRS记录：使用49通道便携式fNIRS设备，在休息、单任务和双任务状态下记录双侧前额叶和感觉运动皮层的血氧动力学响应。主要分析指标为氧合血红蛋白（HbO2）浓度的平均振幅（反映脑激活）以及基于图论计算的全局效率（global efficiency，反映脑网络信息传递的整体效率）。
结果
问卷与行为学结果
- •
抑郁与脑雾：抑郁水平在感染后14周（Session 4）较感染后7周（Session 3）有显著缓解。脑雾严重程度在各个随访期（Session 2-4）均未发生显著变化。关键发现是，脑雾严重程度与同期（Session 2-4）的抑郁评分均呈显著正相关，甚至在感染前（Session 1）的抑郁评分也能预测感染后3周（Session 2）的脑雾严重程度。
- •
睡眠：睡眠质量在各期无显著变化。
- •
双任务行为表现：无论是在单任务还是双任务条件下，步行速度、运算正确反应次数，以及由此计算出的认知代价和步行代价，在感染前后各期均未表现出显著变化。这表明，在行为学层面上，未观察到由轻度COVID-19感染引起的明显认知功能缺陷。
fNIRS结果
- •
脑激活降低：在进行较高认知负荷的任务（连续减7运算及相应的双任务DT7）时，感染后所有随访期（Session 2-4）的HbO2浓度均显著低于感染前（Session 1），表明大脑激活水平在感染后降低。
- •
脑网络效率降低：全局效率在感染后7周（Session 3）显著低于感染前（Session 1），表明大脑功能网络的信息传递效率在感染后某一时期有所下降。
- •
神经-行为关联：研究发现，从左感染前到感染后7周，左侧感觉运动皮层激活的降低与双任务DT7中步行代价的增加（即步行表现变差）呈负相关。同时，全局效率的变化与DT7中步行代价的变化呈正相关，这可能暗示了为维持行为表现而产生的神经代偿机制。
讨论
本研究通过珍贵的纵向数据，揭示了轻度COVID-19感染后的一些矛盾现象：尽管参与者普遍报告了脑雾症状，但客观的双任务行为表现并未受损；与此同时，大脑的神经活动（激活与网络效率）却出现了可测量的降低。
研究的核心结论指向脑雾症状的成因：
- 1.
脑雾与抑郁紧密相连，而非客观认知缺陷：脑雾严重程度与抑郁水平始终存在强相关，且感染前后的抑郁患病率相近（约28%-30%），表明抑郁很可能在感染前就已存在，并主要由大流行带来的慢性压力（如社会隔离、经济压力）所致，而非病毒感染本身。因此，脑雾症状更可能是抑郁等心理状态的一种表现，或与之有共同的潜在机制（如压力、炎症），而非COVID-19直接引起的认知损伤。
- 2.
神经功能改变与行为表现的解离：研究观察到大脑激活和全局效率的降低，这可能与COVID-19感染后报告的脑低代谢和白质微结构紊乱有关。然而，这些神经层面的变化并未体现为行为学上的障碍，一种可能的解释是大脑启用了代偿机制，通过调动额外的或替代性的神经资源来维持行为表现。这也凸显了结合神经影像学与行为学评估在揭示“隐性”损伤方面的重要性。
临床意义与局限
本研究提示，对于经历轻度COVID-19感染的年轻成人，无需过度恐惧感染会导致不可逆的认知损害。关注和应对抑郁、压力等心理状态，对于缓解脑雾这类主观症状可能更为重要和有效。
当然，研究也存在一些局限：样本量较小且均为年轻轻症患者；缺乏感染前的脑雾基线数据；使用的双任务范式相对简单，可能无法捕捉更细微的执行功能损害；fNIRS技术的空间分辨率和探测深度有限。未来需要在更大样本人群、更严重的感染群体中，结合更复杂的认知任务和多模态神经影像技术进行长期随访研究。
结论
综上所述，这项纵向fNIRS研究表明，年轻成人的轻度COVID-19感染虽可能导致大脑激活和功能网络效率的降低，但并未引起明显的客观认知功能缺陷或诱发抑郁。患者自我报告的“脑雾”症状，与抑郁水平密切相关，其根源更可能在于大流行背景下的心理社会压力因素，而非病毒感染直接导致的神经认知损伤。这为临床理解和处理COVID-19长期主观症状提供了重要的循证视角。
