采用不同技术评估塞拉多地区（Cerrado）土壤种子库的恢复情况

《Austral Ecology》：Assessing Soil Seed Bank Under Different Techniques for Cerrado Restoration

巴西萨瓦纳退化草地恢复实验中，土壤种子库的物种丰富度与均匀度随四年恢复进程显著提升（2020-2023年），主动恢复处理（Sf/Sp）的种子萌发量较自然恢复（An）和对照（Cr）高且差异显著（p<0.05），表现为入侵物种Urochloa spp数量下降81.17%，原生 ruderal species多样性提高。研究证实主动恢复措施可有效促进退化生态系统生态恢复。

　　

摘要

en此链接指向英文版摘要pt此链接指向葡萄牙文版摘要

评估土壤种子库对于了解正在恢复地区的自然再生能力和生态过程至关重要。我们在一个典型的巴西稀树草原（“cerrado sensu stricto”）恢复实验中，研究了土壤种子库中物种丰度和多样性的变化。该实验在一片被Urochloa属植物入侵的退化牧场中进行，该地区自然再生能力较弱。实验设置了四种处理方式：通过播种进行主动恢复（包括施肥和不施肥，分别记为Sf和Sp）；辅助自然再生（An）；以及对照组（Cr）。从2020年到2023年，每年采集64个土壤种子库样本（共4个时间点T1–T4），并在温室中培养120天后进行发芽测试。PERMANOVA分析显示，T4组的幼苗数量显著高于T1和T2组（伪F值=25.016，p<0.003）。Sf和Sp处理组的幼苗数量也明显高于An和Cr处理组（p<0.05）。SIMPER分析表明T1组与T4组之间存在高度差异（81.17%），其中本地杂草物种数量增加，而Urochloa属植物的数量随时间减少。总体而言，这些恢复措施提高了本地物种的丰度和多样性，证明了其在促进生态恢复方面的有效性。

总结

en此链接指向英文版总结pt此链接指向葡萄牙文版总结

评估土壤种子库对于理解生态恢复区域的自然再生潜力及生态过程具有重要意义。我们在一个被Urochloa属植物入侵、自然再生能力较差的退化牧场中，对“cerrado sensu stricto”类型的稀树草原恢复实验中的土壤种子库物种丰度和多样性进行了研究。实验采用了四种处理方式：通过播种进行主动恢复（包括施肥和不施肥，分别记为Sf和Sp）；辅助自然再生（An）；以及对照组（Cr）。2020年至2023年间每年采集64个土壤种子库样本（共4个时间点T1–T4），并在温室中培养120天后进行发芽测试。PERMANOVA分析结果显示，T4组的幼苗数量显著高于T1和T2组（伪F值=25.016，p<0.003）。Sf和Sp处理组的幼苗数量也高于An和Cr处理组（p<0.05）。SIMPER分析显示T1组与T4组之间存在显著差异（81.17%），本地杂草物种数量增加，而Urochloa属植物的数量随时间减少。总体而言，这些恢复措施有效提升了本地物种的丰度和多样性，证明了其在生态恢复方面的有效性。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性声明

本研究所需的大部分数据可在支持性资料中找到，如有需要，可向相应作者索取更多数据集。