《Renal Failure》：Clinicopathological characteristics and outcomes in patients with diabetic nephropathy coexisting idiopathic membranous nephropathy: a retrospective observational study
编辑推荐：
本项针对276例经肾活检证实的患者进行的回顾性研究，深入揭示了糖尿病肾病合并膜性肾病（DN-MN）这一特殊群体的严峻预后。研究发现，相较于单纯MN及糖尿病合并MN（DM-MN）患者，DN-MN患者基线肾功能（eGFR）更差，肾病理损伤（如节段性硬化、IFTA等）更重，肾脏完全缓解（CR）率显著更低。研究进一步构建了基于eGFR、节段硬化、IFTA的列线图（Nomogram），可预测DN-MN/DM-MN患者1、3、5年肾脏缓解概率。值得注意的是，本研究中糖皮质激素的使用并未显著改善DN-MN及DM-MN患者的完全缓解率，这对传统治疗方案提出了新的思考。
研究背景
随着全球糖尿病（DM）患病率的显著上升，其严重慢性微血管并发症——糖尿病肾病（DN）日益受到关注。与此同时，作为成人肾病综合征最常见病因的特发性膜性肾病（MN）也常与糖尿病共存。然而，糖尿病肾病合并膜性肾病（DN-MN）这一特殊群体的临床特征、病理表现、治疗反应及长期预后，目前仍缺乏系统、深入的认识，临床管理亦缺乏明确指南。尤其是在糖皮质激素应用方面，其可能影响血糖并诱发类固醇性糖尿病，使得其在DN-MN患者中的应用充满争议。本研究旨在填补这一知识空白。
研究方法
本研究为一项单中心回顾性队列分析，纳入了2015年2月24日至2023年10月1日期间在中南大学湘雅二医院经肾活检确诊的患者，共计276例。根据病理诊断，患者被分为三组：34例DN-MN（糖尿病肾病合并MN）、44例DM-MN（糖尿病合并MN，但肾活检未显示典型DN病理改变）以及198例单纯MN患者作为对照。研究排除了患有系统性疾病的患者。研究详细收集并比较了三组患者的基线临床资料、病理学特征、治疗方案及随访结局。主要终点事件定义为肾脏功能恶化（终末期肾病或死亡）和肾脏完全缓解（CR，定义为24小时尿蛋白<0.3 g/d且肾功能稳定）。中位随访时间为26.0个月。通过多变量Cox比例风险模型和LASSO回归筛选预后因素，并构建了预测1、3、5年肾脏完全缓解概率的列线图。
研究结果
基线特征：基线数据显示，DN-MN组的肾功能显著差于其他两组。其估算的肾小球滤过率（eGFR）中位数仅为68.2 mL/min/1.73 m2，而DM-MN组和MN组分别为100.3和101.4 mL/min/1.73 m2。DN-MN组的血清肌酐（Cr）、24小时尿蛋白（24h Upro）、蛋白肌酐比（PCR）和白蛋白肌酐比（ACR）也均显著更高。
病理特征：病理学分析揭示了DN-MN组更严重的肾脏损伤。该组患者中，节段性肾小球硬化、间质纤维化和肾小管萎缩（IFTA）以及中度至重度节段性系膜增生的比例均显著高于DM-MN和MN组。此外，肾小球硬化、新月体形成和肾小动脉玻璃样变的比例也更高。代表性病理图片直观展示了三组间的差异：在DM-MN患者中可见突出的“钉突”形成；而在DN-MN患者中，除了“钉突”和肾小球基底膜增厚，还可见典型的糖尿病肾病特征——Kimmelstiel-Wilson结节。电镜观察进一步证实，MN患者仅有上皮下电子致密物沉积，而DN-MN患者在此基础上叠加了弥漫性肾小球基底膜增厚。
预后与相关因素：在平均26个月的随访期内，以肾脏完全缓解为终点，DN-MN组仅有7例（20.6%）患者达到CR，远低于DM-MN组（47.7%）和MN组（47.5%）。Kaplan-Meier生存分析曲线显示，无论是以肾功能恶化还是以完全缓解为终点，DN-MN组的生存曲线均显著差于其他两组，早期事件率的差异尤其明显。统计分析表明，节段性肾小球硬化、IFTA和节段性系膜增生是与膜性肾病患者肾脏完全缓解率显著相关的病理因素。其中，IFTA是DN-MN和DM-MN患者肾脏完全缓解的独立负性预测因子。
预测模型：基于LASSO回归筛选出的关键预测因子——基线eGFR、是否存在节段性硬化以及IFTA程度，研究构建了一个列线图模型。临床医生可根据患者这三个指标的具体情况，在图表上对应打分并求和，从而快速估算该患者在1年、3年和5年时未能获得肾脏完全缓解（即非缓解）的概率。该模型的ROC曲线和校准曲线显示其预测性能良好。
治疗反应：一个值得关注的发现是，在DN-MN和DM-MN患者中，根据诊断后两年内是否接受糖皮质激素治疗分组，两组的肾脏完全缓解率并无显著差异。Kaplan-Meier分析也证实，在DM-MN和DN-MN组内，使用与不使用糖皮质激素的患者，其达到肾脏完全缓解的时间并无统计学差异。
讨论与结论
本研究表明，DN-MN是一种具有独特临床病理表型的疾病。与DM-MN和单纯MN患者相比，DN-MN患者临床表现更重、肾功能更差、肾脏病理损伤更严重、预后也更差。多因素分析和倾向评分匹配均证实，糖尿病肾病（DN）本身是MN患者肾脏缓解的独立危险因素，而不仅仅是糖尿病（DM）或基线蛋白尿水平的影响。这提示DN与MN的肾脏损伤可能存在协同加重效应。
研究所构建的列线图为临床评估DN-MN和DM-MN患者的预后提供了实用工具。而关于治疗，本队列研究发现糖皮质激素的使用并未显著改善这两类患者的完全缓解率，这提示对于DN-MN患者，常规免疫抑制治疗的获益风险比需要更审慎的评估，其根本原因可能在于糖皮质激素对MN的免疫紊乱有调节作用，但对糖尿病肾病相关的血流动力学异常和代谢紊乱作用有限。这一发现为未来优化DN-MN的治疗策略提供了重要参考。
当然，本研究作为回顾性分析存在一定局限性，如无法获取连续的蛋白尿动态数据、存在潜在选择偏倚等。未来需要前瞻性、多中心的研究来进一步验证这些发现，并系统评估不同治疗方案对DN-MN患者的疗效和长期预后的影响。
