《Clinical Drug Investigation》：Effectiveness and Tolerability of Vortioxetine in Major Depressive Disorder: A Real-World Study in Switzerland
编辑推荐：
为解决瑞士临床实践中对新型抗抑郁药维洛沙嗪(Vortioxetine)在真实世界中的有效性与安全性数据缺乏的问题，研究人员开展了一项前瞻性、非干预性、多中心观察性研究。结果显示，在约8周的观察期内，启动维洛沙嗪治疗的重度抑郁发作患者在抑郁症状和日常功能方面均得到显著改善，药物耐受性良好。该研究为维洛沙嗪在常规临床实践中的应用提供了重要的现实证据。
抑郁症是全球范围内一个主要的公共卫生问题，影响着数以亿计的人，并给社会和个人带来沉重的疾病负担与经济压力。传统的抗抑郁药在改善情绪核心症状的同时，对患者的认知功能和社会功能的恢复效果可能有限。维洛沙嗪(Vortioxetine)作为一种具有多模式作用机制的新型抗抑郁药，自2016年在瑞士获批上市以来，已被广泛应用于临床治疗成人重度抑郁发作。然而，尽管其在严格的随机对照试验中显示出良好的疗效与安全性，但在反映日常诊疗复杂性与患者多样性的“真实世界”临床实践中，系统性收集的数据仍然匮乏。尤其是在瑞士，关于维洛沙嗪在实际临床应用中的有效性和耐受性的证据尚属空白。这导致临床医生在决策时缺乏来自本土常规实践的直接参考。为了弥合这一证据鸿沟，研究人员开展了这项首个在瑞士进行的维洛沙嗪真实世界研究，旨在评估其在瑞士常规临床实践中治疗重度抑郁发作的有效性和耐受性，为临床决策提供更贴近现实的数据支持。该研究最终发表在《Clinical Drug Investigation》期刊上。
为开展此项研究，研究人员采用了几个关键的技术与方法。首先，研究设计为一项前瞻性、非干预性、多中心的观察性研究，招募了来自瑞士40个中心的226名正在经历重度抑郁发作、并由其主治医生独立决定启动维洛沙嗪治疗的成年门诊患者。研究核心是收集“真实世界”数据，观察期约为8周，期间安排了四次访视进行评估。关键的评估工具包括：用于量化抑郁症状严重程度的“非锚定版蒙哥马利-艾斯伯格抑郁评定量表(Montgomery–?sberg Depression Rating Scale, MADRS)”、用于评估疾病整体严重程度和改善情况的“临床整体印象-严重程度/改善量表(Clinical Global Impression-Severity/Improvement, CGI-S/CGI-I)”，以及由临床医生评定的涵盖认知、职业活动、家庭生活、社交休闲、身体健康和生活质量六个领域的日常功能损害程度。此外，研究还系统记录了不良药物反应(Adverse Drug Reactions, ADRs)的发生情况。数据分析主要采用了描述性统计和探索性分析。
3.1 患者和治疗
研究共纳入226名患者，其中208人完成了约8周的观察期。基线时，患者的平均非锚定MADRS总分为34.3分，表明处于重度抑郁状态。73.3%的患者以片剂起始治疗，26.7%使用口服滴剂。值得注意的是，超过半数的患者是首次经历抑郁发作。研究还发现，临床医生在不使用任何评定量表、仅凭临床估计时，往往会低估抑郁发作的严重程度。
3.2 有效性
治疗约8周后，患者的抑郁症状得到显著改善。非锚定MADRS总分从基线的34.3分显著下降至13.0分。具体到MADRS的十个单项症状，从“明显的悲伤”到“自杀念头”，所有症状的评分均出现统计学上的显著降低。在第8周时，72.3%的患者达到了MADRS应答标准，42.4%的患者达到缓解标准。与此同时，反映疾病整体严重程度的CGI-S评分也从基线时的4.9分显著降至2.9分，意味着从“明显有病”改善为“轻微有病”。根据CGI-I量表，84.3%的患者被认为病情“非常改善”或“大幅改善”。
更为重要的是，与抑郁症状改善相伴随的是患者日常功能的全面恢复。在认知功能、职业活动、家庭职责、社交休闲、身体健康和生活质量这六个评估领域中，经历中重度功能损害的患者比例大幅下降，而在每个领域中出现轻度或无功能损害的患者比例均超过了78%。在疗效的主观评价方面，超过90%的临床医生和接近89%的患者将维洛沙嗪的疗效评为“好”或“非常好”。
3.3 安全性和耐受性
维洛沙嗪在研究中表现出良好的耐受性。仅7.5%的患者报告了不良药物反应，其中最常见的是恶心、头痛和头晕，且大多数反应并不严重。因不良药物反应而退出研究的患者比例仅为2.7%。在耐受性的主观评价上，超过92%的临床医生和91.5%的患者给出了“好”或“非常好”的评分。
4 讨论
这项研究首次在瑞士的真实世界临床环境中系统评估了维洛沙嗪的疗效与安全性。研究证实，在常规临床实践中，启动维洛沙嗪治疗约8周后，重度抑郁发作患者的抑郁症状和日常功能均可获得具有临床意义的显著改善。研究中观察到的MADRS总分平均降低21.3分，与先前多项维洛沙嗪随机对照试验的结果一致，表明其在严格控制的研究环境中显现的疗效能够有效地转化到日常诊疗实践中。研究中超过半数的患者是首次抑郁发作，且43.8%的患者将维洛沙嗪作为当前抑郁发作的一线治疗药物，这反映了临床医生对其作为一线治疗选项的认可，也突显了真实世界研究在反映药物实际应用模式方面的重要价值。
研究另一个关键发现是，临床医生在不使用标准化评定量表时，容易低估患者抑郁的严重程度。这一发现强烈提示，在临床实践中使用评定量表（即使是简化版本）进行基于测量的评估至关重要，有助于确保患者得到充分和恰当的治疗。此外，研究观察到的功能损害全面改善，与维洛沙嗪已知的对认知和整体功能的益处相符，强调了在评估抗抑郁治疗时，将功能恢复与症状缓解一同作为治疗目标的重要性。
在安全性方面，研究中不良药物反应发生率较低，特别是恶心（3.5%）的发生率远低于早期固定剂量的随机对照试验报告的数据。这可能得益于真实世界中更灵活的个体化给药策略（研究中超过60%的患者以≤5 mg的剂量起始治疗）以及更开放的医患沟通。高达85.4%的患者在8周观察期后选择继续维持治疗，这从侧面印证了其良好的有效性与耐受性。
当然，研究也存在一些局限性，如其非干预性、观察性设计本身无法设立对照组，难以完全区分治疗效应与疾病的自然病程；约8周的观察期相对较短；以及使用了未经完全验证的简化版评估工具等。尽管如此，这项研究为维洛沙嗪在瑞士临床实践中的应用提供了宝贵的本土化真实世界证据，支持其作为治疗重度抑郁发作（无论是首发还是复发性，无论是作为一线治疗还是转换治疗）的一种有效且耐受性良好的选择。
