《Environmental Biology of Fishes》：Precision of age assignment from four structures of smallmouth buffalo [Ictiobus bubalus, (Rafinesque, 1818)] in the Southeastern United States
编辑推荐：
为解决鱼类年龄鉴定精度存在地理差异、且传统高精度方法（如耳石）具有致死性的问题，研究人员在美国东南部河流中对小口牛鱼(Ictiobus bubalus)的鳞片、鳃盖骨、耳石和肛鳍条四种结构的年龄鉴定精度进行了比较研究。结果表明，肛鳍条在阅片者间具有最高的一致性（CV最低），其年龄估计在12龄以下与耳石年龄高度一致，是一种可靠的非致死性年龄鉴定方法。该研究为长寿命鱼类的资源管理提供了重要的方法学选择。
鱼类能活多久？这不仅是科学家的好奇心，更是渔业资源管理的核心问题。准确估算鱼类的年龄，是评估其生长速度、死亡率、种群结构和资源状况的基础，这些信息对于制定科学的捕捞配额和保护政策至关重要。然而，给鱼“看年龄”并非易事，科学家们通常需要借助鱼体上的某些硬质结构，如鳞片、鳃盖骨、耳石(otoliths)或鳍条，通过观察其生长环（年轮，annuli）来计数年龄。
这其中存在一个关键矛盾：通常被认为最准确的耳石，需要取出鱼内耳中的钙化结构，这个过程是致死性的。对于需要保护的濒危物种或具有重要生态、经济价值的鱼类，这种“杀鸡取卵”的方法显然不可取。那么，有没有一种既准确又不伤害鱼的方法呢？此外，已有研究表明，同一种鱼在不同水域，其年龄鉴定结构的清晰度和可靠性也可能大相径庭，这意味着“一招鲜吃遍天”的思维在鱼类年龄鉴定上行不通，必须进行区域性评估。
小口牛鱼(Ictiobus bubalus)就是一种寿命可超过百年的淡水鱼类，在其原生地密西西比河流域外也有广泛引入，具有重要的生态和商业价值。然而，针对其年龄鉴定方法的研究，尤其是在美国东南部非原生水域，仍然匮乏。既往研究多聚焦于耳石，对其他非致死性结构的精度评估，特别是鳞片和肛鳍条(anal fin rays)，几乎空白。为此，一篇发表于《Environmental Biology of Fishes》的研究，将目光投向了美国东南部的大皮迪河，系统比较了鳞片、鳃盖骨、耳石和肛鳍条这四种结构用于小口牛鱼年龄鉴定的精度，旨在为该区域乃至类似生态环境下的鱼类资源管理，寻找最可靠、最实用的年龄鉴定工具。
为了回答上述问题，研究人员于2024年4月至5月间，在美国大皮迪河单一地点采集了122尾小口牛鱼样本。从每条鱼身上获取了鳞片、左侧鳃盖骨、前三根肛鳍条以及双侧微耳石(lapillus otoliths)。在实验室，他们对这些结构进行了标准化处理：鳞片制作了醋酸纤维压片，鳃盖骨经煮沸清洁后整体观察，肛鳍条和耳石则分别用环氧树脂包埋后，使用低速锯切割成薄片（肛鳍条1000微米，耳石750微米）以便在显微镜下观察年轮。为确保评估的客观性，研究邀请了五位阅片者（三位经验丰富，两位新手）在互不知情且不了解鱼体生物学信息的情况下，独立对四类结构样本进行年龄判定。数据分析采用了阅片者间一致性百分比(PA, PA-1, PA-2)、平均系数变差(CV)和平均百分比误差(APE)等指标来评估精度，并以经过验证的耳石年龄作为“真实年龄”基准，比较其他结构的偏差。此外，研究还基于不同结构和阅片者给出的年龄数据，拟合了冯·贝塔朗菲(von Bertalanffy)生长模型并估算了总瞬时死亡率(Z)，以探究年龄估计的变异对关键渔业管理参数的影响。
研究结果
- •
不同结构的年龄鉴定精度存在显著差异
在五种阅片者间完全一致的百分比(PA)普遍较低，其中鳞片为0%，肛鳍条最高，也仅为9.3%。然而，在考虑±1年(PA-1)和±2年(PA-2)的宽容度后，肛鳍条显示出最高的阅片者间一致性（PA-1=50.8%， PA-2=71.2%），并具有最低的CV值(15.4%)和APE值(11.9%)。耳石、鳃盖骨和鳞片的精度依次降低，其中鳞片的CV值高达33.0%，表明其阅片者间变异最大，可靠性最差。
- •
非耳石结构与耳石年龄的符合度具有年龄依赖性
将鳞片、鳃盖骨和肛鳍条的年龄估计分别与耳石年龄比较发现，三者在12龄以下的鱼中与耳石年龄具有较高的一致性。然而，对于年龄更大的个体（10-25龄），这三种非致死性结构均表现出系统性地低估年龄的趋势。年龄偏差的密度分布图显示，尽管偏差范围可达-12到+40年，但约三分之二的差异在5年以内。
- •
年龄估计变异对生长和死亡率参数的影响因结构而异
基于耳石年龄估计的冯·贝塔朗菲生长模型参数在不同阅片者间最为一致，渐近体长(L∞)估计值在737.3至805.4毫米之间。肛鳍条得出的生长参数与耳石结果大体相似，尤其在经验丰富的阅片者中。然而，鳞片和鳃盖骨得出的生长模型参数变异性极大，有时甚至无法收敛。
总瞬时死亡率(Z)的估计值对年龄低估非常敏感。由于非耳石结构普遍低估高龄鱼的年龄，导致其估算的Z值均显著高于耳石的估算值（耳石平均Z=0.051）。其中，基于鳞片年龄估计的Z值最高（平均0.204），因其给出的最大年龄最低（平均18.8年）。
研究结论与意义
本研究首次在美国东南部水域系统评估了小口牛鱼四种年龄鉴定结构的精度。核心结论是：肛鳍条在阅片者间具有最高的精度（即重复测量一致性最好），并且对于12龄以下的个体，其年龄估计与经过验证的耳石年龄高度吻合。 尽管研究未评估偏差（即与真实年龄的系统性差异），但肛鳍条与耳石在低龄鱼中的紧密一致性表明，肛鳍条是一种可靠的、非致死性的年龄鉴定方法，尤其适用于年轻个体（≤12龄）的评估。
这项研究具有重要的管理实践意义：
- 1.
提供了关键的方法学选择：对于小口牛鱼这类长寿鱼种的管理，当研究或监测目标聚焦于种群中的年轻梯队、评估补充量或进行非致死性取样时，肛鳍条提供了一个高精度的理想选择。这平衡了科学准确性与动物保护之间的需求。
- 2.
强调了区域特异性评估的重要性：本研究补充了在东南部非原生水域的数据空白，证实了年龄鉴定精度存在地理变异，提示渔业管理者不能简单套用其他地区的“最佳方法”，必须进行本地化验证。
- 3.
揭示了方法选择对管理参数的影响：研究明确显示，使用不准确（特别是低估高龄）的年龄结构（如鳞片）会显著高估种群的死亡率(Z)，从而导致对资源状况的误判，可能引发过于保守或冒进的管理决策。因此，在依赖年龄数据估算关键种群参数（如死亡率）时，应优先使用经过验证或精度最高的结构。
综上所述，虽然耳石仍是小口牛鱼年龄验证的“金标准”，但肛鳍条作为高精度的非致死性替代方案，为该物种的渔业资源评估与可持续管理提供了新的、实用的工具，尤其适用于对低龄种群的研究和保护性监测。
