《Discover Mental Health》：Gender identity’s impact on Pakistan’s adoption of emotion-focused, and religious-spiritual coping mechanisms during the COVID-19 pandemic
编辑推荐：
新冠疫情（COVID-19）引发的心理社会压力下，性别与社会文化因素如何影响个体应对策略？本研究以社会角色理论为指导，在巴基斯坦对500名成人开展横断面调查，探究性别对社会人口学变量及四种应对机制（宗教-灵性、预防性、情绪焦点型、非建设性）的影响。结果显示，即使控制了社会人口学变量，女性在宗教-灵性（β = 0.32, p < .001）、预防性（β = 0.28, p < .01）和情绪焦点型（β = 0.18, p < .05）应对上的水平均显著高于男性。研究强调了开发文化与性别敏感型公共卫生干预措施的重要性。
论文解读
新冠疫情（COVID-19）的全球流行不仅是一场公共卫生危机，更引发了广泛的心理社会动荡。面对疾病威胁、封锁隔离与不确定性，人们采取了各式各样的策略来应对压力。在此背景下，一个有趣且关键的问题浮现出来：不同性别的个体，在选择应对方式时是否存在系统性差异？尤其在一些具有特定社会文化背景的国家，比如以伊斯兰教信仰和社会传统闻名的巴基斯坦，这种差异可能更为显著。尽管已有研究暗示，基于社会性别角色的分工会影响人们在预防行为、情绪管理和宗教活动中的参与度，但在巴基斯坦，关于性别如何具体影响民众在疫情中采用不同应对策略的实证数据仍很匮乏。这正是本研究旨在填补的空白。
为了深入探究这一问题，一篇发表在《Discover Mental Health》上的研究，以社会角色理论为框架，系统考察了在巴基斯坦的COVID-19大流行背景下，性别如何影响人们对四种主要应对机制的采用：宗教-灵性应对、预防性应对、情绪焦点型应对以及非建设性应对。同时，研究也关注了年龄、教育、收入等社会人口学因素的作用。
研究者采用了横断面研究设计，通过网络问卷调查了500名巴基斯坦成年人。数据收集采用了基于成熟李克特量表的结构化问卷，用于测量不同的应对方法。在数据分析阶段，研究团队首先对社会人口学和性别因素进行了描述性统计，随后运用多元回归模型，在控制了年龄、教育、家庭收入、婚姻状况、家庭结构和家庭规模等一系列变量后，专门检验性别对各项应对技术的影响。统计显著性水平设定为p < .05, p < .01 和 p < .001。
研究结果揭示了清晰的性别模式：
- •
性别是适应性应对机制的关键决定因素：即便在统计上控制了所有纳入的社会人口学变量后，回归分析结果依然显示，女性报告的宗教-灵性应对、预防性应对和情绪焦点型应对水平均显著高于男性。具体而言，女性在宗教-灵性应对上的标准化回归系数（β）最高，为0.32（p < .001），显示出极强的关联性；其次是预防性应对（β = 0.28, p < .01）；情绪焦点型应对的差异也具有统计学意义（β = 0.18, p < .05）。
- •
非建设性应对无性别差异：在非建设性应对方面，研究没有发现显著的性别差异（β = 0.04, p > .05），这表明在面对压力时，男性和女性采用消极或逃避策略的倾向可能没有根本不同。
- •
具体行为的描述性差异：描述性统计数据提供了更生动的画面。虽然男性在某些卫生相关活动上的得分略高，但女性更倾向于进行祈祷、慈善捐赠，并更能坚持预防行为和情绪调节实践。这些细节进一步印证了定量分析的结果。
结论与讨论部分，研究者明确指出，该研究的结果证实，在巴基斯坦的COVID-19疫情期间，性别是影响个体采用适应性应对策略的一个关键决定因素。女性在宗教-灵性、预防性和情绪焦点型应对上更高的参与度，深刻地反映了社会与文化规范的力量。在巴基斯坦的社会文化语境中，女性通常被赋予家庭照料者和道德-宗教生活维护者的角色，这可能导致她们在危机中更积极地寻求精神支持、践行保护家庭的预防措施，并管理自身及家人的情绪。这一发现超越了单纯的个体心理差异，将应对行为锚定在更广阔的社会结构与性别角色期望之中。
这项研究的意义重大。它不仅在区域层面为巴基斯坦提供了宝贵的本土实证数据，更重要的是，其结论对全球公共卫生实践具有启示价值。它强调，在设计和实施旨在促进公众心理适应和健康行为的干预措施时，必须充分考虑文化与性别因素。“一刀切”的公共健康建议可能无法有效触及所有人群。例如，在巴基斯坦这样的国家，针对女性的心理健康支持或健康促进项目，如果能够整合宗教-灵性资源，或通过家庭和社区中的女性网络进行传播，可能会更加有效。反之，针对男性的干预可能需要寻找不同的切入点和沟通策略。因此，该研究最终呼吁，未来应着力发展文化敏感和性别敏感的公共卫生干预策略，以更有效地帮助不同人群在突发医疗危机中建立适应性的应对方式，提升整体社会心理韧性。
