《European Spine Journal》：Sociodemographic disparities in primary care management of back pain in children and young people: a population-based cohort study
编辑推荐：
本文聚焦儿童与青少年背痛这一常见但研究匮乏的临床问题。为解决现有证据不足并探究社会人口学因素对诊疗的影响，研究人员利用英国临床实践研究数据链，对2005年至2021年间超42.5万名8-18岁青少年的背痛诊疗模式进行了大规模队列研究。研究发现，背痛在青少年中易复发，其一线管理以镇痛药和转诊专科为主，但管理方式存在显著的社会经济和种族差异：贫困地区青少年镇痛药处方率更高，而转诊和影像学检查比例却更低。该研究揭示了初级保健中存在的医疗不平等，强调了建立公平、循证的标准化诊疗路径的紧迫性，对改善青少年骨骼肌肉健康具有重要政策与实践意义。
背痛不仅是成年人的困扰，它在儿童和青少年群体中也相当普遍，甚至已经成为导致10-19岁年龄段人群残疾的主要原因之一。研究表明，约一半的儿童和青少年在其成长过程中会经历背痛，其中约11%的疼痛会持续超过3个月，发展为慢性问题。更令人担忧的是，童年的疼痛经历会增加成年后罹患慢性肌肉骨骼疼痛的风险，这使得儿童期成为了解和干预背痛、影响其全生命周期健康的关键窗口。然而，与此形成鲜明对比的是，针对这一人群背痛在初级医疗（如社区诊所、全科医生）中如何被诊断和管理的科学研究却非常稀缺。目前，除了德国的一个指南外，国际上缺乏专门针对儿童青少年的背痛临床管理指南，英国的指南甚至将16岁以下人群排除在外。这种“证据空白”使得一线医生往往缺乏明确的指引。
与此同时，医疗不平等问题日益受到关注。众所周知，社会经济地位、种族等社会人口学因素会影响人们获得医疗服务的质量和机会。我们不免担忧：来自贫困家庭或少数族裔背景的儿童，在因背痛就诊时，是否会面临不同的诊疗路径？例如，他们是否更难以获得理疗、专科转诊或必要的影像学检查，而更多地依赖药物镇痛？这种潜在的不平等，可能会进一步加剧健康结果的差异。遗憾的是，此前极少有研究在儿童背痛这一具体领域深入探讨这些社会人口学特征如何影响临床决策。为了填补这些重要的知识空白，为制定更公平、有效的儿童健康政策提供实证依据，一个研究团队开展了一项大规模的人口队列研究，相关成果发表在了脊柱疾病领域的权威期刊《European Spine Journal》上。
为了回答上述问题，研究团队运用了几个关键的研究方法。首先，他们利用了一个具有全国代表性的大型数据库——英国临床实践研究数据链（Clinical Practice Research Datalink, CPRD）Aurum，该数据库覆盖了英国20%的人口，包含了超过4100万患者的匿名化初级保健电子健康记录。研究从该数据库中随机抽取了2005年至2021年间42.5万名8-18岁、因新发肌肉骨骼疼痛就诊的儿童和青少年作为初始队列，并从中筛选出51,335名在索引就诊日主诉为背痛的患者作为最终研究人群。研究的主要方法是观察性队列分析，通过提取患者在索引就诊日及之后6个月内的镇痛药处方、转诊记录和影像学检查（如X光、MRI）数据，来描述背痛的管理模式。研究核心是探究这些管理结局与年龄、性别、居住地贫困程度（采用英国多重剥夺指数2019衡量）、种族、所在地区及就诊年份等因素之间的关联。统计分析采用了稳健泊松回归模型来计算调整后的风险比（aRR），以量化各因素与不同管理措施之间的独立关联。
研究结果揭示了儿童青少年背痛诊疗的全景与差异：
1. 基本情况与复发率：在51,335名因背痛就诊的儿童青少年中，78%的记录为“背痛”或“腰痛”这类症状性编码，仅12%有更具体的诊断（如脊柱畸形）。值得注意的是，19%的患者在初次就诊后的6个月内因背痛再次就诊，凸显了该问题的高复发倾向。
2. 主要管理措施：镇痛药是最常见的干预，36%的患者获得了处方，且主要为扑热息痛等基础镇痛药。不过，在16-18岁的年长青少年中，非甾体抗炎药（NSAIDs）和弱阿片类药物的使用比例有所上升。转诊也较为普遍，28%的患者被转介至其他专科，最常转诊的科室是理疗、骨科和儿科。此外，13%的患者接受了影像学检查。
3. 随时间变化的趋势：在2005年至2021年间，镇痛药的处方率呈现出大幅下降趋势（从2005-2009年的46%降至2020-2021年的16%）。与之相反，转诊率则显著上升（从17%增至40%），这反映了临床实践可能从药物干预向非药物和专业评估的转变。
4. 与社会经济剥夺的显著关联：这是本研究最核心的发现之一，揭示了“不平等”的诊疗模式。镇痛药处方呈现出明显的“剥夺梯度”，即居住在最贫困地区的青少年，其获得镇痛药处方的比例（47%）显著高于最富裕地区的青少年（25%），调整后风险比（aRR）为1.64。然而，在转诊和影像学检查方面，趋势则完全相反。最贫困地区的青少年获得转诊和影像学检查的比例，均低于最富裕地区的同龄人（转诊aRR为0.83）。这种“越贫困，开药越多，但获得进一步专业评估和检查的机会越少”的模式，在不同类型的转诊（如理疗、骨科）中也普遍存在。
5. 与其他人口学因素的关联：年龄是重要因素，年长青少年获得镇痛药、转诊和影像学检查的比例均更高。在种族方面，大多数少数族裔群体（除华裔外）获得镇痛药处方的比例较高，但获得转诊和影像学检查的比例却较低。性别关联较弱，但年长女性获得NSAIDs和阿片类药物的比例略高于男性。
敏感性分析：当研究将分析范围限定在2015-2019年（以排除早期趋势和COVID-19大流行的影响）时，上述关联模式依然基本一致，证实了研究发现的稳健性。
研究的结论与讨论强调了循证、公平诊疗的紧迫性。本研究首次在大规模国家层面数据上，系统描绘了儿童青少年背痛在初级保健中的管理现状，并定量揭示了其中存在的社会经济和种族差异。结论指出，儿童青少年的背痛管理主要以镇痛药和转诊为主，且该问题容易复发。然而，管理方式上的不平等现象突出：社会经济地位更低的群体尽管获得了更多的药物处方（可能与自费购买非处方药的经济障碍有关），但在获取专科转诊和影像学检查等进一步医疗资源方面却处于劣势；少数族裔群体也面临类似的“获取壁垒”。这种模式与所谓的“逆向关怀定律”相符，即医疗需求最大的人群往往最难获得所需的医疗服务。
与英国国家健康与临床优化研究所（NICE）发布的针对16岁以上人群的腰痛指南相比，本研究中年长青少年的部分管理实践（如限制影像学检查、谨慎使用阿片类药物）与指南精神有相符之处。然而，指南中强调的公平性原则在实践中存在明显的“执行差距”。镇痛药处方率的逐年下降和转诊率的上升，可能反映了临床界对阿片类药物危害的认识加深以及对非药物疗法的日益重视。
本研究的意义深远。它通过扎实的数据，将儿童青少年背痛诊疗中的不平等问题具体化、可视化，为政策制定者和临床管理者敲响了警钟。研究结果强力支持了以下呼吁：亟需制定和实施以证据为基础、适用于儿童青少年、且能确保公平可及的背痛临床管理路径。这包括在初级保健中推广一致、非药物优先的干预策略，同时建立机制确保所有背景的儿童在需要时都能获得及时的专科评估。未来的工作应致力于探索导致这些差异的根本原因（如患者偏好、医生偏见、服务体系障碍等），并通过与患者、家属及社区的合作，共同设计针对性的解决方案，以消除不平等，改善所有儿童青少年的骨骼肌肉健康结局。
