《Journal of Traumatic Stress》：Familial genetic risk for posttraumatic stress disorder: Associations with clinical features
编辑推荐：
本文首次将新颖的家族遗传风险评分（FGRS）方法应用于创伤后应激障碍（PTSD）研究，基于瑞典全国登记数据库中超过300万人的数据，揭示了PTSD的遗传风险与多种临床特征（如发病年龄、复发、诊断场所、共病）存在显著关联。研究证实，更高的遗传风险与更早发病、更多复发、更高级别医疗场所以及共病物质使用障碍/睡眠障碍相关。这为未来PTSD的基因研究和精准临床分型提供了重要方向。
方法
本研究利用了瑞典的国家登记系统，选取了1960年至1995年间在瑞典出生且父母均在瑞典出生的个体，构成了一个包含3,097,180人的队列。通过对医院出院、门诊和初级保健登记中国际疾病分类（ICD）第9版和第10版对应代码的检索，确定了PTSD病例。研究采用了两种PTSD定义：PTSD总计（PTSD total），指至少有一次PTSD登记记录；以及复发性PTSD（recurrent PTSD），指至少有两次独立的PTSD发作记录（以间隔90天无登记来定义一次独立发作）。研究测量了发病年龄、发作次数、诊断场所（分为住院[IP]、专科门诊[SC]和初级保健[PC]）以及是否共病物质使用障碍（SUD）和/或睡眠障碍。
研究的核心是计算每个个体的PTSD家族遗传风险评分（FGRS）。该方法基于先证者的一至五等亲属的PTSD患病史，通过一系列复杂的步骤进行加权、标准化和校正，最终得到一个标准化的遗传风险指数（M= 0.0, SD= 1.0）。统计分析主要采用线性回归模型，检验PTSD病例的FGRS在性别、临床特征等方面的差异，并控制了出生年份的影响。
结果
在超过300万人的总样本中，PTSD总计的患病率为6.1%，复发性PTSD为1.5%，女性患病率约为男性的两倍。描述性数据显示，随着FGRS水平的升高，两种PTSD定义的患病率均显著增加。例如，在FGRS值处于2.0-3.0区间的人群中，PTSD总计和复发性PTSD的患病率分别为10.3%和3.0%，是FGRS在-1.0-0.0区间人群的2-3倍。Cox回归模型也显示，FGRS是PTSD发病的显著风险因素。
在性别差异方面，对于复发性PTSD，男女之间的FGRS没有显著差异。然而，对于PTSD总计，男性登记者的FGRS显著高于女性，但效应量很小（M= -0.017）。考虑到女性PTSD患病率更高，这可能意味着女性在较低的遗传风险阈值下就会表现出病症。
研究发现，更高的FGRS与更早的发病年龄显著相关。无论是PTSD总计还是复发性PTSD，首次登记年龄越小的个体，其FGRS值越高。这种关联呈现线性与二次方的趋势，并且在敏感性分析（排除1969年以前出生的人群）中依然稳健。这表明遗传风险高的个体倾向于在生命更早阶段被诊断出PTSD。
FGRS也与复发水平（即独立登记的次数）显著相关。发作次数越多的个体，其FGRS值也越高。这种关联在多种发作定义（间隔45天、90天、180天）的分析中均得到证实，尽管效应量大小有所不同。此外，一项专门的Cox回归分析发现，FGRS越高，从首次发作进展到第二次发作的时间风险也越高（HR = 1.08）。
在诊断场所方面，FGRS呈现明确的梯度：在住院机构（IP）诊断的病例FGRS最高，其次是专科门诊（SC），在初级保健（PC）诊断的病例FGRS最低。这种模式在两种PTSD定义中均一致。这意味着具有更高遗传风险的PTSD患者，其疾病可能更严重，需要更高级别的医疗照护。
关于共病状态，FGRS也存在显著差异。同时患有物质使用障碍（SUD）和睡眠障碍的PTSD病例FGRS最高，其次是仅共病SUD，然后是仅共病睡眠障碍，而不伴有这些共病的“单纯”PTSD病例FGRS最低。这表明更高的遗传风险与更复杂的、共病的临床表现相关。
最后，特异性分析表明，与仅患有重度抑郁症（MD）、SUD或睡眠障碍的个体相比，仅患有PTSD（总计或复发性）的个体其PTSD特异性FGRS显著更高，这为FGRS工具的结构效度提供了证据。
讨论
本研究首次将FGRS方法应用于PTSD，在大型全国性样本中探讨了遗传风险与临床特征的关联。主要发现可归纳为五点：首先，FGRS能有效预测PTSD患病率，风险最高组患病率是最低组的2-3倍。其次，关于性别差异的发现较为复杂，PTSD总计病例中男性遗传风险略高，这可能暗示了性别间的表现阈值差异，但结果需结合其他方法（如双生子、全基因组关联研究[GWAS]）谨慎解读。
第三，遗传风险越高，发病年龄越早，这与许多其他精神障碍的研究发现一致。这提示发病年龄可能标识了遗传异质性，将其纳入分子遗传学研究有助于识别高遗传风险病例。第四，更高的FGRS预示着更多的复发次数，表明FGRS或可作为识别有慢性化或反复发作风险个体的生物标志物，用于指导治疗和资源分配。
第五，遗传风险与疾病的临床严重程度相关，体现在需要更高级别医疗照护（住院>专科>初级）以及更高的共病率。这强调了依据临床特征进行亚型分型对于理解PTSD生物学基础和遗传异质性的重要性。本研究的FGRS显示出对PTSD的特异性，为其效度提供了支持。
研究的局限性包括：基于登记系统的诊断可能受医生对家族史了解的影响；ICD代码无法区分遗传对创伤暴露和PTSD本身的不同影响；FGRS计算中对共同居住环境的校正是平均化的，可能对个体存在过校或欠校；以及研究结果主要适用于瑞典本土出生人群，外推性需验证。
总之，这些发现强有力地表明，PTSD的临床特征与其遗传风险紧密相连。在未来的PTSD遗传学研究中，整合发病年龄、复发模式、共病状态等临床信息，将极大助力于基因发现、风险预测，并最终推动针对不同遗传风险谱患者的精准预防和治疗策略的开发。
