《Sleep Medicine: X》：An updated systematic review and meta-analysis of modafinil for excessive daytime sleepiness in narcolepsy
编辑推荐：
本文对莫达非尼治疗发作性睡病日间过度嗜睡（EDS）的随机对照试验进行了方法学更新的系统综述和Meta分析，证实了其在提高觉醒维持测试（MWT）和降低爱泼沃斯嗜睡量表（ESS）评分方面的短期有效性。然而，近十年缺乏新的合格随机试验，长期疗效和安全性仍有待确立，凸显了进行大规模长期随机试验的必要性。
简介
发作性睡病是一种慢性神经系统疾病，其特征是日间过度嗜睡（EDS）和猝倒，显著影响患者的生活质量、日常功能和社会经济状况。该病通常在生命的头二十年发病，并持续终身，与HLA DQB1 * 0602等位基因有很强的遗传关联。其病理生理学与大脑中去甲肾上腺素、多巴胺和血清素等儿茶酚胺水平降低，以及胆碱能受体超敏有关。诊断主要依据DSM-5和ICSD-3标准，分为伴有猝倒的1型和不伴猝倒的2型。
治疗上，除了保持良好的睡眠卫生和安排小睡等非药物措施外，患者主要依赖中枢神经系统（CNS）兴奋剂。美国睡眠医学会强烈推荐莫达非尼、替洛利生、羟丁酸钠和索利氨酯用于治疗EDS。其中，莫达非尼是一种独特的非苯丙胺类中枢兴奋剂，自20世纪80年代问世以来，因其相比苯丙胺类药物耐受性、滥用风险和干扰夜间睡眠的风险更低，成为治疗发作性睡病相关EDS的首选药物。其作用机制被认为是与多巴胺转运体（DAT）结合，抑制多巴胺再摄取，从而增加纹状体等脑区的多巴胺水平。然而，其对猝倒的疗效尚无定论。
尽管莫达非尼在临床上广泛应用，但其长期安全性和有效性的数据仍然有限。本研究旨在通过更新的系统综述和Meta分析，重新评估莫达非尼治疗发作性睡病患者EDS的有效性。
方法
本系统综述已在PROSPERO注册，并严格遵循PRISMA 2020指南进行。研究团队对截至2025年8月的多个数据库（PubMed、Embase、Google Scholar、Scopus、ScienceDirect、Web of Science）进行了全面检索，以寻找关于莫达非尼治疗发作性睡病的队列研究和随机对照试验（RCT）。
筛选过程遵循既定的纳入和排除标准，核心是PICOS框架：
- •
人群：诊断为发作性睡病的成年患者。
- •
干预：莫达非尼治疗。
- •
对照：安慰剂或无干预。
- •
结局：通过维持觉醒测试和爱泼沃斯嗜睡量表测量的EDS症状。
研究排除了动物实验、非英文文献、仅讨论病理生理学而无临床结局数据的文章等。文献筛选和质量评估由多名评审员独立完成，并使用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入的RCT进行评估。数据显示，一些较早的交叉试验由于方法学细节报告有限（如洗脱期、资金来源、分配隐藏），在“其他偏倚”领域被评估为风险不明确。
数据提取主要包括研究设计、莫达非尼剂量、患者人口统计学特征、日间嗜睡水平和主要发现。主要的有效性结局指标是MWT和ESS评分。MWT得分越高，表明保持清醒的能力越强；ESS得分越低，表明EDS的严重程度越低。尽管多项试验也报告了多次睡眠潜伏期试验结果，但由于报告格式不一致且可提取、可比的数据有限，未进行Meta分析。
Meta分析使用Review Manager 5.4软件进行。连续数据以莫达非尼组与安慰剂组的均数差及其95%置信区间表示。采用随机效应模型合并效应量，以解释研究间在设计和人群上的潜在异质性。通过I2统计量评估异质性，并按照Cochrane手册进行解读。由于每个结局纳入的研究数量少于10项，未进行发表偏倚评估。研究预先设定了敏感性分析，以探索与研究规模、随访时长和剂量变异性相关的异质性来源。
结果
经过系统筛选，在初步检索到的12801篇文章中，最终有9项研究符合纳入标准，进入系统综述。其中5项研究（共涉及997名成年患者）被纳入定量Meta分析。
对主要结局指标的Meta分析结果显示：
- •
维持觉醒测试：5项研究（750名患者）的数据显示，与安慰剂组相比，莫达非尼治疗组的MWT得分显著提高，均数差为3.56分钟。这表明莫达非尼能有效延长患者保持清醒的时间。尽管研究间存在中度异质性，但在预设的敏感性分析中，排除规模较大和随访时间较长的试验后，异质性降低，而合并效应量估计值未发生实质性变化。
- •
爱泼沃斯嗜睡量表：4项研究（690名患者）的数据显示，莫达非尼治疗组的ESS得分显著降低，均数差为-3.34分。这表明患者主观感知的日间嗜睡程度得到明显改善。研究间存在中度异质性，敏感性分析表明异质性不具统计学显著性。
值得注意的是，MWT提高3.56分钟和ESS降低3.34分都具有临床意义。先前研究表明，MWT提高2-3分钟即可改善日间功能和驾驶表现。这些结果一致证实了莫达非尼在改善发作性睡病患者客观和主观觉醒状态方面的有效性。
然而，本研究也突出了一个关键事实：支撑莫达非尼有效性的随机证据主要来自20世纪90年代和21世纪初进行的试验。尽管文献检索更新至2025年8月，但在过去十年中，没有新的合格随机对照试验发表。这凸显了该领域长期疗效和比较有效性证据的缺失。
讨论
本研究的发现证实了莫达非尼在短期内减少发作性睡病患者EDS方面的明确疗效，这与既往的多项系统综述和现实世界数据结论一致。莫达非尼通过抑制多巴胺转运体来增加细胞外多巴胺浓度，这一机制已在正电子发射断层扫描研究中得到证实，这可能是其促觉醒作用的基础，同时也解释了其相比传统苯丙胺类药物更低的滥用潜力。
本综述的优势在于采用了全面的检索策略、应用了PRISMA 2020和Cochrane偏倚评估工具等标准化方法，并进行了预设的敏感性分析以处理异质性，从而在方法学上透明地重新评估了现有证据，并强调了该领域随机试验证据的停滞现状。
当然，研究也存在一些局限性。首先，仅纳入英文、免费获取的研究可能引入选择和发表偏倚。其次，不同研究在诊断标准、莫达非尼剂量方案和随访时间上存在差异，引入了临床异质性。再次，大多数纳入试验样本量较小、随访期较短，限制了其对长期疗效和安全性的推断能力。最后，由于每个结局纳入研究数量不足，未进行正式的发表偏倚检验。
结论与未来方向
综上所述，这项更新的系统综述和Meta分析证实，基于现有的随机试验证据，莫达非尼在短期内能有效改善发作性睡病患者的日间过度嗜睡症状，表现为MWT得分显著提高和ESS得分显著降低。然而，其长期疗效和安全性仍有待确立，且近十年来缺乏新的合格随机对照试验。
因此，未来的研究方向应侧重于开展大规模、长周期的随机试验，以明确莫达非尼的长期安全性和有效性。同时，需要进行头对头的临床试验，比较莫达非尼与其异构体阿莫达非尼、以及索利氨酯等新型促觉醒剂之间的疗效差异。此外，研究还应关注药物对猝倒、生活质量和认知功能等多维度结局的影响。随着食欲素-2受体激动剂等新兴疗法的出现，与现有标准治疗进行对比研究也将有助于优化临床治疗策略。
