汉坦病毒感染是一种由啮齿动物传播的疾病,在欧洲一直是一个持续的公共卫生问题。根据欧洲疾病控制中心(ECDC)的数据,2012年至2023年间,欧盟/欧洲经济区(EU/EEA)的平均报告率为每10万人中有0.4至1.1例1。然而,在某些疫情热点地区,如芬兰,报告率在高峰年份可急剧上升,超过每10万人25例1。人类可能通过吸入含有病毒颗粒的啮齿动物尿液、粪便或唾液飞沫而感染。感染可能导致严重的疾病——肾综合征出血热(HFRS)及其轻度至中度形式,即流行性肾病(NE)2。在欧洲,大多数HFRS病例是由普马拉病毒(PUUV,Orthohantavirus puumalaense)引起的。而多布拉瓦-贝尔格莱德病毒(DOBV,Orthohantavirus dobravaense)、萨雷马病毒(SAAV)和首尔病毒(SEOV,Orthohantavirus seoulense)的基因型分布范围较有限,它们引起的疾病严重程度各不相同3。
汉坦病毒通常具有宿主特异性,因此其传播往往与不同的啮齿动物宿主密切相关。两种最普遍的汉坦病毒-宿主系统,PUUV-Clethrionomys glareolus(以前称为Myodes glareolus)和DOBV-Apodemus flavicollis,在欧洲的生物地理分布有所不同。在北欧和西欧,PUUV-Clethrionomys较为常见,但不同地区的宿主-病毒谱系存在特定关联4。芬诺斯堪的亚和西欧部分地区(包括德国、比利时和荷兰)经常发生疫情,这通常与较高的啮齿动物宿主密度有关<5, 6, 7>。在芬诺斯堪的亚和西欧(包括法国和奥地利),PUUV感染主要发生在森林地区<8, 9, 10>。意大利、西班牙和英国仅报告零星或输入性病例,不被视为地方性流行区1。在中欧和巴尔干地区(例如斯洛文尼亚、匈牙利、波斯尼亚-黑塞哥维那),DOBV感染较为常见,而在南欧(例如希腊、阿尔巴尼亚)则较少见<11>。由于没有有效的抗病毒治疗和疫苗,公共卫生保护依赖于防止病毒传播,即控制啮齿动物和减少与受感染啮齿动物宿主的接触1。
汉坦病毒的传播及其时空动态非常复杂,主要受生态学、病毒在环境中的持久性、啮齿动物宿主和人类行为的相互作用驱动。亚洲和北美的研究表明,汉坦病毒的传播主要由气候介导的啮齿动物动态和人-啮齿动物接触驱动,但与欧洲观察到的情况不同。在亚洲,风险主要与Hantaan和Seoul病毒相关,驱动因素包括温度和降水变化、农业用地、城市化以及啮齿动物种群的数量12。在北美,汉坦病毒肺综合征主要与由鹿鼠传播的Sin Nombre病毒相关,其中气候异常、栖息地条件和农村环境中的接触起着主导作用13。
在欧洲,目前的证据表明,植被变化、食物供应和水源的变化创造了有利于啮齿动物种群增长和人-啮齿动物互动的条件<6, 14, 15>。通过土地利用和栖息地侵占,人类增加了与啮齿动物宿主及其病原体的接触概率,从而放大了病原体传播的风险<16, 17, 18>。此外,气候参数(如温度上升和降水模式变化)与啮齿动物种群动态、病原体流行率增加以及病毒在环境中的存活率有关<19, 20, 22>。啮齿动物种群的人口统计特征、社会和宏观生态因素(包括天气和土地利用)也影响汉坦病毒的生态和传播风险<23>。目前可用的证据主要来自地方或区域规模的研究,这些研究针对特定的汉坦病毒-宿主系统。尽管有关欧洲汉坦病毒传播的建模研究越来越多,但仍存在重要的知识空白。现有研究在地理上分散,没有研究在大陆尺度上分析汉坦病毒疾病;大多数研究是在国家层面进行的<6, 20, 24, 25, 26, 27>。更重要的是,不同研究之间的发现往往不一致<23>。报告的驱动因素差异很大,并且似乎对建模选择敏感,包括模型类型、空间和时间分辨率、滞后结构以及由于数据可用性而选择的协变量。因此,对整个欧洲汉坦病毒驱动因素的全面理解仍然不足。全欧洲范围的见解可以支持在啮齿动物-人类界面开发监测和干预策略,并为临床医生和公共卫生官员提供有关风险区域和季节性传播的信息,从而实现更有针对性的监测、预防、早期诊断和护理。
在这项研究中,我们收集了欧洲NUTS 3级别(欧洲统计领土单位命名法)的人类汉坦病毒感染数据,以及超过50个可能影响人类汉坦病毒感染的气候、环境、生物多样性和社会经济特征。这些变量涵盖了可能影响啮齿动物种群动态的多种途径。基于这些变量,我们构建了四个模型,这些模型具有相同的年度预测因子,但在滞后季度气候/环境变量的组合上有所不同,以测试不同的季节性生态假设。每个数据集都使用相同的极端梯度提升(XGBoost)框架进行分析,从而可以直接比较预测性能并确定最佳解释模型。我们的模型还识别了影响汉坦病毒疾病病例时空分布的多部门驱动因素,为理解影响疾病出现的多部门驱动因素提供了见解。