《Environmental Microbiology》：Host-Associated Bacterial Community Changes After Laboratory Introduction Vary With Wolbachia Presence
编辑推荐：
本文通过一项巧妙的模型研究，揭示了实验室环境迁移如何差异性地影响携带或不携带关键共生菌（沃尔巴克氏体Wolbachia）的寄生蜂（Asobara japonica）的宿主相关微生物组。研究发现，实验室引入会导致细菌多样性降低，且这种变化主要由随机（stochastic）过程驱动。值得注意的是，Wolbachia的存在延迟了微生物群落的响应，并促进了其同质化，这表明关键共生菌在环境扰动中扮演着“稳定器”角色。这项工作对理解微生物群落对外界变化的响应机制，以及实验室研究结果向自然系统的转化具有重要启示。
引言
宿主相关的微生物群落，即微生物组，是所有生物体的重要组成部分，其结构由宿主、微生物成员以及环境条件之间复杂的相互作用共同塑造。这个群落及其互作对干扰非常敏感，一旦被扰乱，可能导致宿主产生饥饿、对寄生虫易感性增加或削弱疾病抵抗力等后果。将生物体从自然环境转移至实验室（或反之）是一种常见但影响深远的环境变化，可显著改变宿主体内的微生物群落。实验室环境通常缺少自然环境的温度、湿度波动，并伴随饮食变化，这可能减少宿主从环境中水平获得游离微生物的机会，并可能导致种群规模和遗传多样性的下降，从而影响微生物群落。理解宿主相关微生物群落如何响应这种环境变化至关重要，特别是在微生物组研究、共生体研究以及出于饲料、食品生产或生物防治等目的的经济生物养殖日益增长的背景下。
材料与方法
本研究利用一种简单的模型系统——单倍二倍体寄生蜂Asobara japonica及其内共生菌沃尔巴克氏体Wolbachia。Wolbachia的存在调节了宿主的繁殖：被感染的蜂行无性生殖（产雌孤雌生殖），而未感染的蜂行有性生殖（产雄孤雌生殖）。研究人员于2017年6月从日本六个地点收集了A. japonica，包括三个Wolbachia感染的无性种群和三个未感染的有性种群。从在自然界中作为幼虫被捕集、并在荷兰实验室中羽化为成虫的G0代母蜂开始，研究人员为每个地点建立了7个重复的同雌系。这些蜂系在稳定的实验室条件下维持了四代。在每一代，从每个同雌系中随机选取10只雌蜂，混合成一个样本，并通过16S rRNA基因测序来跟踪细菌群落的变化。序列数据通过dada2流程处理，生成扩增子序列变异，并使用phyloseqR包进行分析。研究分析了alpha多样性、beta多样性（基于Bray-Curtis距离）、Wolbachia丰度的变化，并应用了基于零模型的框架来探究细菌群落组装的驱动过程是确定性（有模式）的还是随机性的。
结果：细菌多样性随世代变化
研究发现，在性蜂（Wolbachia）和无性蜂（Wolbachia）中，经过四代实验室培养，细菌多样性（观察到的ASV数量和香农多样性）均有所下降。然而，这种下降的时间和模式存在差异。性蜂的alpha多样性在第一代之后就显著降低，而无性蜂的多样性直到第二代（ASV数量）或第三代（香农多样性）才显著下降。这种模式差异表明，Wolbachia的存在可能延缓了细菌多样性的减少。进一步分析发现，这种世代效应主要受特定蜂系驱动：在性蜂中由Okinawa（冲绳）种群驱动，在无性蜂中由Kagoshima（鹿儿岛）种群驱动。
结果：细菌群落组成的变化因繁殖模式而异
细菌群落组成在性蜂和无性蜂之间存在明显差异，繁殖模式解释了超过40%的变异。研究发现，实验室引入对群落组成的影响也因繁殖模式而异。在无性蜂中，细菌群落随着时间的推移变得更加相似，形成了紧密的集群。而在性蜂中，其细菌群落在代际间变得更具多样性，尤其是在Iriomote（西表岛）种群中。这表明Wolbachia的存在不仅影响了微生物群落的初始状态，还影响了它们在环境变化下的变化轨迹，促进了群落组成的同质化。
结果：Wolbachia丰度随世代变化
一个有趣的发现是，Wolbachia本身的丰度在实验室引入后也发生了波动。总体而言，Wolbachia的读数在第二代下降，随后在第三代回升至与第一代相似的水平，并在第四代趋于稳定。然而，这种波动的模式与Wolbachia的初始丰度有关。在初始Wolbachia丰度较高的两个北方种群（Kyoto京都和Sendai仙台，均为Pop 5）中，第二代丰度显著下降，随后回升。而在初始丰度较低的南方种群Kagoshima（鹿儿岛，Pop 4）中，Wolbachia丰度在代际间有所增加。Wolbachia丰度的这种变化，特别是在第三代丰度回升，可能与第三代观察到的无性蜂细菌alpha多样性下降及其群落组成的同质化有关，暗示着Wolbachia丰度是影响其宿主微生物群落结构的关键因素。
结果：随机过程主导细菌群落组装
应用Stegen等人建立的零模型框架进行分析，结果显示，对于两种繁殖模式的蜂而言，在实验室引入后超过四代的细菌群落组装主要受随机过程主导。这些随机过程包括扩散限制（限制物种移动导致群落差异增大）和同质化扩散（高物种移动率导致群落更相似）。值得注意的是，尽管随机过程占主导，但在性蜂和无性蜂中，主导的具体随机过程有所不同。在无性蜂中，同质化扩散的作用随时间推移变得越来越强，这与观测到的其细菌群落随时间变得更加同质化的结果一致。而在性蜂中，扩散限制的作用随时间增强，这可能反映了性蜂细菌群落的差异性随时间增大的趋势。这表明，虽然环境变化引入了随机性，但Wolbachia的存在或缺失（以及伴随的宿主生殖模式和遗传背景差异）影响了随机过程的具体表现。
讨论
本研究证实，实验室引入会导致宿主相关细菌多样性降低和群落组成改变，这与先前的研究一致。然而，本研究的核心发现是，Wolbachia的存在显著改变了这种变化的动态。无性蜂细菌多样性下降的延迟及其群落组成在代际间的同质化表明，Wolbachia可能作为一种“微生物群落稳定器”，缓冲了环境变化对宿主微生物组的影响。这与其他在果蝇、飞虱和蚊子中的研究观察到的Wolbachia塑造宿主微生物组的结果相符。此外，Wolbachia自身丰度在实验室环境下的波动及其与微生物群落变化的相关性，强调了共生菌密度在维持其生态功能（如稳定微生物群落、调控宿主生殖）中的重要性。宿主遗传背景可能也发挥了作用，尤其对于性蜂，实验室饲养可能导致的遗传多样性丧失可能会进一步影响其微生物组。总之，这项研究揭示了关键共生菌在宿主微生物组应对环境扰动时的调节作用。
结论
本研究阐明，微生物群落对环境变化的响应差异取决于关键共生菌（如Wolbachia）的存在与否。携带Wolbachia的蜂表现出更缓慢的多样性下降和群落同质化趋势，而不携带该共生菌的蜂则表现出更快的多样性丧失和群落分化。这表明，具有强大宿主效应的共生菌能够影响环境变化对微生物组影响的时机和性质。此外，研究发现实验室引入倾向于降低宿主微生物多样性，这引发了对实验室饲养个体在反映自然微生物组特征方面代表性的担忧。因此，在实验室条件下获得的关于微生物组组成、功能及其与宿主互作的结论，可能无法完全反映自然界的真实情况。这项研究强调了在理解微生物生态、设计实验以及将实验室发现外推至自然系统时，需要考虑共生菌和宿主背景的潜在影响，以弥合实验室研究与野外实际之间的鸿沟。
