《Wildlife Biology》：Nocturnal neighbors: exploring residents' perceptions of urban wildlife related to animal traits identified by camera traps and literature
编辑推荐：
这篇研究通过整合线上问卷调查、相机陷阱数据与文献综述，分析了德国弗莱堡市民对10种常见城市野生哺乳动物的接纳度及其与动物性状（昼夜活动节律、城市栖息地偏好、食性、体型）的关联。研究结果表明，夜行性活动是预测“野生动物接纳度”的最强因素，夜行性物种（如獾、狐狸、鼠、野猪、貂）的接纳度普遍低于昼行性物种（如兔、松鼠）和晨昏性物种（如狍、野兔、刺猬）。研究提示，夜行动物的低可见度及相关误解（如对黑暗的恐惧）可能导致其接纳度降低，这为城市规划和自然教育，特别是针对夜行物种的公众认知与保护宣传，提供了关键的实证依据。
摘要
在城市地区，野生动物常常是冲突的来源，但针对如何在人类主导的景观中促进共存的努力相对较少。以往研究多关注影响野生动物认知的社会人口学因素，而特定动物性状在塑造接纳度方面的作用尚待深入探索。本研究在德国弗莱堡市开展，分析了调查受访者（n=779）对其社区中野生哺乳动物的接纳度，同时考虑了从文献（食性和体型）和通过相机陷阱（n=24）收集的实地数据（夜间活动规律和城市栖息地偏好）中得出的动物性状。我们的结果突出显示，夜间活动规律是“野生动物接纳度”的最强预测因子。更具夜行性的物种，如獾（Meles meles）、赤狐（Vulpes vulpes）、鼠类（Rattusspp.）、野猪（Sus scrofa）和貂类（Martesspp.），其接纳度普遍低于更偏向昼行性的物种，如穴兔（Oryctolagus cuniculus）和松鼠（Sciurus vulgaris），以及晨昏性物种，如狍（Capreolus capreolus）、欧洲野兔（Lepus europaeus）和欧洲刺猬（Erinaceus europaeus）。这些发现表明，夜行动物的低可见度以及相关的误解——例如对黑暗的恐惧——可能导致了其较低的接纳度。这一模式表明，有必要探讨夜行野生动物的“不可见性”和感知威胁如何加剧人兽冲突。城市规划者和教育工作者可以借鉴本研究，优先开展针对夜行物种的自然教育和认知宣传活动。主动解决误解并强调夜行动物的生态作用，有助于减少负面刻板印象，促进城市环境中的共存。
引言
野生哺乳动物越来越多地出现在各种城市绿地中。这些物种，被称为“城市野生动物”，表现出显著的适应性。根据Fischer等人（2015）的分类，城市野生动物可分为城市回避者、城市利用者和城市居住者。通常，成为城市居住者的物种具有一些共同性状。虽然城市野生动物能提供潜在的生态系统服务和社会效益，但它们也可能引发冲突。为了改善城市地区人类与野生动物的共存，减少冲突至关重要。有效的城市野生动物管理依赖于公众对成为城市居住者的野生哺乳动物的态度。对野生动物认知的研究通常聚焦于社会人口学变量作为解释因素。然而，在探索影响居民区接纳度的野生动物生态性状方面存在研究空白。迄今为止，影响野生动物认知的地点特异性动物性状很少被检验，而多是被讨论。最近的文献综述呼吁开展跨学科研究，以弥合人类维度研究与野生动物生态学之间的鸿沟。为填补当前在调查与动物性状相关的野生动物认知方面的空白，我们结合了来自同一研究区域的数据：1）一项关于公民对野生动物认知的网络调查；2）关于城市野生哺乳动物活动模式和栖息地偏好的相机陷阱数据。结合从文献中确定的食性焦点和体型，我们建立了一个模型，以评估四个先验确定的动物性状（活动规律、城市栖息地偏好、食性和体型）中，哪些对动物在直接邻里的“存在接纳度”最为重要。
材料与方法
研究区域
研究在德国弗莱堡市进行，该市面积约153 km2，人口约24万，以生态友好和绿色城市著称。
目标物种
研究集中于十种在德国居民区常见、德国公民最熟悉且居民和决策者最感兴趣的野生哺乳动物，包括欧洲獾、狍、赤狐、欧洲野兔、欧洲刺猬、貂类、穴兔、鼠类、欧亚红松鼠和野猪。
数据收集
我们应用了三种互补的方法来收集和组合数据：1）在线调查捕捉人们对十种目标物种的认知；2）在研究区域布设的相机陷阱数据，用于量化物种的活动模式和城市栖息地偏好；3）文献综述，汇编目标物种的食性和体型（体重）信息。
在线调查
我们开发了一项基于网络的调查，于2023年1月12日至3月30日期间通过大学网络、社交媒体和分发传单等方式在弗莱堡招募参与者。问卷包含关于参与者居住区域、对居民区野生哺乳动物的偏好、遭遇和喜爱程度以及社会人口背景等问题。对于“您有多喜欢在邻里看到上述动物？”这个作为接纳度指数基础的问题，针对十种哺乳动物使用了视觉模拟量表（VAS）进行测量。
相机陷阱数据
总共在弗莱堡市内及周边设置了24台运动触发相机，每个地点一台。相机设置遵循城市野生动物信息网络（UWIN）的设计协议，采用分层随机抽样方法选择地点，以代表城市化梯度。相机安装在城市绿地的树干上，包括城市公园、林地、私人花园和路边绿化带。分析使用了2022、2023和2024年的相机陷阱图像。数据处理遵循通用数据保护条例（GDPR）。使用“TimeLapse”程序对照片进行分类，将同一物种在同一地点5分钟内多次记录定义为一次“事件”。
文献综述
我们对十种目标哺乳动物的现有同行评议文献进行了系统综述，以收集其食性信息。从选定的研究中，我们提取了每种物种的食性数据，并记录了饮食组成的定量估计。体型数据则取自Ineichen等人的文献。
统计分析
为检验每种物种的接纳度与所选性状的关系，我们使用R包“lme4”中的线性混合效应回归（LMER）进行拟合。模型中，接纳度为响应变量，四个预测变量为固定效应，动物物种和调查参与者为随机效应。使用方差膨胀因子（VIF）检验预测变量的多重共线性。对于从相机数据得出的活动规律，我们使用“overlap”R包计算了物种特异性的夜间活动比例。对于城市栖息地偏好，我们基于相机位点周围500米缓冲区的平均不透水面比例，为每个物种计算了加权平均值。对于食性，我们根据文献计算了每种物种饮食中植物性食物的占比，作为“食性值”。对于体型，我们使用了Ineichen等人文献中动物体重的最大值。
结果
在线调查
在916名调查参与者中，779人完成了所有问题并被纳入分析。大多数参与者为女性（67%），年龄分布以18-30岁（33%）和31-40岁（23%）为主，大多数拥有学位（63%）。
对直接邻里野生哺乳动物的接纳度
使用视觉模拟量表（0-100）测量野生动物接纳度。红松鼠的接纳度中位数最高（98），其次是刺猬（98）、野兔（96）、穴兔（91）和狍（91）。狐狸（72）和獾（71）也被普遍接受。相反，貂（42）、野猪（29）和鼠（6）是接纳度最低的物种。关于遭遇，最常见的是松鼠（88.4%的参与者见过），其次是刺猬（68.8%）。野猪是最不常见的（8.3%）。
从相机陷阱得出的哺乳动物性状
城市栖息地偏好（空间）
相机位点平均不透水面比例为29.63%。刺猬对高不透水面区域的城市栖息地偏好最高（平均=45.55%），鼠类类似（平均=43.65%）。野猪、獾和狍则偏好不透水面比例较低的区域。
活动模式（时间）
十种调查的哺乳动物表现出不同的活动模式。野猪、獾、狐狸、貂和鼠在午夜至清晨时段表现出活动高峰，白天活动极少，表现出高度一致的夜行行为。松鼠和穴兔表现出强烈的昼行性活动模式。刺猬的活动模式有两个高峰，一个在午夜左右，另一个在日出左右。狍和野兔表现出双峰活动高峰，集中在清晨和傍晚时分，表明其为晨昏性行为。计算得出的夜间活动比例显示，野猪最高（95.9%），其次是獾（93.0%）、狐狸（86.7%）、貂（83.8%）和鼠（73.8%）。刺猬（53.3%）和野兔（48.6%）的昼夜活动分布近乎均等。狍（29.5%）具有中等夜间活动比例，而穴兔（5.2%）和松鼠（0.1%）的夜间活动水平最低。
从文献得出的哺乳动物性状
体型
体型数据来自Ineichen等人，使用报告范围的最大值。野猪（100.0 kg）和狍（30.0 kg）是最大的物种，其次是中型物种如獾（20.0 kg）、狐狸（10.0 kg）、野兔（6.5 kg），以及貂和穴兔（均为2.5 kg）。最小的物种是刺猬（1.7 kg）、鼠（0.5 kg）和松鼠（0.4 kg）。
食性
文献检索后，为每种物种分配了“食性值”（植物性食物摄入百分比）。野兔、穴兔和狍完全为草食性（食性值=100）。松鼠（食性值=90）和野猪（食性值=90）主要为植物性食物，但并非完全草食。獾（食性值=20）和刺猬（食性值=20）的动物性食物占比较高。貂（食性值=50）的动植物食物摄入大致相当。鼠（食性值=80）偏爱植物性食物。狐狸（食性值=10）主要为肉食性。
统计分析
拟合的线性混合效应回归（LMER）评估了食性、活动时间、城市栖息地偏好和体型对动物接纳度的影响。所有预测变量的VIF值均低于5，表明无显著多重共线性。在预测变量中，只有活动规律与接纳度显著相关（估计值=-0.47，p=0.02），夜间活动越高的野生哺乳动物接纳度越低。城市栖息地偏好、食性和体型与接纳度无强关联。
讨论
黑夜与黑暗：活动模式与野生动物接纳度
野生动物的活动模式是预测其接纳度的最重要性状。夜间更活跃的动物（獾、狐狸、鼠、野猪、貂）往往较少被市民接纳。相比之下，白天活动的物种以及晨昏活动的物种更受青睐。最受欢迎的物种刺猬表现出昼夜均分的活动模式，其高接纳度可能归因于其较高的可见度、作为城市保护旗舰物种的认可度及其“可爱”的感知。夜行物种的低接纳度可能与人类对黑暗和夜晚的固有恐惧有关。夜行动物拥有适应黑暗的高效视觉，而人类在黑暗中处于劣势。这种不匹配意味着人们通常只体验到这些夜行哺乳动物行为带来的后果，却很少见到动物本身，从而滋生了更负面的联想。相反，白天活动的动物造成的冲突可能因人们的预期而感知不同。鸟类的相关研究也支持可见度是认知预测因子的观点。由于夜行活动模式减少了人兽互动，这些物种可能在管理和冲突规避框架中被低估。因此，需要更有效地呈现夜行哺乳动物，以促进更好的管理策略和共存计划。
栖息地偏好、食性和体型不影响野生动物接纳度
哺乳动物的城市栖息地偏好与其认知无关。最喜欢和最不喜欢的动物（刺猬和鼠）都偏好高度不透水的城市栖息地。许多野生动物现已适应与人类在城市中共存，在居民区看到狐狸或狍可能不再被视为异常。许多聚焦的哺乳动物能很好地适应高度不透水区域，栖息地偏好范围很广。哺乳动物的食性与其认知没有强关联。我们最初假设肉食动物会与捕食宠物或农场动物以及感知危险相关联。然而，低接纳度的物种（野猪和鼠）植物性食物摄入高，而高接纳度的刺猬更具肉食性。公众可能对刺猬和松鼠存在“非肉食动物”的认知。野生动物体型似乎对其接纳度没有显著影响。最大和最小的物种（野猪和鼠）接纳度最低，而较小的动物（刺猬、松鼠）和第二大的物种（狍）则更受欢迎。虽然大型野生动物可能被视为威胁，但小型动物也可能因传播疾病引发恐惧。狍的高接纳度可能反映了“小鹿斑比综合症”，即对野生动物过度感性和浪漫化的看法。
从性状到紧张：与野生动物的冲突如何影响接纳度
城市地区的野生动物可能引发重大冲突。野生动物引发冲突的潜力与其性状内在相关，是影响野生动物认知的重要因素。这体现在我们对松鼠和刺猬的高接纳度上，它们体型较小，且与城市地区的许多冲突无关。但并非所有野生动物物种都以相同方式引发冲突，例如鼠表明冲突不仅由性状决定。量化野生动物与人类之间的潜在冲突具有挑战性。未来研究可以为城市野生哺乳动物构建潜在冲突指数（PCI），通过针对性调查以及整合公众报告或公民科学观察来实现。为培养野生动物接纳度，让城市居民更多地看到野生动物至关重要。公民科学项目或花园相机陷阱可以帮助揭示这些物种的存在与否，并证明它们与人类的共存通常是无问题的。最终，提高公众对这些相对隐秘的“夜间邻居”的认识，可能有助于消除误解，建立更积极的态度，为居民区更好的人兽共存铺平道路。
局限性
我们的研究在调查方法和从相机陷阱数据及文献中提取的动物性状方面遇到了一系列限制。关于调查，我们的样本在女性、拥有学位者和年轻参与者中代表性过高，这可能限制研究结果的普适性。关于野生动物性状，我们布设的相机陷阱数量相对较少（24台），且在城市中的覆盖范围有限，可能导致结论偏差并降低检测效应的统计效力。这在城市环境中尤为突出，因为精细尺度的异质性限制了采样覆盖。这在欧洲的城市相机陷阱研究中尤其具有挑战性，因为隐私问题限制了其在市中心的布设。欧洲的城市相机陷阱研究仍在兴起，且通常位点数量较少。因此，欧洲研究通常依赖于记录野生动物遭遇。通过使用对隐私友好的技术（如公民科学）或扩大欧洲城市规模的研究，可以避免这一限制。
