《Nature Communications》：Semantic similarity across languages reflects neurocognitive dimensions shaped by climate
编辑推荐：
为解决环境因素如何塑造人类语言中概念表征的问题，研究人员开展了一项跨语言研究，考察了语义相似性、神经认知维度与长期气候条件之间的关联。研究通过分析53种语言的词嵌入和8种语言使用者的行为评级，并结合探索性脑数据，得出结论：语言中的语义表征反映了受气候变量影响、具有生物基础的维度。这项研究为理解语义系统的形成提供了新的环境视角。
在人类丰富多样的语言迷宫中，是否隐藏着共通的认知密码？长久以来，语言学家和认知科学家们试图解答一个根本问题：尽管全球各地的人们说着千差万别的语言，但这些语言背后所承载的“意义”——也就是语义——是否存在普适性的结构？传统理论往往从社会文化角度解释语言的差异，却难以从根本上阐明语义系统如何形成，以及其与人类生物基础和环境之间的深层联系。这就像我们只描绘了地图的轮廓，却不清楚绘制地图的地质力量是什么。现有的语义模型常常缺乏与神经认知约束之间的原则性连接，使得“意义”的起源悬而未决。正是为了填补这一空白，探索驱动人类概念世界形成的更深层力量，一项开创性的研究在《Nature Communications》上展开。
为了揭示环境，特别是长期气候条件，在塑造语言语义中的潜在作用，研究人员设计了一套多层次、跨学科的综合性研究方案。首先，他们从宏观的语言学数据入手，构建和分析了一个包含53种语言的词嵌入模型数据库。词嵌入是一种将词语含义转化为计算机可处理的高维数值向量的技术，能够捕捉词语之间的语义关系。研究者从这些模型中提取出能反映词语间语义相似性的结构性维度。其次，为了获取人类主观的语义判断，他们收集了来自8种不同语言的母语者对词语的行为评级数据，这为计算模型的发现提供了来自真实认知的验证。最后，为了探寻潜在的神经机制，研究还纳入了互补性的探索大脑成像数据，旨在观察与气候相关的语义差异是否对应于特定大脑区域的活动模式变化。这项研究巧妙地融合了计算语言学、心理语言学与认知神经科学的方法，从不同尺度汇聚证据，以回答气候如何塑造人类概念表征这一核心问题。
语义维度在跨语言中共享且与气候相关
通过对53种语言的词嵌入进行分析，研究人员发现，不同语言中词语的含义确实沿着一些共享的维度被组织起来。更重要的是，这些维度上的系统性变异，与地理气候变量（如温度、降水量等）显示出显著的关联。这表明，气候因素能够解释一部分跨语言语义结构的差异。
行为数据验证气候对语义感知的影响
来自8种语言的行为实验结果与计算分析的结果相互印证。研究团队测量了受试者对词语语义相似性的判断，发现这些主观评分所反映出的语义空间结构，同样受到气候变量的影响。这证明气候对语义的塑造不仅体现在宏观的语言数据模式中，也切实地影响着个体的概念认知过程。
右前颞叶的活动模式受气候相关语义差异调制
初步的探索性神经影像学数据显示，与气候相关的语义差异，可能对应着大脑中特定区域活动模式的改变。特别是右前颞叶的活动模式显示出与气候变量的相关性。右前颞叶是一个在语义处理和概念整合中扮演重要角色的大脑区域，这一发现为气候影响语义提供了潜在的神经生物学证据。
该研究的结论部分有力地整合了上述发现。研究指出，人类语言中的语义表征并非随机或完全由文化决定，而是反映了具有生物基础（生物性基础）的认知维度。这些维度并非固定不变，而是具有灵活性，能够被长期的环境条件——特别是气候——所塑造。综合来自计算模型、行为实验和探索性脑数据三方面的证据，研究者得出结论：气候因素能够解释语义变异，其影响力超越了通常被考虑的社会文化因素。这意味着，我们理解世界、构建概念的方式，在深层次上可能与我们所处的自然环境息息相关。例如，生活在不同气候带的人群，其语言中对温度、湿度、自然景观等相关概念的区分和组织方式可能存在系统性差异，这些差异根植于长期的适应过程，并可能在大脑的语义网络中得到体现。这项研究的重要意义在于，它首次在实证层面将宏观环境变量与微观的语义认知及潜在的神经活动联系起来，为语义理论提供了新的、基于生物与环境互动的解释框架。它挑战了纯粹文化相对主义的观点，提出了一个更具整合性的“生物-环境-文化”交互模型，为我们理解人类认知与语言的多样性起源开辟了新的方向。论文发表在《Nature Communications》上，作者团队包括Monica Tamariz, Asifa Majid, Sean Roberts等人。
