《Endocrine Connections》：Association between younger-onset type 2 diabetes and long-term risk of CVD events: a 34-year follow-up of the Da Qing Diabetes Prevention Study
编辑推荐：
本研究探讨了糖尿病发病年龄与心血管事件风险的关联。为解决早期与晚期发病T2DM患者远期心血管风险差异不明的临床困惑，研究人员基于大庆糖尿病预防研究长达34年的随访数据开展队列研究。结果显示，青年发病T2DM（≤50岁）患者发生复合心血管事件（包括卒中、心肌梗死和心力衰竭）的风险是老年发病（>50岁）患者的2.05倍，是无糖尿病对照组的3.45倍。该研究强调了青年发病T2DM是一种更具侵袭性的表型，具有更高的长期心血管风险，提示对这一高风险人群进行早期识别和干预至关重要。
在传统观念中，2型糖尿病(T2DM)是一种常在中老年人中发生的慢性病。然而，过去几十年，这种疾病的“面孔”正在悄然变“年轻”——全球范围内，年轻人中2型糖尿病的患病率急剧上升，已然成为一个沉重的公共卫生负担。面对越来越多的“青年糖友”，一个亟待解答的关键临床问题随之浮现：相比在老年阶段才患上糖尿病的人，那些“年纪轻轻”就发病的患者，在未来的几十年里，是否会面临更高的心血管疾病风险？尽管已有一些研究尝试回答这个问题，但结果并不一致，且普遍缺乏长达数十年的长期观察数据。问题的关键在于，糖尿病发病年龄本身带来的额外风险，与其所导致的更长病程（即更长的疾病暴露时间）之间，存在紧密的关联，难以区分。为了厘清年龄与病程对心血管风险各自的影响，并为“青年糖友”的健康管理提供坚实的证据，一个持续了数十年的队列研究给出了它的答案。
这项名为“青年发病2型糖尿病与心血管事件的长期风险：大庆糖尿病预防研究的34年随访”的研究，发表在《Endocrine Connections》杂志上。研究人员利用了具有里程碑意义的“大庆糖尿病预防研究”的宝贵数据。这项始于1986年的研究，在长达34年的时间里，追踪了来自中国大庆的1504名成年人，其中621名是青年发病T2DM（诊断时年龄≤50岁），573名是老年发病T2DM（诊断时>50岁），另外310名是在随访期间始终未患糖尿病的年轻人作为对照组。研究者收集了包括心血管事件（定义为卒中、心肌梗死和心力衰竭）在内的长期结局数据，并运用了Cox比例风险模型等一系列统计方法，深入分析比较了不同发病年龄组间的风险差异。
为开展研究用到的主要技术方法包括：
研究人员依托大庆糖尿病预防研究这一前瞻性、人群基础的队列。核心工作是对1504名受试者（来自1985年对110,660名大庆成年人的糖尿病筛查）进行长达34年的前瞻性随访，以评估心血管事件的累积发生率。诊断依据严格的标准，包括口服葡萄糖耐量试验(OGTT)。心血管事件的终点由两名对受试者糖尿病状态不知情的医师独立审查、确认。数据分析主要采用Cox比例风险回归模型，以评估不同发病年龄组的心血管事件风险比(HR)和95%置信区间(CI)。模型先后校正了年龄、性别、糖尿病病程、体重指数(BMI)、收缩压(SBP)、吸烟、餐后2小时血糖(PG2h)、胆固醇、降糖药、降压药和降脂药等多重混杂因素。此外，还使用了Fine-Gray竞争风险模型来处理非心血管死亡的竞争风险。
研究结果：
- •
队列特征：数据显示，青年发病T2DM患者在基线时，除了发病年龄更小（42.4 ± 5.5岁 vs. 59.8 ± 7.6岁），其体重指数(BMI)、总胆固醇和甘油三酯水平均显著高于无糖尿病对照组。在随访期间，青年发病组使用降压药和降脂药的比例也更高。
- •
心血管事件发病率：经过34年随访，青年发病T2DM组的复合心血管事件累积发生率为59.6%，显著高于老年发病组的54.8%和无糖尿病对照组的28.1%。在计算每千人年发病率后发现，青年发病组在所有具体心血管事件上的发病率都是最高的：卒中（19.20）、心肌梗死（7.78）和心力衰竭（5.38）的发生率分别是老年发病组的约1.3倍、1.7倍和1.9倍，是无糖尿病对照组的约2.1倍、3.6倍和4.8倍。
- •
发病年龄与心血管风险的关联：关联性分析显示，在糖尿病患者中，发病年龄与心血管事件风险呈显著负相关，即发病年龄越小，风险越高。在调整了年龄、性别等变量后，这种关联依然显著。更重要的是，即使进一步调整了最强的混杂因素——糖尿病病程，这种风险依然显著存在。这表明，发病年龄本身就是心血管风险的一个独立危险因素。
- •
风险比较与竞争风险：在调整了所有潜在混杂因素后，与老年发病T2DM患者相比，青年发病T2DM患者发生心血管事件的风险是其2.01倍（HR = 2.01, 95% CI: 1.61–2.51）；与无糖尿病的年轻人相比，风险更高达3.35倍（HR = 3.35, 95% CI: 2.32–4.83）。即便在竞争风险模型中考虑非心血管死亡的影响，这种显著增高的风险依然存在（HR分别为2.05和3.45）。
- •
病程的影响：研究进一步分析了不同病程下的风险差异。在糖尿病病程≤20年的患者中，青年发病组的CVD事件率（45.47/1000人年）远高于老年发病组（18.05/1000人年）。但在病程>20年的患者中，两者之间的风险差异变得不再显著（25.79 vs. 24.53）。这揭示，青年发病患者较高的心血管风险，在其患病早期（前20年）尤为突出，随着病程延长，与老年发病者的差距会逐渐缩小。
这项长达34年的研究清晰而有力地揭示了青年发病2型糖尿病的严峻现实。与老年发病的患者相比，青年发病的患者面临显著增高的长期心血管事件风险，其复合心血管事件风险是前者的两倍以上。尤其值得警惕的是，即便在排除了更长病程这一最直接的混杂因素后，发病年龄本身仍是心血管风险的独立危险因素。这表明，在更年轻时患上糖尿病，可能意味着一种更具侵袭性的疾病表型。研究发现的病程“追赶效应”——即青年发病患者的高风险主要集中在疾病早期，随着病程延长风险差异缩小——为先前研究结论不一的现象提供了一种可能的解释，也强调了早期干预的紧迫性。
这项研究的讨论部分进一步阐释了其重要意义。它明确指出，在全球2型糖尿病年轻化趋势加剧的背景下，这项覆盖34年的、来自中国大规模人群队列的研究，首次以如此长的时间维度，细致地剖析了发病年龄、病程与心血管风险之间的复杂关系。青年发病T2DM患者通常伴随更差的血糖控制和不良的代谢特征，可能代表着一种以胰岛素抵抗快速恶化为特征的亚型。虽然本研究中的青年发病组患者并未比老年组吸烟更多，但其在随访期间有更高的药物使用比例，这可能反映了其更严重的病情和更积极的临床干预需求，但未能完全抵消其高发的风险。
总而言之，本研究传递的核心信息是：青年发病的2型糖尿病与心血管疾病的长期风险增加显著且独立相关。这不仅是一个临床诊断的年龄标签，更是一个强烈的风险预警信号。研究结果强烈提示，临床医生和公共卫生政策制定者应给予青年发病T2DM患者更多关注，将其视为心血管事件的高危人群，并采取更早、更积极的综合管理策略，包括强化生活方式干预、血压、血脂和血糖的达标管理，以延缓或防止严重心血管并发症的发生，这对于减轻未来数十年的疾病负担至关重要。
