《Frontiers in Nutrition》:The heterogeneous nutritional status trajectory and its predictors in elderly patients undergoing lung cancer surgery: a prospective cohort study
编辑推荐:
本项研究通过前瞻性队列设计,运用潜在类别增长模型(LCGM)识别了老年肺癌手术患者术后6个月内的三种不同营养状态(PG-SGA评估)变化轨迹,并证实“营养不良快速改善组”的术后生活质量(EORTC QLQ-C30评估)显著更差。研究发现高龄、较高TNM分期、术前低BMI、社会支持不足(SSRS评估)及抑郁(GDS-15评估)是导致不良营养轨迹的独立风险因素,为早期识别高危人群、实施精准营养干预以改善患者预后提供了循证依据。
文章内容归纳
1 引言
在全球范围内,肺癌是发病率和死亡率最高的恶性肿瘤。在中国,随着人口老龄化,老年肺癌患者的数量显著增加。对于早期肺癌,根治性手术切除是首选治疗方法。然而,手术作为一种外源性创伤,会使机体处于应激状态,加之术前禁食、术中失血、术后恶心呕吐等因素,使得接受肺癌手术的患者更易发生营养不良。研究显示,肺癌手术患者营养不良的发生率在24%至55.4%之间。营养不良会降低患者对手术的耐受性,增加术后并发症,延长住院时间,降低生活质量,增加死亡率。对老年患者而言,由于器官功能衰退、合并症增多等因素,其营养不良风险更高。
目前,关于老年肺癌手术患者营养状态的研究多为横断面研究,关注特定时间点的现状及影响因素,缺乏针对其出院后家庭恢复期营养状态的纵向研究。营养状态的发展是持续、动态且异质性的,而现有研究忽视了这种异质性。潜在类别增长模型(Latent Class Growth Model, LCGM)是一种能够识别纵向数据趋势、对人群进行亚组分组的分析方法,非常适合用于探索营养状态的异质性轨迹。在评估工具方面,患者主观整体评估(Patient-Generated Subjective Global Assessment, PG-SGA)是专为癌症患者设计的营养评估工具,操作简便,适合进行纵向监测。
因此,本研究旨在通过一项前瞻性队列研究,使用PG-SGA为主要评估工具,并采用LCGM进行数据分析,探讨老年肺癌患者术后6个月内的营养状态轨迹,识别与术后6个月生活质量下降相关的轨迹,将其合并为“异质性营养状态轨迹”并分析其预测因素,以期为早期识别营养不良高风险患者、制定精准干预策略提供参考。
2 材料与方法
2.1 研究设计与场所
本研究为一项前瞻性队列研究,于2023年10月至2024年8月在辽宁省某专科肿瘤医院的胸外科进行。该科室为国家重点临床专科,其营养管理符合指南要求。研究获得了医院伦理委员会的批准,并在中国临床试验注册中心进行了注册。
2.2 研究对象
连续选取接受手术治疗的老年肺癌患者。纳入标准包括:经术前或术后病理诊断为原发性肺癌、首次接受胸腔镜手术、年龄≥60岁、具有基本的理解和语言表达能力。排除标准包括:意识障碍或精神异常、患有其他严重危及生命的疾病无法配合。研究采用LCGM进行轨迹拟合,考虑20%的脱落率,最终样本量至少为240人。
2.3 测量工具
- •
一般人口学问卷:包括社会人口学、疾病特征和实验室指标信息。
- •
患者主观整体评估(PG-SGA):用于评估患者入院当天(T0)、出院前一日(T1)及术后第1(T2)、3(T3)、6(T4)个月的营养状态。总分≥4分表示存在营养不良。本研究中该量表从T0到T4的Cronbach's α系数在0.688至0.730之间。
- •
社会支持评定量表(Social Support Rating Scale, SSRS):用于评估患者入院当天的社会支持水平,本研究中Cronbach's α系数为0.731。
- •
15项老年抑郁量表(15-Item Geriatric Depression Scale, GDS-15):用于评估患者入院当天的抑郁状况,总分≥8分表示存在抑郁症状,本研究中Cronbach's α系数为0.787。
- •
欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心问卷30(EORTC QLQ-C30):用于评估患者术后6个月的生活质量,本研究中Cronbach's α系数为0.873。
2.4 统计分析
使用SPSS 26.0和Mplus 8.3软件进行数据分析。计量资料采用均值±标准差或中位数(四分位数间距)描述,组间比较采用t检验或非参数秩和检验;计数资料采用频数和百分比描述,组间比较采用卡方检验或Fisher确切概率法。采用LCGM探索PG-SGA评分的不同轨迹类别,通过赤池信息准则(AIC)、贝叶斯信息准则(BIC)、熵等指标评估模型拟合优度。采用广义线性模型分析不同轨迹与术后6个月生活质量的关系。采用多因素logistic回归分析探讨“异质性营养状态轨迹”的影响因素。
3 结果
3.1 研究对象的一般人口学特征
入院当天(T0)共发放527份问卷,术后第1天排除27例良性病理患者,对剩余500例患者进行随访。6个月后,共有474例患者完成全部随访,失访率为5.20%。最终纳入分析的474例患者中,男性占46.4%,女性占53.6%;年龄范围为60-82岁;病理类型以腺癌为主(88.2%);多数患者(81.2%)处于TNM分期I期。
3.2 老年肺癌患者围术期不同时间点的营养状态
患者的PG-SGA评分在入院当天、出院前一日、术后1、3、6个月分别为2(2,3)、7(5,9)、6(4,9)、3(2,4)、2(2,3),各时间点差异有统计学意义。营养风险呈现先升高后降低的趋势,在出院前一日达到峰值,并在出院前一日至术后1个月期间维持在较高水平。入院当天,19.41%的患者存在营养不良;出院前一日,该比例升至90.71%;术后1个月为84.18%;术后3个月降至32.7%;术后6个月仅为4.43%。
3.3 老年肺癌手术患者营养状态轨迹
对PG-SGA评分在五个时间点的数据进行轨迹拟合,结果显示自由估计的三类别模型为最优模型。根据轨迹特征将其命名为:
- •
类别1:重度营养不良-快速改善组。该组PG-SGA评分最高,在出院前一日平均峰值达12.84,恢复速度最快,包括62例患者(13.08%)。
- •
类别2:中度营养不良-快速改善组。该组PG-SGA评分较高,在出院前一日平均峰值为8.90,恢复速度较快,包括196例患者(41.35%)。
- •
类别3:持续低营养不良风险组。该组PG-SGA评分最低,在出院前一日平均峰值仅为4.75,各时间点营养风险均较低,包括216例患者(45.57%)。
3.4 不同营养状态轨迹术后6个月生活质量的比较
采用广义线性模型分析发现,与“持续低营养不良风险组”相比:
- •
“重度营养不良-快速改善组”在整体健康状况、躯体功能、认知功能领域的得分显著更低,在疲劳、疼痛、呼吸困难、食欲丧失等症状领域的严重程度显著更高。
- •
“中度营养不良-快速改善组”的整体健康状况得分显著更低,在疲劳、疼痛、呼吸困难等症状领域的严重程度显著更高。
鉴于“重度营养不良-快速改善组”和“中度营养不良-快速改善组”在出院前一日至术后1个月期间分别持续存在重度或中度营养不良,恢复速度和幅度相似,且在术后6个月多个领域的生活质量显著更差,本研究将这两组合并为“异质性营养状态轨迹”,共258例患者(54.43%)。
3.5 异质性营养状态轨迹的预测因素
单因素分析显示,共有10个变量与异质性营养状态轨迹显著相关。多因素logistic回归分析最终确定以下5个变量是其独立预测因素:
- •
年龄:年龄≥65岁是危险因素。
- •
TNM分期:分期为II期及以上是危险因素。
- •
术前BMI:BMI越低,风险越高。
- •
社会支持水平:社会支持水平越低(SSRS评估为中等水平),风险越高。
- •
抑郁评分:抑郁评分(GDS-15)越高,风险越高。
4 讨论
本研究首次通过纵向轨迹研究,报告了老年肺癌患者围术期的营养状态,揭示了其动态性和异质性。研究发现,老年肺癌患者的营养风险在出院前一日达到峰值,并持续至术后1个月,此后逐渐下降。这表明术后1个月内是营养不良的高危期,需要持续监测。
研究识别出的三种营养状态轨迹具有显著的临床意义。“持续低营养不良风险组”可能无需特殊临床干预即可自行恢复。而“中度营养不良-快速改善组”和“重度营养不良-快速改善组”构成了真正需要临床关注和干预的高危人群。后者在术后6个月仍面临营养风险,其持续存在的营养不良会严重影响治疗疗效和生活质量。
本研究发现,营养不良轨迹显著影响患者的术后生活质量。异质性营养状态轨迹(即中、重度营养不良组)患者在术后6个月的总体健康、躯体功能、认知功能及多种症状方面均表现更差。这突显了早期识别和管理营养不良对于改善患者远期预后的重要性。
研究确定的五个独立预测因素为临床早期筛查和干预提供了靶点。对于年龄≥65岁、TNM分期较晚、术前BMI较低、社会支持不足以及存在抑郁症状的老年肺癌手术患者,应在围术期给予特别的关注。建议临床建立多学科团队,在术前和出院前对患者进行包括饮食、人体测量、躯体功能和社会活动在内的全面评估,并提供专业的营养管理。同时,应关注患者的心理健康,利用数字健康技术动态监测营养状态和干预依从性,并为社会支持不足的患者提供有效的援助措施。
5 结论
老年肺癌手术患者的营养状态轨迹具有高度异质性,并显著影响其术后生活质量。高龄、较高TNM分期、术前低BMI、社会支持水平低及抑郁是导致不良营养轨迹的独立风险因素。早期识别这些高风险因素并进行管理,有助于降低营养不良风险,改善患者生活质量,减少不良结局的发生。