《Pharmaceutical Research》：Regional Nasal Drug Deposition in Pediatric vs. Adult Models: In vitro Insights into User Technique and Breathing Patterns Sensitivity
编辑推荐：
本文聚焦于局部作用鼻喷雾剂在儿童和成人群体中的使用差异。针对传统体外研究难以评估患者特异性因素（如给药技巧和呼吸模式）影响的现状，以及儿科临床试验的伦理与实践挑战，研究人员利用解剖学精准的儿童与成人鼻腔体外模型，系统评估了不同呼吸条件和给药参数对区域药物沉积的影响。研究发现，呼吸模式对成人模型影响不显著，但极端条件可显著改变儿童前部沉积；而相同的给药参数变化在儿童与成人鼻腔模型中会导致不同的沉积模式及参数重要性差异。该研究为优化针对不同年龄群体的鼻腔给药方案、实现靶向递送提供了重要的体外评估方法和科学依据。
当你使用鼻喷雾剂时，有没有想过，这轻轻一喷，药液究竟去了鼻腔的哪个位置？对于治疗过敏性鼻炎等局部疾病的药物，理想的沉积位置是鼻腔中后部的鼻甲区域，而非前庭。然而，现实情况远比说明书复杂。患者（尤其是儿童）的给药角度、插入深度、喷药时的呼吸方式都存在巨大差异，这些因素会如何影响药液最终到达的位置？目前，旨在建立局部作用鼻喷雾剂生物等效性(Bioequivalence, BE)的体外研究，并未能充分纳入这些患者特异性因素带来的变异性。与此同时，由于伦理和实操的挑战，在儿科群体中开展临床试验极为困难。这导致了一个关键的知识空白：我们并不清楚鼻腔给药在儿童与成人之间是否存在与年龄相关的差异。这种不确定性使得监管机构在审批儿童用鼻喷雾剂时，通常只能将基于成人研究得出的生物等效性结论外推至儿童，这背后潜藏着疗效和安全性未知的风险。为了解决这一问题，并深入探究患者使用技巧和呼吸模式究竟如何影响药物在鼻腔内的旅程，一项发表在《Pharmaceutical Research》上的研究，利用高仿真的体外模型，为我们揭示了儿童与成人鼻腔在应对这些变量时的微妙差异。
研究人员主要采用了以下几种关键技术方法：首先，构建并使用了解剖学上高度逼真的儿童（基于一名5岁女性）和成人（基于一名35岁男性）代表性鼻腔体外模型，这些模型被细致分割为前部、前区、下鼻甲、中鼻甲、上鼻甲和鼻咽部等多个区域，以精确评估局部沉积。其次，在呼吸模式敏感性分析中，利用呼吸模拟器模拟了屏气、轻柔吸气和剧烈吸气三种条件，并使用商业化的鼻喷雾产品（如Nasacort?和Flonase Sensimist?）进行给药。最后，在给药参数敏感性分析中，采用了Box-Behnken实验设计，系统性地改变了三个关键给药参数：矢状角（头部角度）、冠状角（左右方向角度）和喷雾头的插入深度，共计13种测试组合，随后利用高效液相色谱法(HPLC)量化各鼻腔区域的药物沉积量，并采用响应面法(Response Surface Methodology, RSM)和方差分析(ANOVA)等统计工具对数据进行分析和建模。
研究结果
呼吸模式对体外鼻腔区域药物沉积的影响
研究比较了屏气、轻柔吸气和剧烈吸气三种模式下，药物在儿童和成人模型中的沉积情况。结果显示，呼吸模式对成人模型的药物沉积没有产生显著影响。然而，在儿童模型中，极端条件（屏气 vs. 剧烈吸气）导致了前部沉积的显著差异。轻柔吸气与其他两种条件之间的差异则无统计学意义。这提示，在接近轻柔吸气的正常呼吸范围内，呼吸模式的改变可能不会显著改变区域沉积格局。一个可能的解释是，鼻喷雾自身产生的射流速度（10-12 m/s）远高于吸气早期在鼻腔内产生的气流速度，从而主导了沉积过程。
给药角度和插入深度对鼻腔药物沉积模式的影响
通过Box-Behnken设计系统改变给药参数后，研究人员发现，相同的参数变化在儿童和成人模型中引发了截然不同的沉积响应。在儿童模型中，后部（靶向区域）药物沉积百分比的变化范围（42%至74%）比成人模型（36%至56%）更宽，表明儿童模型对给药参数的变化更敏感。更为关键的是，某些参数的改变在两种模型中会产生相反的效应。例如，增加冠状角（即喷头更朝向鼻中隔）能提高儿童模型鼻甲区域的沉积，却会降低成人模型同一区域的沉积。如图7的等值线图清晰展示了这种差异：在矢状角处于中等水平时，同时增加插入深度和冠状角（即更朝向鼻中隔）能提升儿童模型的鼻甲沉积，但对成人模型却起到降低作用。
回归分析与优化预测
研究人员分别对儿童和成人模型建立了针对前部和整个鼻甲区域沉积的响应面预测模型。
- •
对于儿童模型，模型拟合优度高（R2前部=0.99， 鼻甲=0.92）。分析表明，要减少前部药物损失，将喷头朝向鼻中隔是最有效的手段。而要增加药物在鼻甲（尤其是下鼻甲）的沉积，则不宜将喷头过度向上（即减小矢状角）。模型预测，为了同时实现“最小化前部沉积”和“最大化鼻甲沉积”的双重目标，最优的给药参数组合是：矢状角24.8°，冠状角47°，插入深度6毫米。
- •
对于成人模型，预测模型的拟合度较儿童模型低（R2鼻甲=0.77， 前部=0.59），反映了成人鼻腔解剖结构对药物沉积影响的复杂性更高。趋势分析显示，与儿童模型类似，不过度向上喷射有助于药物到达鼻甲区域。然而，与儿童模型相反，要最大化成人鼻甲区域的沉积，喷头应略微远离鼻中隔。模型预测的最优参数为：冠状角26°，矢状角57°，插入深度9毫米。
变量重要性排序
研究进一步对各鼻腔区域内三个给药参数的重要性进行了排序。对比发现，仅在“前区”和“鼻咽部”两个区域，儿童与成人模型的参数重要性排序是一致的；在其他所有区域，重要性排序均不相同。这强有力地证明，完全相同的使用技巧改变，在儿童和成人身上可能会导致完全不同的药物沉积结果。
研究结论与意义
本研究通过精密的体外实验和统计分析，揭示了呼吸模式和患者给药技巧对鼻腔喷雾剂区域沉积影响的年龄差异性。主要结论如下：首先，在常规的轻柔呼吸范围内，呼吸模式的改变对成人和儿童鼻腔药物沉积格局的影响均不显著，仅当儿童进行剧烈吸气时，其前部沉积才会与屏气状态产生显著差异，这提示喷雾射流本身可能是沉积的主要驱动因素。其次，也是更重要的发现是，给药参数（角度和深度）的变异会显著且差异性地影响儿童与成人模型的沉积模式。儿童鼻腔对参数变化更敏感，且最优的给药策略与成人存在本质区别，例如在冠状角的方向上甚至要求相反。这直接挑战了将成人研究结论简单外推至儿童的现行做法。
这项研究的意义重大。它首次在体外系统层面揭示了年龄相关的解剖结构差异如何导致对同一给药技术产生不同的药学响应。这不仅加深了我们对鼻腔递送机制的理解，更重要的是，它为开发更精准的体外评价方法提供了框架。研究所采用的“解剖真实模型 + 实验设计 + 响应面建模”的组合策略，能够用于识别针对特定治疗目标（如最大化鼻甲沉积、或靶向上鼻甲以实现鼻脑递送）的最优给药参数。因此，该研究为鼻喷雾产品的研发，特别是那些需要同时用于成人和儿科患者的产品，提供了一种强大的工具，有助于在临床试验前优化产品性能和使用说明，最终推动更具年龄针对性的个性化鼻腔给药策略的发展，提升药物治疗的有效性和安全性。
