《Brain Imaging and Behavior》：Soccer heading and white matter microstructural changes: a two-year longitudinal cohort study
编辑推荐：
足球头顶球长期影响研究：对159名纽约地区业余球员的2年追踪发现，高频头球（>2007次）导致右侧前额丘脑白质ODI指数下降（P<0.001），与工作记忆下降相关（β=-1.35, P=0.018），但未发现显著认知功能损害。首次证实业余球员头球暴露与白质结构改变存在剂量效应关系。
摘要
足球是全球超过2.65亿人参与的运动，其中用头部击球是常见的动作。然而，这种头部撞击对业余球员的长期神经影响仍知之甚少。这项为期两年的纵向队列研究探讨了累积性的头部击球行为是否会影响纽约都市区成年业余足球运动员的白质微结构和认知表现。
该研究跟踪了159名业余足球运动员（24.3%为女性，年龄在18至53岁之间），他们在研究开始和两年后分别接受了扩散磁共振成像（diffusion MRI）扫描和认知评估。头部击球次数通过每年一次的HeadCount-12问卷进行量化。研究分析了10个白质区域的DTI（Diffusion Tensor Imaging）和NODDI（Non-Diffusion Tensor Imaging）参数变化，以及使用CogState测试电池评估的六个认知领域的表现。
根据两年内的头部击球频率，参与者被分为三组：低频组（n=80人，平均击球次数304次）、中等频组（n=39人，平均击球次数808次）和高频组（n=40人，平均击球次数2,073次）。经过70次检验（7个扩散指标×10个白质兴趣区域）的FDR（False Discovery Rate）校正后，发现一个关联结果超过了校正阈值。在右侧中间额眶白质区域，低频组运动员的ODI（Orientation Dispersion Index）显著下降（平均变化=-0.020，P<.001），而高频组运动员没有显著变化（平均变化=-0.006，P=.16），在校正后的组间分析中显示出显著差异（β=0.0132，95%置信区间[0.005, 0.0214]；Cohen d=0.58；P=0.002）。尽管在多次比较校正后，没有认知表现指标与头部击球行为显示出显著关联，但右侧中间额眶白质定向分散指数的增加与工作记忆表现下降相关（β=-1.35；95%置信区间[-2.45, -0.24]；P=0.018）。这些发现首次提供了纵向证据，表明足球头部击球行为与白质微结构变化之间存在关联，强调了继续评估年轻运动员长期神经后果的必要性。
足球是全球超过2.65亿人参与的运动，其中用头部击球是常见的动作。然而，这种头部撞击对业余球员的长期神经影响仍知之甚少。这项为期两年的纵向队列研究探讨了累积性的头部击球行为是否会影响纽约都市区成年业余足球运动员的白质微结构和认知表现。
该研究跟踪了159名业余足球运动员（24.3%为女性，年龄在18至53岁之间），他们在研究开始和两年后分别接受了扩散磁共振成像（diffusion MRI）扫描和认知评估。头部击球次数通过每年一次的HeadCount-12问卷进行量化。研究分析了10个白质区域的DTI（Diffusion Tensor Imaging）和NODDI（Non-Diffusion Tensor Imaging）参数变化，以及使用CogState测试电池评估的六个认知领域的表现。
根据两年内的头部击球频率，参与者被分为三组：低频组（n=80人，平均击球次数304次）、中等频组（n=39人，平均击球次数808次）和高频组（n=40人，平均击球次数2,073次）。经过70次检验（7个扩散指标×10个白质兴趣区域）的FDR（False Discovery Rate）校正后，发现一个关联结果超过了校正阈值。在右侧中间额眶白质区域，低频组运动员的ODI（Orientation Dispersion Index）显著下降（平均变化=-0.020，P<.001），而高频组运动员没有显著变化（平均变化=-0.006，P=.16），在校正后的组间分析中显示出显著差异（β=0.0132，95%置信区间[0.005, 0.0214]；Cohen d=0.58；P=0.002）。尽管在多次比较校正后，没有认知表现指标与头部击球行为显示出显著关联，但右侧中间额眶白质定向分散指数的增加与工作记忆表现下降相关（β=-1.35；95%置信区间[-2.45, -0.24]；P=0.018）。这些发现首次提供了纵向证据，表明足球头部击球行为与白质微结构变化之间存在关联，强调了继续评估年轻运动员长期神经后果的必要性。
