《Viruses》：A History of Methamphetamine Use Disorder in People with HIV Is Associated with Altered Functional Response to Risky Choice
Joseph P. Happer,
Susan F. Tapert,
Igor Grant,
Amanda Bischoff-Grethe and
on behalf of the Translational Methamphetamine AIDS Research Center (TMARC) Group
编辑推荐：
本研究致力于解析甲基苯丙胺（METH）使用障碍史如何影响HIV（PWH）感染者的风险决策神经机制。通过功能性磁共振成像（fMRI）结合风险收益任务（RGT），研究人员发现，尽管四组参与者的行为选择无显著差异，但HIV与METH双重影响（HIV+/METH+）的个体，在前扣带回皮层（ACC）和尾状核等脑区表现出更强的激活模式，类似于健康对照组，这可能是一种神经功能代偿。研究为理解两种流行病叠加导致的独特脑功能改变提供了直接证据，对相关人群的临床干预具有重要参考价值。
在当今社会，HIV感染与甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）滥用，常常像一对不幸的孪生兄弟，交织在一起，构成了公共卫生领域的“双重流行病”。甲基苯丙胺（METH）的使用在HIV感染者（PWH）及高危人群中非常普遍，这可能与高风险性行为、药物依从性差及不良健康结局相关。然而，METH的使用如何“重塑”HIV感染者的大脑，特别是影响其决策过程，尤其是面对“稳赚20分”还是“搏一搏，单车变摩托”的风险选择时，大脑内部发生了什么变化，目前仍是一个未解之谜。过往研究多分别探讨HIV或METH单一因素对大脑，尤其是对决策至关重要的前额叶-纹状体神经环路的影响。HIV感染者常表现出该环路的过度激活，这或许是一种为了维持正常行为表现的“代偿”努力；而有METH使用史者则多表现为相关脑区的激活不足。那么，当两种状况叠加时，脑功能的变化是简单“叠加”（加剧损害）还是“中和”（产生独特模式）？这正是本研究试图回答的核心问题。
为了解开这个谜团，研究人员开展了一项横断面研究，成果发表在期刊《Viruses》上。他们招募了88名参与者，并根据其HIV感染状态和METH使用障碍史分为四组。所有参与者在接受功能性磁共振成像（fMRI）扫描的同时，完成了一项名为“风险收益任务”（RGT）的决策实验。在该任务中，参与者需在一系列试次中选择是“见好就收”拿稳当的20美分，还是冒险追求40或80美分的高回报（但同时有损失对应金额的风险）。研究人员通过分析任务期间的血氧水平依赖（BOLD）信号，来观察不同组别在大脑关键决策区域（如前扣带回皮层ACC、纹状体、脑岛）的激活差异。
研究采用的关键技术方法包括： 参与者被分为四组：HIV+/METH-、HIV-/METH+、HIV+/METH+、HIV-/METH-。研究核心技术为功能性磁共振成像（fMRI），使用GE 3T扫描仪采集数据。任务范式为风险收益任务（RGT），参与者需在fMRI扫描中完成涉及安全与风险选项的决策。图像预处理使用AFNI和FSL软件，统计分析采用R语言进行线性混合效应模型分析，重点考察了基于哈佛-牛津图谱定义的ACC、纹状体和脑岛等感兴趣区（ROI）的激活情况。
3.1. 参与者特征
最终分析样本包括88名参与者。各组在年龄、教育程度、种族、WRAT-4（广泛成就测验）得分上无差异。有METH使用史的个体具有更高的全球缺陷分数（GDS，但仍低于0.5的损伤阈值）、贝克抑郁量表（BDI-II）得分和巴瑞特冲动量表（BIS）总分，并自我报告了更高的性感觉寻求和性强迫倾向。在METH使用史和HIV感染的临床指标上，各亚组内部（METH+组间、PWH组间）无显著差异。
3.2. 行为分析
在风险收益任务中，所有参与者都主要选择安全选项（20￠），其次是40￠，最后是80￠。但选择行为并未受到HIV状态或METH使用史或其交互作用的调节，即四组参与者在行为上的风险偏好没有显著差异。
3.3. 感兴趣区（ROI）分析
3.3.1. 选择的主效应
在所有参与者中，在左尾状核和双侧脑岛发现了选择的主效应，表现为安全选择（20￠）引发的BOLD响应低于风险选择（40￠， 80￠）。
3.3.2. HIV的主效应
在左脑岛和右壳核发现HIV主效应，即无论有无METH使用史，HIV感染者相对于非感染者表现出更高的BOLD信号。
3.3.3. METH的主效应
在双侧脑岛发现METH主效应，即有METH使用史的参与者在任务期间比无METH使用史者表现出更高的BOLD响应。
3.3.4. HIV × METH 交互作用
在双侧ACC和左尾状核发现了显著的HIV × METH交互作用。具体表现为：在HIV感染者中，有METH使用史者（HIV+/METH+）的BOLD响应高于无METH使用史者（HIV+/METH-）；而在有METH使用史的参与者中，HIV感染者（HIV+/METH+）的BOLD响应又高于非HIV感染者（HIV-/METH+）。
。
3.3.5. HIV × METH × Choice 交互作用
在左ACC发现了一个显著的三重交互作用集群。
BOLD响应在安全选择（20￠）的预期阶段因HIV和METH状态而异。HIV-/METH-（对照组）和HIV+/METH+（双重影响组）在安全选择时表现出更高的BOLD激活，而HIV+/METH-和HIV-/METH+两组则表现出较低的激活。
。
3.3.7. 与临床变量的关联
稳健回归分析表明，对于HIV感染者，无论有无METH使用史，
更长的估计HIV感染持续时间与右侧ACC在40￠风险选择时更大的BOLD响应相关。
。
研究结论与重要意义
本研究揭示了HIV感染与甲基苯丙胺使用障碍史对风险决策神经机制的复杂交互影响。尽管行为表现相似，但神经影像学结果显示，HIV和METH各自独立地增强了脑岛（与刺激显著性、冲动相关）的激活。最关键的发现在于前扣带回皮层和尾状核：与“简单相加”的假设不同，HIV与METH双重影响者（HIV+/METH+）在这些认知控制和目标导向决策相关脑区，表现出比单一条件组（HIV+/METH- 或 HIV-/METH+）更强的激活，其模式反而与健康的、无物质使用的对照组（HIV-/METH-）相似。特别是在ACC，这种差异主要体现在对“安全选项”的反应上。此外，HIV感染持续时间越长，在风险选择时ACC的激活也越强。
这些发现表明，HIV和METH的共病可能并非简单地导致神经功能损伤的线性叠加。相反，HIV+/METH+个体在ACC和尾状核表现出的过度激活，可能是一种“代偿性”神经反应，旨在应对由HIV慢性炎症和METH神经毒性共同导致的潜在神经效率下降，以维持正常的行为表现。这或许与多巴胺能系统的复杂相互作用有关。研究也提示，HIV疾病特征（如感染时长）本身就能调节神经激活。总之，该研究首次在神经层面描绘了HIV与METH共病的独特图景，挑战了关于其效应简单叠加的传统观点，为理解这一高危人群的决策障碍和开发针对性的神经认知干预策略提供了新的科学依据。研究的局限性包括横断面设计无法确定因果关系、样本性别偏向男性等，未来需要纵向研究进一步验证。
