《Forensic Science International》：Integrating digital forensics into fire scene investigation: Enhancing reconstruction and analysis
编辑推荐：
传统法证在火灾时间分析、事件顺序重建方面存在局限，数字法证（DF）通过电子设备时间戳和序列数据弥补不足，二者结合提升火灾调查效率。
约翰尼·本格特松（Johnny Bengtsson）|奥利维尔·德莱蒙（Olivier Delémont）|弗雷德里克·约翰松（Fredric Jonsson）|托马斯·R·苏维尼埃（Thomas R. Souvignet）
瑞典国家法医中心（Nationellt forensiskt centrum, NFC），瑞典警察局，Brigadgatan 13，SE–581 94 林雪平，瑞典
摘要
传统的法医方法通常基于自然科学、因果关系、数学和统计学。在这些框架内，法医技术被用来确定火灾的原因、起源地点和蔓延情况。然而，这些方法无法精确确定时间、重建事件发生前的情况，或确定这些事件的先后顺序。此外，在涉及犯罪活动的案件中，仅凭火灾现场的信息无法完全解释事件本身及其前的策划过程。而这正是数字法医（Digital Forensics, DF）发挥作用的地方。本文旨在强调这一点：传统火灾现场调查与数字法医的结合。
章节摘录
约定与说明
日期和时间以ISO 8601格式或Unix Epoch时间戳表示。后者表示自1970年1月1日以来的秒数。
例如，1999-12-31 01:23:45（中欧时间，CET）对应于yyyy-mm-dd hh:mm:ss格式，而相应的Unix Epoch时间戳为946599825，若换算为毫秒则为946599825000，如表2所示。
相关工作
火灾法医调查和数字法医都是成熟且研究广泛的领域，但两者很少被一起考虑。与其他法医学领域一样，人们已经采取了逐步措施来数字化火灾现场的记录，并创建这些现场的数字表示形式——例如通过摄影、摄影测量、三维建模或虚拟现实[3]。同样，计算建模也在此领域得到应用数字法医在火灾法医调查中的应用
基于实际案例经验和应用法医研究，我们强调在适用情况下将数字法医作为火灾现场调查中的宝贵资源的重要性，并更广泛地展示从数字痕迹中提取的信息所能带来的贡献。数字法医能够提供带有时间戳或顺序信息——比如火灾的起始位置、事件的发生和发展过程以及火势的蔓延情况情况类别
已经确定了四种数字法医在确定火灾现场情况时具有相关性的典型情形。这些情形在图1中展示。案例研究与示例
本节展示了实际案例（图2）和基于研究的示例（图11），这些案例强调了将数字法医整合到传统火灾现场调查和重建中的必要性。在三个案例中，从电子设备中获取的数据对各自调查的结果起到了重要作用；而以实践为导向的研究问题表明，在数字法医和火灾现场研究的背景下，理论与实践之间存在紧密联系
讨论
在火灾现场调查中，有许多可以应用数字法医的情境。首先，传统培训的犯罪现场和火灾现场调查人员对数字法医及其潜力的了解不足是一个重要挑战。这一问题可以通过提供针对性的培训或信息来解决，说明数字法医如何能够为传统火灾现场调查带来实质性帮助。鉴于目标群体主要是实践者
结论性总结
基于自然科学的传统法医方法非常适合描述火灾现场，在某些情况下也能揭示作案手法。然而，准确判断火灾的发展过程仍然是一个重大挑战。将数字法医整合到传统火灾现场调查中，可以通过带有时间戳的数据重建事件的时间线（无论是顺序的还是并行的）。此类信息有助于制定初步的工作方案
作者贡献声明
约翰尼·本格特松（Johnny Bengtsson）：撰写——初稿，概念构思。奥利维尔·德莱蒙（Olivier Delémont）：验证，概念构思。弗雷德里克·约翰松（Fredric Jonsson）：验证，概念构思。托马斯·R·苏维尼埃（Thomas R. Souvignet）：验证，概念构思。
写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备本文档时，作者使用了Microsoft 365 Copilot、ChatGPT和Writefull（在Overleaf中实现），以提升语言表达和可读性。使用这些工具后，作者根据需要对内容进行了审阅和编辑，并对出版物的内容负全责。利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
