《Diabetologia》：Differential healthcare costs in individuals with type 2 diabetes and incident chronic kidney disease in Hong Kong: a latent class trajectory analysis
编辑推荐：
本研究旨在揭示2型糖尿病(T2D)合并新发慢性肾病(CKD)患者的异质性医疗成本负担。研究人员利用潜在类别分析(LCA)对香港糖尿病登记库(HKDR)中的患者进行分型，明确了四类具有不同基线特征和成本轨迹的群体。研究发现，年轻发病(YOD)和中青年发病但治疗不足的患者在CKD发生后医疗成本最高，强调了基于风险分层进行早期强化干预以降低长期医疗负担的重要性。
在全球范围内，2型糖尿病(T2D)的患病率不断攀升，已成为导致慢性肾病(CKD)的首要原因。CKD不仅严重影响患者的生活质量与预后，还给医疗系统带来沉重的经济负担。尤其值得警惕的是，亚洲T2D患者发生CKD的风险高于欧洲人群。然而，T2D和CKD在病因、病程和结局上均存在显著的异质性，并非所有患者的医疗资源消耗轨迹都相同。识别出那些因CKD而导致高医疗成本的特定患者亚群，对于制定精准的早期干预策略、优化资源配置至关重要。但目前，基于多维度临床特征来解析T2D合并CKD患者医疗成本异质性的研究仍较为缺乏。为此，一项发表在国际知名期刊《Diabetologia》上的研究，利用来自香港的前瞻性队列数据，通过先进的数据分析方法，为我们深入剖析了这一复杂问题。
为了回答上述问题，研究团队开展了一项为期12年（2007-2019年）的前瞻性队列研究。他们从香港糖尿病登记库(HKDR)中，筛选出2886名基线无CKD、但在随访期间新发CKD的华人T2D患者。研究的核心方法是潜在类别分析(LCA)，该方法利用患者的人口学、临床及心理行为等14项基线指标，将具有相似特征的患者归为不同的潜在类别。随后，研究采用分层广义线性混合模型(ZI-GLMM)来纵向评估并比较不同类别成员间的年均患者医疗成本(PPPY)轨迹。所有分析均基于香港医管局的电子病历系统获取的详实临床与费用数据。
基线特征与潜在类别划分
经过中位7.3年的随访，该队列CKD发病率为26.29/1000人年。LCA最终确定了四个具有显著差异的潜在类别：
- •
类别1（年轻发病组，占18.3%）：T2D发病年龄轻（平均44.4岁），伴有中度共病，且使用多种药物（90.2%使用至少三种药物）。该组糖尿病病程最长，糖化血红蛋白(HbA1c)控制最差，胰岛素使用率最高。
- •
类别2（老年发病组，占21.2%）：T2D发病年龄大（平均66.9岁），伴有中度共病，使用多种药物，但糖尿病病程最短，HbA1c控制相对较好。
- •
类别3（中青年发病、低治疗强度组，占33.9%）：T2D发病于中年（平均54.2岁），共病较少，药物使用强度低（仅15.6%使用至少三种药物）。
- •
类别4（中青年发病、高治疗强度组，占26.5%）：T2D同样发病于中年（平均54.1岁），但伴有中度共病，且药物使用强度极高（98.9%使用至少三种药物）。
并发症、死亡率与医疗成本概况
整个队列中，最常见并发症是心血管疾病(CVD，20.6%)、严重低血糖(13.0%)和癌症(11.8%)，16.3%的患者在随访期间死亡。类别1（年轻发病组）的严重低血糖和终末期肾病(ESKD)发生率最高。随访期间，人均年均总医疗成本为4395美元。类别1的成本最高（6087美元），其次是类别3（4260美元）、类别4（3923美元）和类别2（3822美元）。
年均医疗成本轨迹分析
在CKD发生前，四个类别的总医疗成本均较低且无显著差异。成本在CKD诊断前3-5年开始上升，并在确诊当年达到峰值。确诊后，各类别的成本轨迹出现显著分化。类别1（年轻发病组）在确诊当年及之后的年均总成本始终最高。类别2（老年发病组）的成本在确诊后呈逐渐下降趋势。类别3（中青年发病、低治疗强度组）在确诊后成本显著升高。具体到成本构成，类别1的成本增长广泛涉及门诊、急性护理、重症监护病房(ICU)、精神科和急诊等多个方面；类别3的成本增长则主要与门诊和精神科护理相关。
分层模型验证的成本差异
经多变量调整后的模型分析进一步证实了各类别间的成本差异。与类别2（老年发病组）相比，类别1（年轻发病组）的总成本高出43%，其门诊、急性护理、ICU、精神科和急诊成本均显著更高。类别3（中青年发病、低治疗强度组）的总成本、门诊及精神科成本也显著高于类别2。
研究结论与意义
本研究的核心结论是，利用LCA可以有效识别T2D合并新发CKD患者中医疗成本轨迹迥异的亚群，其中年轻发病(YOD)患者承受着最高的医疗负担。这部分患者通常病程长、血糖控制差、共病多，且心理健康问题突出，导致其医疗资源消耗全方位增加。这警示我们必须高度重视YOD的预防和早期强化管理。
另一个关键发现是，那些在基线时看似“低风险”（共病少、用药少）的中青年发病患者（类别3），在发生CKD后的长期医疗成本，反而高于基线时“高风险”（共病多、治疗强度高）的中青年发病患者（类别4）。这形成了一个“悖论”，提示对早期临床表现不显著的患者治疗不足，可能导致远期并发症和医疗成本的激增。因此，即使对表面低风险的患者，也应基于全面评估进行早期强化治疗（如严格控糖、及时使用肾素-血管紧张素系统抑制剂[RASi]和他汀类药物），以实现远期器官保护和成本节约。
此外，研究还凸显了共病精神疾病（如抑郁）和健康相关生活质量(HRQoL)差对医疗成本的叠加影响，强调了在糖尿病管理中整合心理行为支持和提升自我护理能力的重要性。
总之，这项研究通过精细的异质性分析，为T2D合并CKD的精准医疗和卫生经济决策提供了重要依据。它指出，公共卫生和临床实践的重点应包括：针对年轻发病糖尿病开展靶向预防与管理项目；对中青年患者推行基于风险评估的早期强化治疗，避免“治疗惰性”；并将心理健康筛查与干预纳入糖尿病常规管理，从而全方位改变疾病进程，减轻个人与社会负担。
