《Annals of Neurology》：Association between Plasma P-tau217 and Alzheimer's Copathology and Cognitive Decline in Parkinson's Disease
编辑推荐：
本研究探讨了血浆生物标志物P-tau217在路易体病(LBD)，包括帕金森病(PD)和路易体痴呆(DLB)中的应用价值。研究团队通过分析宾夕法尼亚大学两个队列（神经病理学和临床队列）的数据，发现P-tau217水平在伴有AD共病理的LBD患者中显著升高，可有效区分是否伴有AD共病理，并且能够预测PD患者的认知功能下降速度和认知诊断进展风险。该研究为利用便捷的血浆生物标志物在PD中检测AD共病理和进行风险分层提供了有力证据，对临床试验患者筛选和预后评估具有重要意义。
在神经退行性疾病的复杂图谱中，帕金森病(Parkinson's disease, PD)和路易体痴呆(dementia with Lewy bodies, DLB)因其核心病理——路易小体(Lewy bodies)而被称为路易体病(Lewy body disorders, LBD)。尽管α-突触核蛋白(α-synuclein)的沉积是LBD认知症状的主要病理基础，但临床上常常会发现，不少患者同时还伴有另一种臭名昭著的神经退行性病变：阿尔茨海默病(Alzheimer's disease, AD)的病理改变，即淀粉样蛋白(amyloid-beta, Aβ)斑块和神经纤维缠结(tau tangles)。尸检研究表明，高达25%至55%的LBD患者也足以被诊断为AD。这种“共病理”(co-pathology)现象并非无关紧要，它往往预示着更严重的运动、认知症状和更短的生存期。然而，在生前精确识别这种共病理一直是个难题。传统的脑脊液检查或正电子发射断层扫描(PET)成像虽有效，但或因侵入性、或因成本高昂、可及性低，难以大规模应用。那么，能否找到一种更简单、更易获取的“窗口”，在患者生前就窥探其大脑内是否存在AD的病理改变，并预测其未来的认知轨迹呢？
近年来，血液生物标志物领域取得了突破性进展，其中，磷酸化tau蛋白在苏氨酸217位点(phosphorylated tau at threonine 217, P-tau217)因其在AD中对Aβ和tau病理的高度敏感性和特异性而备受瞩目。初步证据显示，在伴有AD共病理的DLB患者中，脑脊液和血液中的P-tau217、P-tau181和P-tau231水平会升高。但在病程更长的PD患者中，血浆P-tau217与AD共病理的关联，特别是其预测认知衰退的预后价值，仍不明确。为此，由T.F. Tropea等人领导的研究团队开展了一项研究，旨在明确血浆P-tau217能否作为LBD中AD共病理的检测标志物，以及其能否预测PD患者的认知功能下降。这项重要的研究成果发表在神经病学领域的顶级期刊《Annals of Neurology》上。
为了回答上述问题，研究人员整合了两个核心队列的数据，均来自宾夕法尼亚大学的纵向观察性研究。研究方法主要包括：1. 队列构建与样本分析：研究包含神经病理学队列（56例经尸检确诊的PD或DLB病例，生前5年内有血浆样本）和临床队列（173例临床诊断的PD患者和64名健康对照，进行纵向随访）。所有血浆样本使用基于Quanterix SP-X平台的化学发光免疫分析法测定P-tau217浓度。2. 神经病理学评估：对尸检病例的16个脑区进行系统评估，确定AD神经病理改变(Alzheimer's Disease Neuropathological Change, ADNC)评分、路易体病分型等。3. 临床与认知评估：对临床队列进行年度随访，使用Mattis痴呆评定量表-2 (DRS-2)评估认知，并由专家达成共识确定认知诊断（认知正常、轻度认知障碍[MCI]或痴呆）。4. 统计分析：采用多种统计方法，包括非参数检验、逻辑回归、受试者工作特征曲线(ROC)分析、线性混合效应模型和Cox比例风险模型，以分析P-tau217与病理、认知变化及预后之间的关系。
研究结果揭示了血浆P-tau217在路易体病中的关键作用：
- •
血浆P-tau217可区分伴有与不伴有AD共病理的LBD病例：在病理确诊的队列中，伴有AD共病理（ADNC评分中/高）的LBD患者，其血浆P-tau217中位浓度(0.274 U/mL)显著高于不伴有AD共病理（ADNC评分无/低）的患者(0.110 U/mL)。ROC曲线分析显示，P-tau217区分两组的能力具有较高的准确性，曲线下面积(area under the curve, AUC)为0.8452。
- •
血浆P-tau217浓度与更广泛的病理负担相关：分析发现，具有更弥漫/新皮质型路易体病理、更高ADNC评分、更高阶段淀粉样蛋白沉积(Thal A阶段3)、更高阶段神经原纤维缠结(Braak B阶段≥2)以及更高程度神经炎性斑块(CERAD C阶段≥2)的病例，其P-tau217浓度也显著更高。
- •
认知恶化者的血浆P-tau217浓度上升更快：在拥有系列血浆样本的PD患者中，那些认知诊断发生恶化（从正常转为MCI，或从MCI转为痴呆）的“转化者”，其P-tau217浓度随时间上升的速度，显著快于认知保持稳定的“非转化者”。随访5年后，转化者中P-tau217浓度超过高置信度阈值(>0.21 U/mL)的比例远高于非转化者。0.21U/mL) during follow up. N of non-converters/converters at baseline is 33/48, 3 years is 33/18, and 5 years is 14/4.">
- •
基线血浆P-tau217浓度可预测认知能力下降和诊断转变风险：在临床PD队列的纵向分析中，基线时较高的P-tau217浓度与DRS-2评分更快的下降速度显著相关。此外，根据P-tau217浓度三分位（<0.12， 0.12–0.21， >0.21 U/mL）分组，浓度更高的组别发生认知诊断转变（转为MCI或痴呆）的风险显著增加。
研究结论与讨论部分对上述发现进行了总结和阐释。本研究表明，血浆P-tau217能够有效检测LBD（PD和DLB）中伴随的AD共病理，并且在PD中，其浓度变化能够预测未来的认知衰退。这为在PD患者中利用相对便捷的血浆检测来识别AD病理提供了强有力的工具。研究人员在讨论中指出，与单纯的AD队列相比，LBD中的AD共病理负担通常较轻（以中度ADNC为主），而P-tau217在相对较低的tau和神经炎斑块负担下（Braak或CERAD评分≥2）即已升高，但在淀粉样蛋白负担（Thal阶段3）较高时才显著升高，提示P-tau217在LBD中可能对tau病理的早期阶段更为敏感。此外，该研究观察到认知转化者的P-tau217上升速度更快，这与AD临床前阶段的变化模式相似，提示认知正常的PD患者若出现AD生物标志物改变，可能也处于“临床前AD”状态。AD共病理在PD中可能通过与α-突触核蛋白病理的协同作用，对认知产生更大的临床影响。
当然，研究也存在一些局限性，例如病理队列和系列样本队列的样本量有限，限制了更深入的分析（如与区域病理的关联）；研究中应用的P-tau217阈值是基于AD队列确定的，并非LBD特异性；缺乏脑脊液或影像学生物标志物的直接对比数据；此外，健康对照组与患者队列在种族构成上存在差异，这可能对P-tau217的浓度产生影响。
尽管如此，这项研究的意义重大。它证实了血浆P-tau217作为一种有前景的生物标志物，能够在LBD（特别是PD）患者中检测AD共病理，并预测其认知衰退的风险。在靶向Aβ的疾病修饰疗法不断涌现的今天，这一发现为在PD患者中筛选可能从此类疗法中受益的亚群提供了潜在的、无创的生化依据，对未来临床试验的设计和个体化治疗策略的制定具有重要的推动作用。
