
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在非洲大草原上,驴子被用作保护牲畜免受捕食者侵害的动物
《European Journal of Wildlife Research》:Donkeys as livestock guardians against predators in an African savanna
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年03月21日 来源:European Journal of Wildlife Research 2
编辑推荐:
守护动物用于减少野生动物与牲畜的冲突,研究纳米比亚草原中驴对豹、棕Hyena和黑背Jackal的威慑效果。通过61个摄像头陷阱对比有无驴的104天对照组和92天处理组,发现驴存在时牛犊无被袭击记录,但豹活动变化可能受猎物密度影响。建议结合GPS技术优化守护动物效果评估。
人类人口的增长导致了与野生动物之间的冲突日益增多,其中食肉动物对家畜的实际或 perceived(感知到的)捕食行为是冲突的主要来源。因此,在有家畜养殖的地区的许多食肉动物种群因报复性杀戮而受到威胁。为防止此类冲突,一种常见的方法是使用守护动物与家畜一起生活,以保护它们免受捕食者的侵害。虽然护卫犬(Canis lupus familiaris)的有效性已经得到了广泛的研究和验证,但护卫犬主要用于保护小型家畜,且获取和维护成本较高,有时还会对非目标野生动物物种产生影响。因此,其他守护动物,如驴(Equus africanus asinus),可能提供另一种保护方式,尽管这一点很少通过实证研究进行验证。我们研究了驴在威慑三种食肉动物(豹Panthera pardus、棕鬣狗Parahyaena brunnea和黑背豺Lupulella mesomelas)方面的效果。我们将驴安置在纳米比亚南部非洲草原上与易受攻击的牛犊一起,并使用相机陷阱监测这两种捕食者和家畜在十个月内的相对数量、共现情况和活动模式。研究期间设置了61个相机陷阱,分为104个对照组日(无驴)和92个实验组日(有驴),涵盖了湿润和干燥季节。在没有驴的情况下,捕食事件的发生率较低;而当驴与家畜一起时,没有牛犊被捕食。在添加驴之前和之后,食肉动物和家畜的相对数量、共现情况和活动模式相似。在研究的第二阶段,当加入驴后,豹改变了它们的活动范围,但这也可能归因于猎物密度的变化,而不仅仅是驴的存在。在添加驴后,通过定义的时间窗口内的事件频率观察到捕食者出现频率显著下降,这可能是没有捕食事件发生的原因。这表明驴可以作为有效的守护动物来减少牛犊的损失。然而,由于相机陷阱无法捕捉到驴与食肉动物之间可能发生的细微互动,使用GPS追踪技术进行监测将有助于更准确地了解驴作为守护动物的有效性。
人类人口的增长导致了与野生动物之间的冲突日益增多,其中食肉动物对家畜的实际或 perceived(感知到的)捕食行为是冲突的主要来源。因此,在有家畜养殖的地区的许多食肉动物种群因报复性杀戮而受到威胁。为防止此类冲突,一种常见的方法是使用守护动物与家畜一起生活,以保护它们免受捕食者的侵害。虽然护卫犬(Canis lupus familiaris)的有效性已经得到了广泛的研究和验证,但护卫犬主要用于保护小型家畜,且获取和维护成本较高,有时还会对非目标野生动物物种产生影响。因此,其他守护动物,如驴(Equus africanus asinus),可能提供另一种保护方式,尽管这一点很少通过实证研究进行验证。我们研究了驴在威慑三种食肉动物(豹Panthera pardus、棕鬣狗Parahyaena brunnea和黑背豺Lupulella mesomelas)方面的效果。我们将驴安置在纳米比亚南部非洲草原上与易受攻击的牛犊一起,并使用相机陷阱监测这两种捕食者和家畜在十个月内的相对数量、共现情况和活动模式。研究期间设置了61个相机陷阱,分为104个对照组日(无驴)和92个实验组日(有驴),涵盖了湿润和干燥季节。在没有驴的情况下,捕食事件的发生率较低;而当驴与家畜一起时,没有牛犊被捕食。在添加驴之前和之后,食肉动物和家畜的相对数量、共现情况和活动模式相似。在研究的第二阶段,当加入驴后,豹改变了它们的活动范围,但这也可能归因于猎物密度的变化,而不仅仅是驴的存在。在添加驴后,通过定义的时间窗口内的事件频率观察到捕食者出现频率显著下降,这可能是没有捕食事件发生的原因。这表明驴可以作为有效的守护动物来减少牛犊的损失。然而,由于相机陷阱无法捕捉到驴与食肉动物之间可能发生的细微互动,使用GPS追踪技术进行监测将有助于更准确地了解驴作为守护动物的有效性。