《Oral Oncology》：Health-related quality of life after free flap reconstruction of maxillary defects: a systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
这篇系统综述和荟萃分析聚焦于肿瘤切除后采用游离皮瓣重建上颌骨缺损的患者。其核心在于评估这一复杂手术后患者的健康相关生活质量（HRQOL）。分析发现，功能领域的障碍（如咀嚼、口腔干燥、言语、社交进食）是患者报告的最主要问题，而心理社会领域（如疼痛、社交）受影响相对较小。该文强调了现有高质量证据的匮乏，并呼吁进行设计更佳的前瞻性研究，以明确影响HRQOL的因素，从而为临床决策和个体化治疗提供依据。
上颌骨是面部中份的功能与美学基石，在咀嚼、吞咽、发声以及维持面部轮廓方面扮演着至关重要的角色。因此，切除侵犯上颌骨的肿瘤会严重影响患者健康相关生活质量（HRQOL）的多个方面。尽管关于头颈部肿瘤术后生活质量的研究不少，但专门针对上颌骨缺损游离皮瓣重建后的HRQOL证据依然稀缺。这项系统性回顾和荟萃分析的目的，正是为了填补这一空白，通过综合分析现有数据，阐明此类复杂重建手术对患者生活的影响，并指出未来的研究方向。
方法
研究者对多个主流数据库进行了系统的文献检索，旨在寻找关于肿瘤或放射性骨坏死导致的上颌骨缺损经游离皮瓣重建后HRQOL的已发表研究。他们制定了严格的纳入与排除标准：只考虑使用已验证HRQOL量表的、针对成年患者的英文同行评议研究，并排除样本量过小（少于10人）或无法提取HRQOL数据的文献。最终，从5818篇初筛文献中，有7项研究（共196名患者）符合条件并被纳入分析。这些研究使用了不同的评估工具，其中最常见的是华盛顿大学生活质量问卷（UW-QoL）和欧洲癌症研究与治疗组织头颈模块生活质量问卷（EORTC-QLQ-H&N35），各占42.9%，另有一项研究使用了FACE-Q头颈癌模块。研究者对提取的数据进行了荟萃分析，以综合评估患者在各生活质量领域的表现。
结果
分析揭示了一个清晰而一致的模式：患者在功能领域的生活质量受损最为明显和普遍。
在使用EORTC-QLQ-H&N35的研究中，症状负担最重的领域是口腔干燥、张口问题、言语问题和社交进食。这些领域的平均得分较高，意味着患者在这些方面经历了显著的困难。相比之下，吞咽、疼痛和社交接触等领域受的影响相对较小，表明患者的心理社会功能在术后得到了相对较好的保留。
UW-QoL问卷的结果与此呼应。得分最低的领域是咀嚼、外貌和活动能力，这进一步印证了口腔功能和面部美观是患者面临的主要挑战。而得分最高的领域是吞咽和肩部功能，后者可能反映了供区（如肩胛骨）的长期功能恢复尚可。
唯一的FACE-Q研究提供了更细致的视角。患者在外貌方面评分相对较高，但在进食饮水、口腔控制能力（防止流口水）和唾液分泌等功能领域评分最低，说明了尽管外观可能得到改善，但精细的口腔功能恢复仍是一大难题。
关于不同重建方式的比较，证据尚不明确。有三项研究将游离皮瓣重建与赝复体（obturator）修复进行了对比，结果不一：一项研究发现游离皮瓣组在多个领域的生活质量显著更优；另一项报告了差异但未说明是否显著；第三项则未发现显著差异。这表明最佳的重建策略可能取决于具体的缺损类型和患者个体情况。
此外，一项研究探讨了虚拟手术规划（VSP）的影响，发现接受VSP辅助手术的患者在多个生活质量领域（包括外貌、疼痛、吞咽、言语、咀嚼和肩部功能）的得分均显著优于接受传统规划手术的患者，提示精准的手术规划可能带来更好的功能与生活质量的恢复。
讨论
这项系统性回顾最核心的发现是，上颌骨游离皮瓣重建后，患者最持续、最显著的困扰来自功能领域。无论使用哪种评估工具，咀嚼、言语、口腔干燥和社交进食等方面的障碍都突出地显现出来。这凸显了上颌骨重建在恢复基本口腔功能方面面临的巨大挑战。相对而言，心理社会领域的恢复情况似乎更为乐观。
不同生活质量量表的结果差异，也反映了评估工具的侧重点不同。EORTC-QLQ-H&N35侧重于症状负担，UW-QoL涵盖了更广泛的功能和心理社会领域，而FACE-Q则对面部外观和与困扰相关的结局提供了最详细的评估。这些差异也提示，未来在该领域的研究中需要更标准化的评估工具，以利于结果的比较和整合。
本综述的发现强调了进行个体化重建规划的重要性，需要优先考虑功能恢复。鉴于不同皮瓣类型、评估工具和患者群体之间的HRQOL结果存在差异，“一刀切”的方法显然不足。咀嚼、言语和口腔控制能力的持续障碍，突显了精细化的皮瓣设计和结构化康复的重要性。虚拟手术规划（VSP）的潜在益处，进一步支持了精准术前规划的价值。
当然，这项研究也存在局限性。大多数纳入的研究是回顾性的，可能存在选择偏倚，并且样本量普遍较小。关键变量如术后并发症、牙科康复情况等报告不一致，限制了更深层次的分析。此外，纳入患者的上颌骨缺损主要集中在布朗（Brown）I-II类，因此结论可能不适用于更复杂的缺损。
尽管如此，这项工作为理解上颌骨缺损游离皮瓣重建后的患者体验提供了重要的综合视角。它明确指出，目前该领域高质量的前瞻性研究仍然稀缺。未来需要设计严谨、样本量充足的多中心研究，来识别影响HRQOL的患者相关和治疗相关预测因素。这些知识对于改善术前咨询、支持医患共同决策以及最终实现更个性化、更有效的治疗至关重要。在当前证据有限且异质性的背景下，临床决策应基于对预期功能结局、重建方案、辅助治疗以及患者优先事项的透明讨论。
