《Agronomy》：Impact of Fertilizer Restriction Period on Bermudagrass Traffic Tolerance and Recovery
Alex J. Lindsey,
Jaspal Singh,
Natasha Restuccia and
Victor Abarca
编辑推荐：
本研究聚焦于美国佛罗里达州夏季雨季施行的肥料限制期（禁肥期）对运动草坪性能的潜在影响。为解决该限制期是否以及如何影响狗牙根（‘Bimini’ bermudagrass）在持续践踏（traffic）压力下的耐受性与恢复能力这一问题，研究人员开展了一项为期两年（2022-2023）的田间试验。结果发现，与仅在禁肥期前一次性施用氮肥（N）相比，在生长季内分次、周期性（如每两周或每月）施肥能更稳定、有效地维持草坪绿色覆盖率（PGC）、深绿颜色指数（DGCI），并促进践踏后恢复。这为解决在环保政策限制下维持高强度使用运动场草坪质量的矛盾提供了重要管理启示。
想象一下，一个专业的足球场或高尔夫球场，其核心生命力不仅在于优美的景观，更在于其能否在高强度、反复的踩踏下保持坚挺与快速复原，从而保障运动员的安全和比赛的公平性。对于许多地处温暖季气候带，如美国佛罗里达州的运动场来说，狗牙根（bermudagrass）因其强大的耐践踏性和通过匍匐茎（stolon）和根状茎（rhizome）快速恢复的能力，成为草坪草的首选。然而，一个管理上的难题随之而来：为了保护水质，防止夏季雨季期间养分流失，当地法规通常会在6月1日至9月30日期间实施“肥料限制期”（又称“禁肥期”），限制氮（N）和磷的施用。这个时间窗口恰恰与狗牙根的旺盛生长期以及部分运动场的使用高峰期重叠。这就产生了一个矛盾：一方面，草坪需要充足的氮营养来维持生长、抵抗磨损并加速恢复；另一方面，环保法规又限制了氮肥的补充。那么，在禁肥期前一次性施足肥料，能否支撑整个限制期内草坪的抗压表现？还是在生长季内“细水长流”式的分期施肥策略更为有效？为了回答这些关键问题，Alex J. Lindsey, Jaspal Singh, Natasha Restuccia 和 Victor Abarca 等研究人员在佛罗里达州西特拉市（Citra, FL）开展了一项为期两年的田间试验，其研究成果发表在《Agronomy》期刊上。
为了探究氮肥施用时机与频率对狗牙根耐践踏性及恢复力的影响，研究人员设计了一套严谨的实验方案。他们在一块成熟的‘Bimini’狗牙根草坪上设置了四种施肥处理：每两周施肥（每次24.4 kg N ha-1）、每月施肥（每次48.8 kg N ha-1）、仅在禁肥期前一次性施肥（97.6 kg N ha-1），以及一个不施肥的对照。为了模拟真实的高强度使用场景，研究采用了改良的Baldree践踏模拟器（Modified Baldree traffic simulator），每年施加总计60次的模拟践踏事件。评估指标涵盖了草坪的综合表现，包括通过数字图像分析获得的绿色覆盖率（Percent Green Cover, PGC）和深绿颜色指数（Dark Green Color Index, DGCI），以及土壤含水量、表面硬度和旋转阻力等物理指标。数据收集分为“践踏期”和“恢复期”两个阶段进行，并采用方差分析（ANOVA）结合重复测量来处理数据，使用费希尔最小显著差异法（Fisher’s protected least significant difference, LSD）进行多重比较。
研究结果
3.1. 践踏期
在持续践踏的压力下，氮肥的施用策略显著影响了草坪的视觉质量。方差分析显示，对于PGC和DGCI，存在显著的年份、处理和践踏事件之间的交互作用。
- •
2022年结果：在践踏开始前和初期，所有施肥处理（包括一次性施用的“禁肥期前处理”）的PGC和DGCI均高于不施肥对照。但从第12次践踏事件开始直至结束，每两周和每月施肥处理的表现持续优于一次性施肥处理和不施肥对照。同时，一次性施肥处理的PGC仍高于不施肥对照。
- •
2023年结果：总体趋势与2022年类似，每两周和每月施肥处理在大部分评估日期保持了更高的PGC和DGCI。但与2022年不同的是，在某些评估日期，一次性施肥处理的PGC和DGCI与不施肥对照没有显著差异，且在某些时候，每两周施肥处理的表现优于每月施肥处理。
- •
土壤物理性质：肥料处理对土壤含水量和表面硬度的影响在不同年份间存在差异。在2022年，每两周和每月施肥提高了土壤含水量并降低了表面硬度；而在2023年，每月施肥处理反而导致土壤含水量降低、表面硬度增加。所有处理对旋转阻力均无显著影响。
3.2. 恢复期
在停止践踏后的恢复阶段，施肥处理的影响依然显著，且存在年份、处理和恢复周数之间的交互作用。
- •
2022年结果：在四周的恢复期内，每两周和每月施肥处理的PGC和DGCI始终高于一次性施肥处理和不施肥对照。一次性施肥处理的PGC仍高于不施肥对照。
- •
2023年结果：趋势相似，每两周和每月施肥处理促进了更快的恢复，具有更高的PGC和DGCI。但与践踏期类似，在某些恢复周数，每月处理的表现优于每两周处理，且一次性施肥处理在多个时间点的表现与不施肥对照相当。
结论与讨论
本研究得出结论，氮肥的施用时机和频率对狗牙根的耐践踏性和恢复能力具有决定性影响。在持续践踏压力下，生长季内分次、定期的氮肥施用（每两周或每月）能最稳定、有效地维持草坪的绿色覆盖率和色泽，并促进践踏后的快速恢复。相比之下，仅在肥料限制期前进行一次大量施肥的策略，其效果有限且不稳定，尤其是在长期的践踏压力下，可能无法为草坪提供持续、充足的氮素来支持新组织的再生和冠层（canopy）的维持。
讨论部分深入剖析了这些发现背后的机理。一致的氮供应通过促进分蘖（tillering）、侧向生长和冠层密度，增强了草坪的活力与韧性。这构建了一个更健壮、联系更紧密的草坪系统，能更有效地分散和吸收践踏应力。而一次性施肥处理的局限性在于，随着践踏强度和时间的增加，氮的有效性可能下降，限制了草坪的恢复能力。研究还指出，年份间的结果差异凸显了环境条件（如降雨、土壤温湿度）对氮释放和植物吸收的强烈影响。土壤特性、氮损失途径以及其他管理措施（如修剪、灌溉）的交互作用，共同决定了草坪在磨损压力下的最终表现。
这项研究的重要意义在于，它为运动草坪管理者在面对环保法规（夏季肥料限制）与高强度使用需求的矛盾时，提供了基于实证的科学管理策略。它明确指出，在政策允许的情况下，采用分期施肥策略，而非依赖一次性“禁肥期前”施肥，是同时在环境保护和维持高质量、耐用的运动场地之间取得平衡的更优方案。这对于保障运动员安全、维持比赛公平性以及实现可持续的草坪管理至关重要。
