在一种群体服务范式中，占主导地位的卷尾猴会向与自己关系亲密且社会地位相似的群体成员进行捐赠

《Animal Behaviour》：Dominant capuchin monkeys donate to socially close and similarly ranked group members in a group service paradigm

利他行为影响因素及催产素作用机制研究，通过实验发现灵长类动物倾向于帮助社会关系密切或地位相近的个体，且催产素释放可促进利他行为。

　　

马修·H·巴布（Matthew H. Babb）| 莎拉·F·布罗斯南（Sarah F. Brosnan）

美国乔治亚州亚特兰大市乔治亚州立大学心理学系

为什么个体有时会选择帮助他人，而不是仅仅追求自身的利益最大化，这仍然是进化生物学中的一个核心谜题。已经提出了几种假设，其中包括“合作繁殖假说”，该假说将异母抚育行为与亲社会倾向联系起来；以及“自我驯化假说”，该假说认为对攻击性的选择压力会降低个体的攻击性，从而提高其对他人的容忍度。然而，这些假说并不能完全解释跨物种的亲社会行为。因此，出现了另一种假说——“相互依赖假说”，该假说认为相互依赖促进了帮助行为，因为维持合作关系对长期成功至关重要，并预测帮助行为应选择性地针对有价值的伙伴。为了验证选择性的作用，我们让四组卷尾猴（Sapajus属）使用一种装置：当一只猴子激活该装置时，可以为组内的另一只猴子提供果汁。参与度非常高，尤其是高等级的个体，在组内有人受益的情况下，它们提供果汁的频率明显高于对照组，这表明它们理解了任务的要求。正如“相互依赖假说”所预测的那样，卷尾猴更倾向于向社交关系密切或地位相似的组内成员提供果汁。我们还研究了内源性释放的催产素（由自然行为——摩擦毛发引起）是否会影响亲社会行为。那些理解任务的五只猴子在摩擦毛发后更有可能为组内成员提供果汁，而在对照组中则没有这种现象，这表明内源性释放的催产素确实促进了亲社会行为。我们的研究结果支持“相互依赖假说”，并加深了我们对个体在何种情境下会帮助同类的理解。

研究部分摘录

研究对象与饲养环境

我们在美国乔治亚州亚特兰大的乔治亚州立大学语言研究中心（LRC）对23只卷尾猴（Sapajus属）进行了研究，这些猴子被分为四组混合性别群体（每组4-8只猴子，每组1-2只雄性）。虽然最初测试了五组猴子，但其中一组在实验过程中从未与装置互动，因此被排除在研究之外，最终剩下四组进行分析。每组猴子都有自己独立的室内/室外饲养环境，但在实验期间，所有猴子都在一起。

实验结果

我们分析了这四组卷尾猴在84小时内的行为数据（每组21小时）。实验中，猴子们共按压杠杆7586次：其中4933次是在“实验组”中（此时其他组员可以获得果汁），2420次是在“自私组”中（按压行为能获得自我奖励），233次是在“无法获取果汁组”中（按压行为无法为组员提供果汁）。

讨论

我们研究了卷尾猴是否会通过按压杠杆来为组内成员提供奖励（该杠杆可以激活几米外的果汁分配器）。参与度普遍较高，尤其是高等级的个体；捐赠行为更倾向于发生在社交关系密切的组内成员之间，在我们的实验组中，这些成员通常地位相似且存在亲缘关系。根据以往的研究范式，我们选择了符合特定标准的个体进行观察。

作者贡献

马修·H·巴布（Matthew H. Babb）：负责写作、审稿与编辑、撰写初稿、数据可视化、研究方法设计、资金筹集、数据分析、数据整理以及概念框架的构建。莎拉·F·布罗斯南（Sarah F. Brosnan）：负责写作、审稿与编辑、项目监督、资源调配、项目管理、方法设计、资金筹集以及概念框架的构建。

数据获取方式

本研究分析的数据集可在以下链接获取：https://github.com/mattbabb97/Capuchin_Juice_Dispenser

利益声明

作者声明不存在任何利益冲突。

致谢

我们感谢许多人的帮助，没有他们的支持，这项研究无法完成。特别感谢动物资源部门的护理人员——朱莉娅·费多罗夫（Julia Fedorov）、特蕾莎·迪顿（Teresa Deaton）、卡梅伦·琼斯（Cameron Jones）和尚塔·史密斯（Shanta Smith）对动物们的精心照料；感谢梅特·马丁内斯（Mayte Martínez）在统计分析方面的协助，以及努蒂法法·阿耶克（Nutifafa Ayeke）在视频编码以提高评分者间一致性方面的努力。最后，感谢CEBUS实验室和迈克尔·贝兰（Michael Beran）在研究过程中的持续支持。