α2相主导全片层结构低铝TiAl合金作为航空发动机叶片材料的可行性研究

《Metals》：Feasibility Study of Low-Al TiAl Alloys with α2 Phase-Dominated Fully Lamellar Structures for Use as Jet Engine Blades Toshimitsu Tetsui

为解决低铝TiAl合金在航空发动机叶片应用中的冲击韧性关键瓶颈，本文通过夏比冲击、热加工与蠕变等测试，系统评估了α2相比例、间距及合金成分对材料性能的影响。研究发现，α2相间距是影响800℃冲击韧性的最主要因素，宽间距（约6μm）可获得最佳韧性；在锻造合金中，降低铝含量可保留可锻性并消除有害β相，从而提升中低温冲击抗力与蠕变强度；但在铸造TiAl4822中，降低铝含量未能提升性能。该研究为调控TiAl合金微观结构以优化其综合性能提供了重要依据。

　　

研究背景：寻求更“坚韧”的轻量化引擎心脏

航空发动机是飞机的心脏，其性能提升对节能减排和航空技术发展至关重要。涡轮叶片作为发动机中承受最严苛高温、高应力和动态载荷的核心热端部件，其材料的选择直接决定了发动机的效率与可靠性。长期以来，镍基高温合金凭借其优异的高温强度占据主导地位，但其较高的密度成为进一步减重的瓶颈。近年来，具有优异耐热性能和低密度的钛铝（TiAl）合金，作为“轻量化”的明星材料，在航空发动机低压涡轮叶片领域展现了巨大潜力，并已在GEnx、Leap等先进发动机中得到实际应用。

然而，TiAl合金的应用之路并非坦途。与成熟的镍基高温合金相比，其固有的脆性和较低的冲击韧性成为制约其广泛应用，尤其是在对可靠性要求极高的航空发动机叶片上的关键障碍。一个著名的挫折案例是TNM合金（一种锻态TiAl合金），它曾在PW1100G齿轮传动涡扇发动机中作为末级涡轮叶片使用，却因在服役过程中频繁发生与异物撞击相关的失效而被迫停用，最终被传统的镍基合金叶片所取代。这一事件凸显了冲击韧性对于TiAl合金叶片应用的极端重要性。更深入的研究表明，即使在高温（如1000℃）静态拉伸或蠕变测试中表现出良好塑性，TiAl合金在动态冲击载荷下仍可能发生脆性断裂，这揭示了其动态断裂行为的显著不足。

目前广泛应用的TiAl合金（如铸造TiAl4822）铝（Al）含量多在45-48%之间，属于γ相主导的合金。而铝含量更低（≤43%）的、以α₂相为主的“低铝TiAl合金”虽然因其α₂相更高的硬度而被认为有望提供更优的高温强度，相关研究却相对有限。一个主要的担忧是，低铝TiAl合金可能比常规TiAl合金更脆。同时，对于需要热加工的锻态TiAl合金（如TNM合金），为了获得良好的可锻性，通常需要添加大量的β稳定元素（如Cr、Mo）来引入高温下较软的β相，但该相在低温下会转变为硬脆的B2相，损害材料的韧性、疲劳和蠕变性能，且难以通过后续热处理完全消除。

那么，以α₂相为主、具有全片层结构的低铝TiAl合金，是否真的具备作为下一代航空发动机叶片材料的实用可行性？它们能否在保持或提升高温性能的同时，解决冲击韧性的核心难题？这正是本文研究旨在回答的科学与技术问题。

关键技术方法

本研究主要采用了三类关键技术方法：

1. 1.
   材料制备与热处理：通过感应熔炼制备了不同成分的二元TiAl合金、添加铬的锻造合金以及调整铝含量的铸造TiAl4822合金。对二元合金样品进行了在1375℃保温后的不同速率冷却（炉冷至0.5℃/min），以调控α₂相间距；对锻造合金进行了热压缩锻造（1330℃）及后续不同温度（1200-1280℃）的热处理，旨在消除有害β相。
2. 2.
   微观结构表征：使用背散射电子显微镜观察并量化了各合金的微观组织，包括α₂相和β相的面积分数、α₂相间距以及片层团尺寸。
3. 3.
   力学性能测试：采用夏比冲击试验评估了材料在25℃至900℃温度范围内的冲击韧性（吸收能）。通过拉伸蠕变试验在775℃/200 MPa条件下评估了材料的高温蠕变性能。

研究结果

3.1. α₂相比率和间距对全片层结构TiAl合金冲击韧性的影响

• •
  微观结构：研究发现，在全片层结构中，α₂相比率与间距相互关联，无法独立控制。随着铝含量降低，α₂相比率升高，但相应的α₂相间距变得极窄。低铝TiAl合金只能形成α₂相比率极高、间距极窄的全片层结构。
• •
  冲击韧性：夏比冲击测试表明，无论在25℃还是800℃，铝含量约45.75%的合金表现出最高的吸收能。而低铝TiAl合金（Al≤42%）的冲击韧性显著低于传统高铝合金，其吸收能在高铝合金的一半到三分之二之间。这证实了α₂相主导的低铝TiAl合金冲击韧性较差。
• •
  α₂相间距的关键作用：分析发现，冲击韧性不能简单地用两相混合律解释，组织结构（特别是α₂相间距）影响巨大。在800℃下，冲击吸收能与α₂相间距存在明确关系，在间距约为6 μm时达到峰值。微观断口分析显示，适中的α₂相间距能有效促进裂纹在α₂/γ相界面发生偏转，并被夹在α₂相之间的γ相的塑性变形所松弛，从而吸收更多能量。间距过窄会限制γ相变形，间距过宽则会减少界面数量，均导致韧性下降。

3.2. 降低锻造合金中铝含量的影响

• •
  可锻性：在Ti-Al-Cr-B合金体系中，研究发现保持良好可锻性（无表面裂纹）需要足够的β相。对于铝含量为43.5%的合金，需要添加至少3.5%的铬。然而，通过将铝含量降至41.0-41.5%，即使铬含量仅为1.5%，合金也表现出良好的可锻性。这表明降低铝含量可以在减少β稳定元素添加量的同时保持可锻性。
• •
  微观结构与性能：对两种可锻性良好的合金（Ti-43.5Al-3.5Cr-0.2B 和 Ti-41.0Al-1.5Cr-0.2B）进行热处理后发现，高铝高铬合金无法通过热处理消除β相，始终呈现片层+γ+β的多相结构。而低铝低铬合金（Ti-41.0Al-1.5Cr-0.2B）经热处理后形成了高α₂相比率、窄间距的全片层结构，且不含β相。
• •
  性能对比：冲击测试表明，在700℃以下，不含β相的低铝低铬合金（Ti-41.0Al-1.5Cr-0.2B）的冲击吸收能高于含β相的高铝高铬合金。在800℃时趋势反转，可能与β相在高温下软化有关。蠕变测试则明确显示，不含β相的低铝低铬合金具有更长的蠕变寿命。

3.3. 降低铸造TiAl4822中铝含量的影响

• •
  冲击韧性：对调整成分的铸造TiAl4822（Ti-47.0Al-2.0Nb-2.0Cr 和 Ti-42.0Al-2.0Nb-1.0Cr）进行评估。在所有测试温度下，低铝合金（Ti-42.0Al-2.0Nb-1.0Cr）的冲击吸收能均低于高铝参考合金。这与3.1部分的结论一致，即低铝合金因α₂相间距极窄而导致冲击韧性较低。
• •
  蠕变强度：蠕变测试表明，两种合金的蠕变寿命相近，降低铝含量并未带来预期的蠕变强度提升。微观结构分析揭示了原因：低铝合金形成了高α₂相比率、窄间距的全片层结构，但在片层团边界处存在低强度的γ相。在拉伸蠕变过程中，变形优先集中于这些边界γ相，形成了长的线性蠕变孔洞，导致早期断裂。

研究结论与意义

本研究通过系统的实验分析，对α₂相主导全片层结构的低铝TiAl合金作为航空发动机叶片材料的可行性给出了清晰而细致的评估，主要结论如下：

1. 1.
   冲击韧性的结构依赖性：α₂相间距是影响TiAl合金，特别是在800℃下冲击韧性的最关键微观结构参数。最佳冲击韧性出现在α₂相间距约为6 μm时（对应高铝成分）。低铝TiAl合金受限于其成分，只能形成α₂相间距极窄（约1.0 μm）的全片层结构，这导致其冲击韧性显著低于传统高铝TiAl合金，吸收能仅为后者的三分之一到二分之一。这一发现明确了单纯降低铝含量以提升α₂相比率并不会自动带来韧性改善，微观结构的协同优化至关重要。
2. 2.
   锻造合金的优化路径：对于锻态TiAl合金，降低铝含量展现出积极的优化效果。它使得合金在减少β稳定元素（如Cr）添加量的情况下仍能保持良好的可锻性，并且通过后续热处理可以成功消除对中低温韧性和蠕变强度有害的β相。因此，与含有β相的传统锻态TiAl合金（如TNM合金类似成分）相比，优化后的低铝低铬锻态合金在700℃以下具有更优的冲击抗力，并显著提升了蠕变强度。这为开发高性能、无有害β相的锻态TiAl合金提供了一条可行的成分与工艺设计思路。
3. 3.
   铸造合金的应用挑战：对于广泛应用的铸造TiAl4822合金，降低铝含量并未取得预期效果。虽然形成了高α₂相比率的全片层结构，但其极窄的α₂相间距导致了固有的低冲击韧性。更关键的是，其蠕变强度也未能提升，因为片层团边界处的低强度γ相在拉伸载荷下发生择优变形，形成蠕变孔洞并导致早期断裂。这表明，对于铸造TiAl4822，简单地降低铝含量并非提升其作为叶片材料综合性能的有效策略。

本研究的深远意义在于，它没有笼统地肯定或否定低铝TiAl合金，而是通过严谨的实验将“低铝”这一成分概念与具体的“微观结构”（α₂相间距、β相存在与否、片层团边界相）和“制备工艺”（铸造/锻造）紧密关联，进行了辩证分析。研究揭示了性能瓶颈的微观机制（如窄间距限制塑性、边界γ相优先变形），并指明了可能的优化方向（如通过工艺调控获得适中间距、在锻态合金中利用降铝来消除β相）。这些发现不仅增进了对TiAl合金“成分-工艺-组织-性能”关系的科学理解，也为未来针对不同应用场景（如对中温韧性要求高 vs. 对高温蠕变要求高）和加工方式（铸造 vs. 锻造）的TiAl合金设计与开发提供了关键的理论依据和实验数据支撑。该论文发表于材料科学领域期刊《Metals》。