《NeuroSci》：The Benson Complex Figure Test for the Differential Diagnosis of Dementias
Marina Papadogiani,
Theodoros Fasilis,
Akyllina Despoti,
Vasiliki Kamtsadeli,
Maria Hantzopoulou,
Niki Tsinia,
Evdoxia Lykou,
Lina Chatziantoniou,
Dimitrios Chousos and
John D. Papatriantafyllou
+ 1 author
编辑推荐：
本研究旨在探讨Benson复杂图形测试（BCFT）在痴呆鉴别诊断中的效用。研究人员通过一项回顾性横断面研究，对1428名参与者进行了神经心理学评估，发现BCFT的复制、记忆和识别分项成绩可区分阿尔茨海默病（ADD）、路易体痴呆（LBD）、额颞叶痴呆（FTD）及其亚型、皮质基底节变性痴呆（CBD）和帕金森病痴呆（PDD）等，揭示了各亚型在视觉空间构造和视觉记忆方面的独特认知模式，为临床诊断提供了新的神经心理学依据。
全球人口老龄化的加剧，使得痴呆症已成为一个日益严峻的公共健康问题，影响着全球数千万人的生活。然而，痴呆并非单一疾病，而是一系列复杂的神经退行性综合征的总称，阿尔茨海默病、路易体痴呆、额颞叶痴呆等亚型在病理机制、临床症状和治疗方案上各不相同。临床实践中，准确鉴别这些亚型是实施精准干预、延缓疾病进展和改善患者生活质量的基石，但这一直是个充满挑战的难题。其中，视觉空间构造和视觉记忆能力的损害是多种痴呆亚型早期、共性的认知障碍，但不同亚型的损伤模式是否存在特异性，能否成为一把新的“认知钥匙”来帮助区分它们？这激发了一项新研究的探索。
为了回答上述问题，一项名为“The Benson Complex Figure Test for the Differential Diagnosis of Dementias”的研究在《NeuroSci》发表，旨在评估一种相对简便的神经心理学工具——Benson复杂图形测试（Benson Complex Figure Test, BCFT）在区分主要痴呆亚型方面的效用。该研究揭示，不同痴呆亚型在BCFT的“临摹”、“回忆”和“识别”任务中表现出差异化的认知模式，这为神经心理学评估在痴呆鉴别诊断中的应用提供了新的证据。
本研究主要采用的关键技术方法包括回顾性横断面研究设计和多变量逻辑回归分析。研究人员收集了希腊雅典一家第三年龄日间中心（IASIS）1428名参与者的临床和神经心理学评估数据，其中包括健康对照组和多种痴呆亚型的确诊患者。所有参与者均完成了BCFT和简易精神状态检查（Mini-Mental State Examination, MMSE）。通过构建多变量逻辑回归模型，研究者分析了在控制年龄、性别和教育水平后，BCFT各项分数对不同痴呆诊断的预测能力。
3.1. 描述性分析
通过对各组BCFT得分进行比较，研究发现健康对照组的各项得分均为最高。而在患者组中，皮质基底节变性痴呆（CBD）和阿尔茨海默病（ADD）患者的总分和临摹分表现最差。在记忆分项上，ADD和CBD同样得分最低。在识别分项上，除健康对照外，非流畅性变异型额颞叶痴呆（FTD-NFV）和路易体痴呆（LBD）得分相对较高，而行为变异型额颞叶痴呆（FTD-BV）、语义变异型额颞叶痴呆（FTD-SV）和混合性心血管痴呆与阿尔茨海默病（CVD/AD）得分最低。
3.2. 假设检验
研究对自变量间的多重共线性进行了检验，结果显示所有预测因子的容忍度均大于0.4，未违反逻辑回归的假设。
3.3. 多项逻辑回归
回归分析结果表明，在控制人口学协变量后，BCFT的各项分数（总分、临摹分、记忆分、识别分）对区分各痴呆诊断组具有显著的预测价值。具体而言：
- •
BCFT总分模型：总分能有效区分多种痴呆亚型，语义变异型额颞叶痴呆、皮质基底节变性痴呆和混合性心血管痴呆与阿尔茨海默病的区分度尤其高。
- •
BCFT临摹分模型：临摹分是区分所有八个疾病组别的显著预测因子，对皮质基底节变性痴呆和行为、语义、非流畅性变异型额颞叶痴呆的区分能力特别强。
- •
BCFT记忆分模型：记忆分显示出强大的判别能力，阿尔茨海默病、行为变异型额颞叶痴呆、皮质基底节变性痴呆和语义变异型额颞叶痴呆的得分与患病几率呈显著负相关。
- •
BCFT识别分模型：识别分对所有疾病组都具有极高的预测性，与行为变异型额颞叶痴呆、皮质基底节变性痴呆、语义变异型额颞叶痴呆、阿尔茨海默病和混合性心血管痴呆与阿尔茨海默病的患病几率呈极强负相关，比值比低至0.044-0.079，表明高识别分具有很强的保护效应。
3.4. 模型表现
模型在区分健康对照组和阿尔茨海默病组时表现出色，BCFT总分的总体分类准确率达到72.4%。其中，对健康对照组和阿尔茨海默病的敏感性非常高（分别>97%和>89%）。然而，模型对路易体痴呆、非流畅性变异型额颞叶痴呆、帕金森病痴呆等较罕见亚型的敏感性很低（<25%），甚至接近于零，这表明模型难以准确识别这些病例，部分原因可能与这些亚型的样本量较小有关。BCFT记忆分模型的解释力最佳，而识别分模型在区分多种痴呆亚型方面显示出最强的判别力。
本研究的结论与讨论部分，对上述结果进行了整合，并深入阐释了其意义。研究发现，不同痴呆亚型在视觉空间和视觉记忆方面存在特征性的认知缺陷模式。皮质基底节变性痴呆（CBD）患者在图形临摹和记忆方面表现出最严重的障碍，这与该病相关的顶叶、运动皮层和基底节区病理改变有关，影响了视觉运动整合功能。阿尔茨海默病（ADD）组则显示出显著的识别能力缺陷，但临摹能力相对保留，这与其内侧颞叶（包括海马）病变导致记忆编码和提取受损，而后部皮层在疾病早期受累较轻的病理特征一致。额颞叶痴呆（FTD）的不同亚型也表现出差异：语义变异型（SV）患者在临摹和记忆上存在困难，可能源于语义处理障碍；行为变异型（BV）患者的临摹图画表现出混乱或碎片化，并伴有识别障碍，这与执行功能障碍相关；而非流畅性变异型（NFV）患者的视觉空间识别和记忆能力则相对保持较好。路易体痴呆（LBD）患者表现出明显的记忆缺陷，但临摹能力相对完整，这反映了后部皮层和枕叶代谢低下对记忆巩固的影响。帕金森病痴呆（PDD）患者则在多数BCFT分项上存在缺陷，但识别能力相对保留，这与“双重综合征”假说中后部皮层受累的选择性损伤模式相符。混合性心血管痴呆与阿尔茨海默病（CVD/AD）的认知特征与阿尔茨海默病组相似，表现出明显的记忆和识别障碍。
这些差异化的认知模式为利用BCFT辅助痴呆亚型的鉴别诊断提供了有力支持。例如，严重的图形临摹和延迟回忆障碍可能指向CBD、ADD或具有后部皮层受累特征的痴呆；而相对保留的视觉空间构造和识别能力，结合中等程度的记忆损伤，则可能提示额叶或语言变异型FTD。LBD和PDD可通过识别能力缺陷的严重程度与记忆受损程度的不同来区分。该研究的意义在于，证明了相对简化的BCFT能够捕捉到跨痴呆综合征的独特视觉空间和记忆特征，支持其在鉴别诊断，特别是对ADD等常见亚型中的潜在效用。其更简单的设计可能有助于在老年人群中进行评估。不过，研究也承认了其局限性，如不同亚型样本量不均衡、依赖回顾性数据等。未来需要在更大、更平衡的队列中进行验证，并结合神经影像学标志物，以进一步阐明这些认知缺陷背后的神经基础。总之，将全面的视觉空间评估纳入标准神经心理学测试组合，可能有助于更早地区分痴呆亚型，优化临床分型，并为制定更具针对性的干预策略提供依据。
