《Cogent Social Sciences》：A discourse analysis of systemic oppression in the representation of female sex workers in contemporary Bollywood films
编辑推荐：
本研究旨在揭示当代宝莱坞电影如何通过污名化、剥削和边缘化的话语机制，再现与强化针对女性性工作者的系统性压迫。通过对话语分析方法的应用，研究人员深入剖析了《甘古拜·卡蒂亚瓦迪》、《拉克希米》和《Tikli and Laxmi Bomb》三部影片，揭示了电影语言如何内化并自然化社会不平等结构，同时探讨了其中存在的抵抗空间。这项工作深化了我们对媒体话语与权力不平等关系的理解，并强调了电影创作者在挑战压迫性结构和重塑边缘群体表征方面的责任。
在流行文化的光影世界里，电影不仅是娱乐的载体，更是社会观念的一面镜子。印度宝莱坞，这个全球最大的电影产业之一，以其华丽的歌舞和动人的故事闻名，却也常常不经意地折射出深刻的社会现实与偏见。其中，对女性性工作者的描绘尤为引人深思：她们时而被塑造成等待拯救的悲剧受害者，时而被刻画为偏离社会规范的“堕落”象征。这些刻板印象背后，是错综复杂的污名、剥削与边缘化网络，共同构成了难以撼动的系统性压迫。然而，电影仅仅是简单复刻这些社会偏见，还是在叙事中隐藏着对这些偏见的某种挑战与反思？为了回答这个问题，一项研究深入剖析了当代宝莱坞电影的话语肌理。
这项研究发表于《Cogent Social Sciences》期刊，题为“A discourse analysis of systemic oppression in the representation of female sex workers in contemporary Bollywood films”。研究以系统性压迫为批判透镜，旨在剖析当代宝莱坞电影如何通过交织的污名化、剥削和边缘化话语实践，在再现女性性工作者的同时，既强化又可能动摇围绕性别、道德和体面的主流意识形态。该研究指出，系统性压迫并非单一行为，而是通过社会、文化和制度实践的交织来维持不平等的复杂结构。在电影中，这种压迫通过语言被自然化和再生产，将性工作者禁锢在特定的负面社会想象中。
为了揭示这些机制，研究人员采用了定性的话语分析方法，对三部当代宝莱坞电影——《甘古拜·卡蒂亚瓦迪》（Gangubai Kathiawadi, 2022）、《拉克希米》（Lakshmi, 2014）和《Tikli and Laxmi Bomb》（2017）——进行了深入分析。这些影片因明确聚焦于性工作者主角的生活及其对道德、权力和社会排斥的主题探讨而被选中。分析的核心工具是话语分析技术，包括预设、指示、言语行为、含意和情态。研究者（均为印地语母语者）完整观看影片，识别出性工作者被话语建构为异常、不道德或被边缘化形象的关键场景，特别关注那些强化父权体面观念、延续污名或将女性推向社会生活边缘的语言和交流选择。相关对话被转录并翻译，注重保留原对话中的道德力量、贬损意味或沉默效应。分析还借鉴了关于象征暴力和文化污名的学术观点，将电影对话视为反映、维持和合法化更广泛不平等结构的述行行为。
分析结果揭示了电影话语中系统性压迫的多种运作机制：
关于影片与节选1的分析（《甘古拜·卡蒂亚瓦迪》）
该节选展现了性工作者甘古（Gangu）遭受客户暴力后，其同伴与妓院老板希拉（Sheela）在医院发生的冲突。话语分析显示，压迫通过多种语言策略得以维持：
- •
污名化的自然化与责任的转移：希拉将暴力比喻为士兵在战争中中弹，是一种职业风险，这使用了含意策略，旨在将极端暴力正常化为行业固有部分，从而最小化受害者的痛苦并转移系统性责任。
- •
等级制度与预设的固化：角色间的对话充满了强化权力关系的预设。例如，拉玛（Rama）声称“你是我们的老鸨，照顾我们是你的责任”，预设了基于关系的单向义务。希拉则声称“我抚养了你们，你们的家人卖了你们就走了”，预设了她对性工作者的所有权因其提供了基本生存而具有道德正当性，试图抹去后者的能动性。
- •
机构性压迫的宿命论：当被问及为何不报警时，希拉反驳说警察会逮捕“我们所有人”。这反映了深刻的情态冲突：同伴们相信正义“本可以”得到伸张，而希拉则基于预设的、认为司法系统本质上是敌对的这一认知，表现出一种宿命论的屈从。
- •
礼貌策略的崩溃与情感操控：对话开始时，希拉试图通过提供苹果等积极礼貌策略来安抚，但这些很快被甘古和拉玛的面子威胁行为所瓦解。最终，希拉的独白“我的命运被诅咒了……”从强势断言转变为情感脆弱，成为一种试图引发内疚、重新控制局面的操控性言语行为。
关于影片与节选2的分析（《拉克希米》）
这个场景发生在庇护所，性工作者斯瓦娜（Swarna）决定返回妓院，与试图劝阻她的拉克希米（Lakshmi）对峙。
- •
自我商品化与时间性压迫：斯瓦娜的语言充满了交易性，将自己和客户都非人化（“我能让他跪下只为碰我一下”）。她的陈述“我最多还有五到十年”包含了一种关于衰退和过时的确定性情态，将她的身体框定为一种即将到期的易损耗商品，揭示了性工作行业基于年龄的残酷剥削本质。
- •
社会排斥的深刻内化：斯瓦娜将康复选择讥讽为“像乞丐一样编篮子？”，这使用了消极礼貌拒绝和含意，预设了逃离卖淫不仅困难，而且是羞辱性的，将她置于比乞丐更低的社会等级。她将自己比作“比丢弃的硬币还不如”，这是一种隐喻性指示，表明她们被社会彻底贬值和抛弃。
- •
无望的 resign：斯瓦娜最终拥抱拉克希米后离开，这个非言语行为是对话分析中的一个省略，留下了未言说但深刻的情感断裂，标志着她对“别无选择”这一命运的 resign。
关于影片与节选3的分析（《Tikli and Laxmi Bomb》）
蒂克利（Tikli）和拉克希米（Laxmi）在去工作的路上，就她们所处的体系展开争论。
- •
对压迫意识形态的挑战与压制：蒂克利质疑“为什么我们给这些男人这么多许可？”，这是一个间接言语行为，从礼貌请求转向对体系合法性的 bold 主张。她通过重复“工作是我们的，生意是我们的，身体是我们的”来重申所有权，试图从受害者身份重建为能动者身份。
- •
内化压迫与话语压制：与之相对，拉克希米的回应“又来了，像一张破唱片，重复，重复，重复”使用了轻蔑性指示， trivialize 蒂克利的主张，预设抵抗是徒劳的，并将异议正常化为令人厌烦的行为。她最后的指令“离我远点”是一个面子威胁行为，不仅在身体上，更在意识形态上切断了对话，反映了压迫体系如何通过社群内部的自我管制来维持。
- •
痛苦的所有权与价值的 extraction：蒂克利问道“每晚我们带着那种恶心的感觉回家，那是属于我们的，对吧？”，这是一个含意深刻的问题。它强调了价值如何从被边缘化的身体中被提取，而劳动的后果（情感痛苦）却完全由被压迫者承担，凸显了剥削的情感代价。
结论与讨论部分指出， 本研究表明，系统性压迫通过污名化、剥削和边缘化的交织力量在电影表征中运作。分析揭示，除了将性工作者表面描绘为社会弃儿或环境的不幸受害者之外，这些电影常常再生产并维持更深层次的结构性不平等，使她们在社会中被噤声、剥削和排斥。同时，电影也偶尔呈现质疑或动摇系统性压迫重负的空间，创造了一个复杂的电影场域，其中女性性工作者既被描绘为遭受多层压迫的主体，也是与这些结构进行协商的行动者。
研究发现，系统性压迫并非单一歧视形式，而是一个由经济不稳定、文化污名和制度性忽视交织而成的网络。这些维度共同强化了女性性工作者的边缘地位，塑造了她们在银幕内外的想象与对待方式。宝莱坞叙事常通过将性工作者嵌入不道德、羞耻和异常的话语中，来自然化这种边缘化，从而剥夺她们获得体面和归属感的机会。然而，在那些颠覆性的时刻，电影也揭示了压迫既非全面也非 uncontested，性工作者从这些结构内部开辟出了可见性与批判的空间。
重要的是，这些电影描绘嵌入于一个将边缘性奇观化的电影产业。正如使用性工作者角色为批判开辟了空间，它也可能将其生活经验简化为供消费和娱乐的商品化陈规。因此，宝莱坞电影中对系统性压迫的描绘可被视为一把“双刃剑”。一方面，它提供了一个视角，让我们看到多种形式的污名化和剥削如何交织并塑造性工作者的生活，使观众能够参与关于不平等和不公正的讨论。另一方面，它有可能将这些复杂性扁平化为可预测的电影公式，无法捕捉系统性暴力的深度或 dismantle 它所需的结构性改革。这要求我们持续批判性地审视流行媒体如何建构边缘身份，不仅关乎讲述了什么故事，还关乎它们如何被讲述、谁的声音被倾听、以及谁的视角被沉默。
边缘化是通过话语和表征来实现和再生产的。这使得持续研究、将电影文本作为系统性压迫被自然化与挑战的话语空间来分析至关重要。通过聚焦污名、剥削和边缘性的交叉点，本研究为关于不平等、媒体和表征的 broader scholarship 贡献了一个未被充分探索的视角，即印度电影话语的政治。最后，论文呼吁电影制作者、编剧和制片人承担起他们塑造公众认知的权力所带来的责任。通过超越剥削性或刻板印象的描绘，宝莱坞有潜力挑战系统性压迫，并将性工作者重新定位为值得尊严、尊重和社会包容的个体。如此，电影方能贡献于修复性批判实践，不仅揭露系统性压迫的运作，也想象一个社会障碍被 dismantle、所有个体都能以平等价值存在和蓬勃发展的替代性世界。
