《Comprehensive Psychiatry》：Is suicidality contagious? The social transmission of suicidal thoughts and behaviors: A systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
本文聚焦自杀作为重大公共卫生问题的社会传播机制，探讨“自杀传染”假说。为探究个体接触朋友、同龄人、熟人等非亲属成员的自杀相关想法与行为（STBs），是否与自身产生STBs的风险升高相关，研究人员对1,055,483名个体的59项独立研究进行了系统性综述与荟萃分析。结果显示，暴露于他人STBs会使个体自身发生STBs的比值比（OR）增加2.77倍，且这种关联在亲近朋友和同龄人中尤为显著。该研究强调了在自杀预防中，需超越家庭关系，关注核心社交网络，并警惕支持性社交关系潜在的负面传播风险。
自杀，一个沉重而复杂的议题，长期以来不仅是个人心理危机的终点，也被认为可能存在“社会传染”的风险。我们常听说情绪会“传染”，但自杀的想法和行为，是否也会像病毒一样，在人与人之间，特别是在关系亲近的朋友、同学之间悄悄传播？尽管先前有研究关注家族内的自杀风险传递，但那常常与遗传因素交织，难以厘清纯粹的社会影响。在日常生活中，朋友和同龄人是我们重要的支持来源，倾诉烦恼、分享痛苦本是减压的方式。然而，越来越多的线索表明，当一个人向密友吐露自杀念头，或是一个小团体中有人尝试自杀后，其他成员出现类似想法的风险似乎也随之升高。这种关联是源于相似的脆弱性人群彼此吸引（同质性），还是暴露于自杀信息本身真的会“传染”给他人？为了回答这个关乎无数人生命的重要问题，并弥补现有研究缺乏对非亲属社会关系进行系统性定量整合的空白，一个国际研究团队开展了一项大规模的综述与荟萃分析，其成果发表在精神病学领域的重要期刊《Comprehensive Psychiatry》上。
为了系统探究非亲属社会网络中自杀想法与行为（STBs）的传播，研究团队严格遵循PRISMA报告规范，在多个大型数据库中系统检索了截至2026年2月的相关文献。他们纳入了报告个体暴露于朋友、同龄人或熟人的STBs后，自身出现STBs情况的观察性研究，并与未暴露的对照组进行比较。经过筛选，最终纳出来自59项独立研究的153个效应量，涉及总人数超过105万。数据分析采用三级随机效应荟萃分析模型，以处理同一研究内多个效应量之间的依赖性，并计算了合并的比值比（OR）及其95%置信区间（CI）。此外，研究还进行了详尽的亚组分析和调节效应检验，以探索不同暴露类型、结果类型、关系亲近度、年龄、研究设计等多种因素对关联强度的影响。
3.1. 研究筛选与特征
从8046条记录中，最终纳入了59项独立研究（来自65篇出版物），共153个效应量，总计1,055,483名参与者。样本性别分布均衡，青少年占多数。研究覆盖22个国家，以美国、英国和中国的研究最多。研究设计以横断面调查为主。大多数研究关注对自杀身亡的暴露，最常见的结局指标是自杀企图和自杀意念。
3.2. 暴露于STBs与自身STBs的关联
荟萃分析结果显示，暴露于他人的自杀想法与行为（STBs）与个体自身出现STBs的风险显著相关，合并比值比（OR）为2.77（95% CI 2.33–3.28）。这意味着暴露于他人STBs的个体，其自身出现STBs的几率是未暴露者的2.77倍。研究间存在高度异质性。
3.3. 调节效应分析
- •
关系亲近度：这是一个显著的调节因素。暴露于亲近朋友的STBs关联最强（OR 3.22），其次是同龄人（OR 2.21）。而暴露于熟人的STBs则未显示出显著关联（OR 1.36）。
- •
暴露与结果的类型：分析显示，无论是暴露于自杀意念、自杀企图、自杀身亡、复合型自杀行为还是故意自伤，均与个体自身STBs风险增加相关。然而，暴露于STBs并未显著增加个体最终死于自杀的风险。
- •
其他调节因素：横断面研究显示的关联强度高于队列研究。使用问卷自评测量暴露和结局的研究，其发现的关联强度高于使用访谈或官方记录的研究。研究质量（偏倚风险）也显示出梯度效应，高质量研究估计的效应值较小但仍显著。
3.4. 敏感性分析与探索性分析
在排除异常值和有影响力的研究后，主要关联结果依然稳健。多变量模型分析表明，在考虑了其他显著调节因素的共同影响后，关系亲近度仍然是解释效应量变异的关键因素。
4. 讨论与结论
本研究首次通过荟萃分析定量证实，在非亲属社会关系中，自杀想法与行为（STBs）确实存在“社会传播”的现象。个体暴露于朋友或同龄人的STBs，会显著增加自身出现自杀意念、计划、企图及故意自伤的风险，其几率增加约2至3倍。这一发现将自杀的“传染”风险从家庭范畴扩展到了更广阔的核心社交网络。
研究的核心洞见在于关系亲近度的决定性作用：风险传播主要发生在关系紧密的“亲近朋友”和共享环境（如学校）的“同龄人”之间，而在关系较疏远的“熟人”中则不明显。这提示我们，那些本应提供支持的亲密社交纽带，在特定情境下（如共同陷入痛苦思维反刍时）可能无意中成为心理病理传播的渠道。因此，自杀预防的视野必须超越个体和家庭，将干预的焦点对准个体所处的核心朋友圈及同龄人群体。学校、羁押场所等易感人群聚集的机构，应成为预防工作的重点场景。
值得注意的是，本研究发现暴露于非亲属的STBs并未显著增加个体最终死于自杀的风险，这与针对家庭暴露的研究结果不同。这可能源于样本量限制，也可能揭示了非亲属暴露影响的某种边界。无论如何，这提示自杀身亡作为最严重的结局，其风险机制可能更为复杂，未来研究需给予特别关注。
总之，这项研究以扎实的数据警示我们，在珍视和支持性社交关系的同时，也必须警惕其中潜藏的风险。它呼吁研究者、临床工作者和公共卫生政策制定者，在理解和预防自杀时，需采用更系统、更网络化的视角，关注社会关系本身的“双刃剑”效应，从而发展出更精准、更有效的预防策略，保护那些在亲密关系中也可能相互“传染”痛苦的人们。
