《Future Generation Computer Systems》：Imagining Inclusive Futures through Queering Accounting: A Netnographic Study of Academic Discourse on Social Media
编辑推荐：
本研究探讨会计学术者如何通过社交媒体实践推动酷儿会计的性别包容性发展。采用网络民族志方法分析学者社交动态，发现其通过批判传统会计框架、倡导LGBTQIA+群体权益实现理论突破，但面临制度性障碍和话语体系冲突。研究强调社交媒体作为知识生产的公共空间，需构建跨学科协作机制以实现实践转化。
Jordan Hotman Ekklesia Sitorus | Hamidah | Anak Agung Gde Satia Utama
印度尼西亚东爪哇省泗水市Airlangga路4-6号，Airlangga大学
摘要
研究“酷儿会计”（queering accounting）的发展对于未来相关研究和实践具有重要意义。会计学不应仅仅被视为一个专注于财务报告的领域，而应逐渐扩展到涉及社会问题的研究，包括性别包容性相关的问题。发展“酷儿会计”有助于展示会计科学如何在引导各方实现包容性方面发挥作用，尤其是对于LGBTQIA+群体而言。基于这一背景，本研究旨在探讨会计学者如何通过他们在社交媒体上的表达来促进“酷儿会计”的包容性。为此，我们采用了网络民族志（netnography）方法，对致力于“酷儿会计”研究的会计学者的社交媒体账户进行了主题分析。研究发现，“酷儿会计”被视为一项促进LGBTQIA+群体包容性的手段。为了实现这一目标，学者们通过学术界及相关各方的积极参与来推动“酷儿会计”的发展。然而，他们需要考虑这一发展过程中可能遇到的障碍，以确保“酷儿会计”包容性的可持续性。同时，这些发现也表明，“酷儿会计”需要具体的、持续的行动，而不仅仅是停留在理论层面。
引言
关于“酷儿会计”发展的研究对未来无论是理论还是实践都具有重要意义。“酷儿会计”作为一种批判性方法，强调会计学不仅局限于技术性的财务报告，还应当关注社会问题和性别正义（Ghio等人，2023年）。这一发展无疑引发了关于会计学应发展到何种程度的争论（Alawattage等人，2021年）。
在未来的研究中，对边缘化群体的关注至关重要。只有消除偏见，科学的发展才能真正体现公平（Fuller和Loogma，2008年；Onditi，2022年；Guthrie和Parker，2016年）。此外，科学发展的方向也取决于谁能够通过各种途径让自己的声音被听到（Marrone和Hazelton，2019年；Connolly，2025年）。如果没有人为LGBTQIA+群体发声，未来的知识发展将存在不平等现象（Peytcheva，2023年；Unerman，2018年）。因此，“酷儿会计”的未来发展必须与LGBTQIA+群体的需求保持一致，以实现真正的包容性。
这种对LGBTQIA+群体的关注基于多种现象。其中一个推动“酷儿会计”发展的因素是，在会计教育中缺乏为LGBTQIA+群体提供的安全空间（Powell等人，2024年）。另一个现象是数字领域缺乏关于会计职业中支持LGBTQIA+人群合法性的课程和公开讨论（Mauldin，2024年；McGuigan和Ghio，2018年；Unerman，2018年）。这些现象表明，会计学尚未完全实现对LGBTQIA+群体的包容。
多项关于“酷儿会计”的研究将会计的未来与包容性联系在一起，例如Dos Santos等人（2024年）、McGuigan和Ghio（2018年）以及Rumens（2016年）的研究。这些研究主张在各个会计领域实现LGBTQIA+群体的包容性，并认为“酷儿会计”的发展应从高等教育开始，让学生们深入学习会计知识。然而，其中一些研究将包容性视为“酷儿会计”未来发展的一个规范目标，而实现这种包容性的技术细节尚未得到充分研究。
为了实现包容性，社交媒体发挥了重要作用。对于会计学者来说，社交媒体可以用来表达对LGBTQIA+群体的支持（López-Carril等人，2025年；Miller，2017年）。此外，社交媒体还可以呈现关于“酷儿会计”的各种观点，包括支持和反对的观点（Zheng，2023年）。通过这些多样化的观点，我们可以更清晰地把握“酷儿会计”未来的发展方向。
先前的多项研究也强调了通过社交媒体开展倡导活动的重要性。Zheng（2023年）发现，澳大利亚的酷儿学生利用社交媒体与家人保持联系。Cho（2018年）指出，美国的LGBT群体通过社交媒体表达了他们所经历的负面刻板印象。Floegel（2020年）和Miller（2017年）的研究也表明，学者们利用社交媒体倡导LGBT群体的平等权利。这些研究表明，社交媒体可以用于推动LGBT群体的平等事业。不过，这些研究尚未明确说明学者们在“酷儿会计”实践中究竟在多大程度上实现了包容性。
基于上述论点，本研究旨在探讨会计学者如何通过社交媒体在包容性的未来中推动“酷儿会计”的发展。从理论角度来看，本研究通过将“酷儿会计”定义为一种为LGBTQIA+群体争取权益的领域，为未来的批判性研究做出了贡献。此外，本研究还将展示网络民族志和社交媒体在“酷儿会计”研究中的应用价值，以监测该领域的发展动态。从实践角度来看，本研究旨在为研究人员和会计监管机构提供建议，以推动“酷儿会计”的发展。研究表明，社交媒体不仅可以用于实现当前的利益，也能服务于未来的发展目标。
研究片段
“酷儿会计”的概念：当前与未来的包容性努力
“酷儿会计”有多种定义，不能简单地归结为一种含义。从另类会计的角度来看，Ghio等人（2023年）将“酷儿会计”定义为一种批判性方法，旨在质疑或解放与性别和性取向相关的社会规范。这种方法的目的不是创造新的普遍规范，而是为未来发展出更具包容性的会计实践（Dos Santos等人，2024年）。
方法
本研究采用批判性网络民族志方法来探讨“酷儿会计”发展中的包容性实现过程。选择这种方法是为了观察学者们如何通过社交媒体上的讨论来实现包容性。此外，批判性网络民族志方法还能帮助研究人员捕捉到具有未来意义的社交运动（Gambetti和Biraghi，2023年；Kozinets，2019年；Kozinets和Gretzel，2024年）。
结果与讨论
“酷儿会计”的发展是一个持续演变的过程，需要在未来的会计研究和实践中予以重视。在这一过程中，学者们需要打破那些不承认LGBTQIA+群体存在的传统价值观和规范。他们还需要制定技术性措施，为当下和未来构建更加包容的会计体系。因此，对“酷儿会计”的研究至关重要。
结论
本研究表明，“酷儿会计”中的包容性发展体现了学者们为LGBTQIA+群体争取权益的承诺。这种发展是由于会计理论和实践中对LGBTQIA+群体的负面刻板印象所致，这些刻板印象使该群体被边缘化。因此，有必要发起一场运动，解构那些不承认他们存在的传统价值观和规范。
通过观察……（原文此处内容缺失）
未引用的参考文献
(Manky和Saravia，2022年；Parker，2021年；Rhodes等人，2018年)
