《Frontiers in Immunology》：Mitochondrial transplantation for osteoarthritis: from molecular mechanisms to clinical translation
编辑推荐：
本文深入探讨了线粒体功能障碍在骨关节炎（OA）中的核心驱动作用，系统综述了通过细胞（如MSC）、细胞外囊泡（EV）及无细胞工程化策略进行线粒体移植治疗的最新进展。该综述整合了OA发病的代谢（如OXPHOS/糖酵解失衡）、氧化应激（ROS/SIRT3-SOD2）、线粒体动力学（如Drp1/OPA1失衡）及线粒体自噬（PINK1/Parkin）等分子机制，并指出了迈向临床的机遇与挑战，为开发OA疾病修饰疗法提供了新视角。
骨关节炎是一种复杂的关节退行性疾病，传统治疗以缓解症状为主。近年来，线粒体功能障碍（包括氧化磷酸化受损、活性氧（ROS）过量产生、线粒体动力学失衡和线粒体自噬失调）被确立为OA发病的早期关键驱动因素。这些生物能量故障不仅破坏软骨细胞代谢，还加剧炎症、基质降解和细胞死亡。因此，以“线粒体医学”为理念，通过移植功能性线粒体来直接恢复细胞稳态，已成为一种革命性的治疗策略。
线粒体功能障碍：OA的分子核心
OA的病理进程与软骨细胞独特的“双引擎”代谢失衡密切相关。在生理条件下，软骨细胞维持着糖酵解和氧化磷酸化（OXPHOS）的精密耦合。OA时，机械应力和缺氧稳定了缺氧诱导因子-1α（HIF-1α），导致糖酵解关键酶（如HK2， PKM2， LDHA）上调，同时通过丙酮酸脱氢酶激酶（PDKs）抑制丙酮酸脱氢酶复合体（PDC），造成病理性糖酵解亢进和OXPHOS受损。这种失衡不仅导致ATP产能不足，还引起乳酸堆积，驱动炎症反应和细胞外基质（ECM）降解。这种协调的代谢重塑被总结在示意图中，。
线粒体氧化还原失衡与抗氧化防御
线粒体功能障碍与氧化还原失衡紧密相连。OA软骨细胞中线粒体电子传递链（ETC）功能异常，导致超氧阴离子（O2•?）等ROS过量产生。与此同时，关键的线粒体去乙酰化酶Sirtuin 3（SIRT3）表达和活性下调，导致其下游靶点锰超氧化物歧化酶（SOD2）和异柠檬酸脱氢酶2（IDH2）的失活，破坏了线粒体抗氧化防御网络，使ROS堆积。过量ROS可损伤线粒体DNA（mtDNA），诱发脂质过氧化，并激活线粒体通透性转换孔（mPTP）和Bax介导的细胞色素c释放，从而启动细胞凋亡。此外，受损的线粒体还会释放mtDNA等损伤相关分子模式（DAMPs），激活NOD样受体家族pyrin域蛋白3（NLRP3）炎性体，加剧关节炎症。SIRT3为核心的线粒体抗氧化电路及其崩溃过程被形象展示，。
线粒体动力学失衡：一个中心驱动因素
线粒体通过持续的融合与分裂（统称线粒体动力学）维持网络稳态。在OA病理微环境中，促炎细胞因子和异常机械负荷破坏了这种平衡，导致线粒体分裂过度和融合受损。分子层面上，细胞外信号调节激酶1/2（ERK1/2）和TANK结合激酶1（TBK1）等信号通路促进发动蛋白相关蛋白1（Drp1）的Ser616位点磷酸化，增强其GTP酶活性和向线粒体募集，诱导线粒体碎片化。相反，介导线粒体融合的关键蛋白，如视神经萎缩蛋白1（OPA1）和线粒体融合蛋白2（MFN2），在OA中表达下调或功能受损。成纤维细胞生长因子18（FGF18）可以通过上调MFN2和抑制Drp1活性来恢复动力学平衡。过度分裂产生的碎片化线粒体功能低下，是持续的ROS来源，并易导致细胞色素c释放和凋亡，同时释放的mtDNA可激活NLRP3炎性体，放大炎症。线粒体动力学失衡及其下游病理级联反应被清晰描绘，。
线粒体自噬的双向调节
线粒体自噬是清除受损线粒体的关键质量控制机制，但在OA中其调控是复杂且具有阶段依赖性的。经典的PTEN诱导激酶1（PINK1）-帕金蛋白（Parkin）通路在OA中被炎症等因素抑制。干扰素调节因子1（IPF1）上调可诱导多聚ADP核糖聚合酶12（PARP12），后者通过干扰素刺激基因15（ISG15）修饰MFN1/2，破坏其泛素化，从而阻碍PINK1的稳定和Parkin的募集。同时，雷帕霉素不敏感的mTOR伴侣蛋白（RICTOR）表达增加，通过激活蛋白激酶B（AKT）-雷帕霉素机制性靶点复合体1（mTORC1）轴，抑制自噬启动关键激酶UNC-51样激酶1（ULK1）的活性。此外，缺氧条件下HIF-1α稳定可上调受体介导的线粒体自噬通路，如BNIP3/NIX和FUN14结构域包含蛋白1（FUNDC1）。上游调节因子如SIRT3和AMP激活的蛋白激酶（AMPK）也能增强线粒体自噬。然而，线粒体自噬不足会导致功能失调的线粒体累积，而过度激活又可能耗竭细胞能量。因此，恢复线粒体自噬稳态而非单纯增强，成为新兴治疗思路。OA软骨细胞中线粒体自噬的调控网络被详细勾勒，。
线粒体移植：从概念到策略
面对上述复杂的线粒体功能障碍，传统药物干预效果有限。线粒体移植旨在通过递送完整的功能性外源性线粒体，直接“替换”或“增强”受损细胞的生物能量机器，为恢复细胞稳态提供了新视角。
细胞疗法：MSC介导的线粒体转移
间充质干细胞（MSC）是线粒体转移的理想供体。它们可通过隧道纳米管（TNTs）、细胞外囊泡（EVs）或直接细胞接触，将功能性线粒体转移给受损的软骨细胞。研究表明，这种转移可快速（4-6小时内）恢复线粒体膜电位，提升ATP水平，降低ROS，并促进蛋白聚糖沉积。连接蛋白43（Cx43）在TNT形成和线粒体转移中起重要调控作用。基因工程手段（如过表达M-Sec， Miro1）可显著增强MSC的线粒体捐赠能力。尽管MSC疗法在临床OA试验中显示出潜力，但其存活、异质性和潜在风险（如致瘤性）仍是挑战。
无细胞疗法
为了规避细胞疗法的局限，研究人员开发了无细胞策略，将线粒体本身视为“活性生物制剂”。
- •
细胞外囊泡（EV）介导的递送：MSC来源的EV可以包裹完整的线粒体或线粒体成分，形成线粒体囊泡（MitoEVs）。这些MitoEVs可被软骨细胞或关节内其他细胞（如树突状细胞）摄取，恢复其代谢功能，并调节免疫微环境（如促使巨噬细胞向抗炎的M2型极化），实现长效软骨保护。
- •
无接触线粒体移植：该策略直接从供体组织（如骨骼肌）分离纯化线粒体，然后通过关节腔内注射等方式递送。动物实验证明，移植的线粒体可在软骨中滞留超过7天，显著提高软骨细胞ATP水平，降低炎症因子，改善关节组织结构评分，且未观察到明显的免疫排斥或全身毒性。优化的分离技术和递送系统（如使用OptiPrep密度梯度离心）是保证线粒体活性和疗效的关键。
工程化线粒体移植
为克服裸露线粒体易损伤、递送效率低的问题，工程化策略应运而生：
- 1.
内源性干预：通过遗传或药物预处理供体细胞，优化线粒体质量。例如，过表达Miro1的MSC来源的线粒体在关节内滞留时间更长，修复能力更强。将自体外周血来源的线粒体与编码胰岛素样生长因子-I（IGF-I）的重组腺相关病毒（rAAV-IGF-I）结合，可协同促进细胞外基质合成。
- 2.
外源修饰：对分离的线粒体进行表面修饰或封装。例如，用线粒体靶向分子三苯基膦（TPP+）修饰可增强其向软骨细胞的归巢。将线粒体封装在融合性脂质体中，可绕过内存作用，实现高效率的膜融合递送，显著延长线粒体在体内的存留时间。
- 3.
功能协同：构建复合治疗平台。例如，将具有线粒体保护作用的和厚朴酚（HKL）封装在过表达IL-1受体2（IL-1R2，作为“诱饵”中和IL-1β）的软骨细胞膜仿生纳米颗粒中，同时实现炎症微环境改善和线粒体功能恢复。
- 4.
物理辅助：利用光生物调节（PBM）、超声波等物理手段，可以增强供体线粒体的功能或促进其释放，作为辅助手段提高移植效率。
机遇、挑战与未来展望
线粒体移植为OA治疗范式转变提供了机遇，有望突破当前疗法“仅缓解症状，不修饰疾病”的瓶颈。随着MSC培养、EV分离、基因编辑和靶向递送技术的进步，规模化生产高质量工程化线粒体成为可能。然而，临床转化仍面临诸多挑战：缺乏标准化的线粒体制备和质量控制流程；关节内递送效率低、存留时间短；同种异体mtDNA的长期免疫安全性和潜在风险需深入评估；外源线粒体与宿主线粒体网络整合的机制尚不明确；以及针对这类新型疗法，监管分类和临床试验设计标准尚未确立。
未来研究需聚焦于明确线粒体脆弱的OA亚型，阐明关节微环境中免疫与线粒体的交互作用，并开发精准工程化的递送平台。通过严谨的临床前验证和精心设计的临床试验，线粒体移植有望发展成为骨关节炎及其他慢性炎症性关节疾病的疾病修饰疗法。
