《Sports Medicine - Open》：The Effect of Different Psychological Interventions on Athletes’ Competitive Anxiety: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-Analysis
编辑推荐：
本文通过贝叶斯网络荟萃分析，系统比较了正念-接纳-承诺（MAC）、生物反馈（BFB）、认知行为疗法（CBT）、放松（RE）、表象（IM）等多种心理干预对运动员竞赛焦虑的疗效差异。研究纳入46项随机对照试验，结果显示MAC的总体点估计值最大（SMD = -1.33）。不同焦虑维度和运动水平对干预效果有调节作用：RE对认知焦虑、MAC对身体性焦虑的疗效点估计值较大；IM、MAC、BFB分别在精英、半精英、青少年运动员中展现出较大疗效。探索性分析表明，焦虑的缓解与运动表现改善相关。该文为针对不同运动员群体和焦虑类型的个性化心理训练方案提供了循证依据。
不同心理干预如何影响运动员的竞赛焦虑？
竞赛焦虑是运动员在竞技情境中常见的心理挑战，常表现为认知、行为和生理症状，对运动表现有负面影响。尽管多种心理干预已被证明可减轻竞赛焦虑，但其相对有效性尚不明确。一项最新的系统综述和贝叶斯网络荟萃分析，旨在比较不同心理干预在降低运动员竞赛焦虑方面的有效性，并探讨焦虑维度与竞赛水平对干预效果的影响。
研究方法：严谨的综合与比较分析
该研究遵循PRISMA指南，检索了截至2025年3月的多个数据库。纳入标准为评估心理干预对健康运动员竞赛焦虑影响的随机对照试验。心理干预类型广泛，包括基本的心理技能训练（如表象、目标设置、注意力控制、自我对话、放松）、整合性的心理技能训练包，以及基于特定理论的结构化程序，如认知行为疗法、正念干预和生物反馈。
研究采用贝叶斯网络荟萃分析方法，通过“multinma”软件包进行，这是一种允许在证据网络中对多种干预措施进行间接比较的高级统计技术。效应量以标准化均数差及其95%可信区间表示。此外，研究还进行了亚组分析，以考察干预效果在认知焦虑与身体性焦虑之间，以及在精英、半精英和青少年运动员之间的差异。
核心发现：哪种干预最有效？
该荟萃分析共纳入了46项试验，涉及2049名参与者。综合分析结果显示，在降低总体竞赛焦虑方面，正念-接纳-承诺（MAC）展现出最大的点估计值。这表明，在现有证据下，MAC可能是综合效果较优的干预选择之一。
然而，当深入不同焦虑维度时，情况发生了变化。对于认知焦虑（涉及担忧、自我怀疑等负面思维），放松训练显示出最大的点估计值。对于身体性焦虑（如心跳加快、肌肉紧张等生理反应），MAC则显示出最大的估计效应。这提示，针对焦虑的不同表现，可能需要采取侧重点不同的干预策略。
更为精细的分析发现，干预效果也因运动员的竞赛水平而异：
- •
在精英运动员中，表象训练显示出最大的点估计值。
- •
在半精英运动员中，MAC的疗效点估计值最大。
- •
在青少年运动员中，生物反馈显示出最大的点估计值。
这些发现表明，不存在“一刀切”的最佳干预，干预方案的有效性可能依赖于运动员的具体发展水平和竞赛经验。此外，探索性的研究水平中介分析提示，竞赛焦虑的减轻与运动表现的改善存在关联，这意味着管理焦虑可能是提升赛场表现的一个潜在作用途径。
机制探讨：为何不同干预对不同群体有效？
研究者对上述发现提供了可能的理论解释：
- •
正念-接纳-承诺（MAC）：其核心在于培养运动员对当下思绪和身体感受的非评判性觉察与接纳，而非试图消除它们。这有助于打破赛前或赛中的思维反刍循环，增强情绪调节能力和认知灵活性，从而有效管理焦虑，尤其是身体性焦虑。MAC对半精英运动员效果突出，可能与它能增强心理韧性有关，而心理韧性是区分精英与半精英运动员的关键特质之一。
- •
放松训练：对认知焦虑效果明显。无论是通过自我暗示引导注意力的“自生放松”，还是通过紧张-放松循环感知并控制肌肉状态的“渐进式肌肉放松”，都能帮助运动员从认知上重构对压力的感知，并引导生理状态趋于平静，从而缓解担忧和负面思维。
- •
生物反馈：在青少年运动员中显示出潜力。通过实时监测心率变异性或脑电波等生理信号并提供反馈，生物反馈帮助年轻运动员直观地学习自我调节技巧，增强对焦虑相关生理反应的掌控感，这对于自我调节技能尚在发展的青少年运动员尤为有益。
- •
表象训练：在精英运动员中效果更佳。精英运动员拥有更丰富的运动经验和心理准备，他们能够更高效地运用生动、多模态的表象来预演成功表现、增强自信，并在心理上降低对竞争情境的威胁感知，从而调控焦虑。
有趣的是，分析发现，整合多种技能的心理技能训练包的整体点估计值，并不总是优于聚焦的单一技能训练。一种可能的解释是，掌握和整合多种技能需要更长时间，而许多研究的干预周期相对较短，未能充分捕捉训练包的长期益处。关键在于技能练习的质量、频率和深度，而非单纯追求技能的数量。
实践启示与未来方向
这项研究为运动心理学家、教练和运动员提供了有价值的实践指引：
- 1.
精准评估，对症下“药”：首先应评估运动员的焦虑类型（是思维担忧为主还是身体紧张为主）和竞赛水平。
- 2.
个性化干预方案：基于评估结果，考虑优先选择对应效果点估计值较大的干预方法。例如，对饱受负面想法困扰的运动员，可侧重放松或认知重构训练；对身体反应强烈的运动员，可引入MAC或生物反馈；针对不同水平的运动员，可参考上述研究发现选择适配的干预入口。
- 3.
重视技能深度而非广度：初期可聚焦于少数核心心理技能进行深入学习和熟练应用，确保运动员能真正内化并在压力下调用这些技能。
当然，该研究也存在一定局限性。许多纳入研究的偏倚风险报告不清晰，不同干预措施之间的直接比较证据仍有限，导致部分效应估计值的不确定性较大。未来需要更多方法学严谨、直接比较不同干预措施的随机对照试验。同时，研究应更细致地报告干预的保真度、运动员的技能使用频率，并纳入对焦虑方向性（是促进还是妨碍表现）的测量，以更全面地理解心理干预如何通过缓解焦虑来最终提升运动表现。
