评估YouTube视频作为家庭健康护理服务中便携式高压氧治疗（HBOT）信息来源的质量和可靠性 对YouTube上关于便携式高压氧治疗相关视频的质量与可靠性分析

《Journal of Evaluation in Clinical Practice》：Evaluation of the Quality and Reliability of YouTube Videos as a Source of Information on Portable HBOT in Home Health Care Services Quality and Reliability Analysis of YouTube Videos on Portable HBOT

便携式高压氧治疗（HBOT）视频在YouTube上的质量与可靠性评估发现，45个视频中仅31%达到高质量标准，58%内容存在低可靠性问题。专业制作内容质量显著优于用户生成内容，且视频质量评分与观看量呈弱正相关。研究强调需由专业人员制作并引用科学文献的健康类数字内容。

　　

摘要

研究目标

高压氧疗法（HBOT）通过患者在高压环境下吸入纯氧来治疗慢性伤口和受损组织，既可以在专业机构中进行，也可以使用便携式氧舱。在HBOT治疗过程中，患者可能会因氧气和压力而发生意外。特别是使用便携式氧舱时风险较高，需要具备较高的技术知识。如今，YouTube是一个信息平台，上面既有有用也有无用的内容，同时有数百万人在使用。这些未经任何控制或过滤就上传到YouTube上的内容，任何拥有互联网访问权限的人都可以看到。因此，本研究的目的是评估YouTube上关于便携式氧舱的相关内容的特性、质量和可靠性。

研究方法

本研究采用横断面研究方法，在YouTube平台上使用五个关键词进行了搜索。两名经验丰富的研究人员对分析的视频进行了评估，评估指标包括信息准确性、视频参数、上传日期、时长、观看次数、点赞数和评论数。视频质量采用全球质量量表（GQS）进行评估，可靠性采用改良的DISCERN量表（Md?scern）进行评估；视频信息的准确性、信息流、质量和精确度则通过视频信息与质量指数（VIQI）量表进行评估；透明度则依据《美国医学会杂志》（JAMA）的标准进行评估。

研究结果

本研究评估了YouTube平台上45个关于便携式高压氧疗法（HBOT）的视频的质量和可靠性。其中只有31%的视频被评为高质量，其余大部分视频的质量分别为中等（40%）和低（29%）。M-Discern和VIQI的平均得分分别为3.1和3.3，根据JAMA标准，58%的内容可靠性较低。医生和学术机构制作的内容在质量和可信度方面显著高于独立用户和营销人员制作的内容（p<0.05）。此外，GQS评分与视频观看次数之间存在弱但显著的相关性（r=0.29，p=0.04）。

结论

研究表明，YouTube上的便携式HBOT相关内容在信息质量和可靠性方面存在较大问题。因此，数字平台上与健康相关的内容应由专业人士制作，并有科学依据支持，这一点非常重要。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据公开声明

支持本研究结果的数据可在YouTube上公开获取，链接为：https://www.youtube.com/