《npj Cardiovascular Health》：Short- and long-term outcomes of systemic semilunar valve replacement in neonates and infants
编辑推荐：
本研究针对在新生儿和婴儿中进行体循环半月瓣（主动脉瓣和动脉干瓣）置换术这一高风险、罕见的“最后手段”，基于美国儿科心脏照护联盟(PCCC)1982-2011年间的多中心数据，评估了Ross手术、主动脉瓣置换术(AVR)和动脉干瓣置换术(TVR)的院内及25年长期死亡率。结果显示三种术式的院内死亡率均很高（分别为23%、49%和52%），25年生存率分别为59%、29%和41%。研究进一步明确了手术类型（AVR风险最高）、新生儿期、低体重和早期手术年代是死亡的危险因素。这些结果强调了该人群手术风险的历史高位，并凸显了对创新手术策略的迫切需求。
在复杂先天性心脏病领域，为新生儿和婴儿更换心脏的“大门”——主动脉瓣或动脉干瓣，一直是一项极具挑战性的外科手术。当瓣膜无法修复时，置换成为不得已的选择，但这类手术在过去几十年里结果如何？长期生存率怎样？哪种手术方式更优？由于病例罕见且长期随访数据匮乏，这些问题一直缺乏来自广泛临床实践的确切答案。近日，一项发表于《npj Cardiovascular Health》的研究，通过回顾跨越近三十年的多中心数据，为我们揭开了这一高风险手术结局的历史面纱。
为了解答这些问题，研究团队进行了一项大规模的回顾性队列研究。他们调用了美国儿科心脏照护联盟(Pediatric Cardiac Care Consortium, PCCC)的注册数据，这是一个涵盖美国多中心儿科心血管干预的大型数据库。研究纳入了在1982年至2011年间、于1岁前在美国PCCC成员医院接受了体循环半月瓣置换手术的所有患者，共167例。手术类型主要包括Ross手术（用患者自身的肺动脉瓣替换病变的主动脉瓣）、主动脉瓣置换术(Aortic Valve Replacement, AVR)和动脉干瓣置换术(Truncal Valve Replacement, TVR)。研究的一个关键优势是长期随访数据的获取：研究人员利用美国国家死亡索引(National Death Index, NDI)对其中80名具备完整标识信息的患者进行了死亡率追踪，随访时间直至2022年，从而能够评估长达25年的生存结局。统计分析涵盖了患者基线特征描述、不同手术类型的死亡率比较、竞争风险分析（评估死亡与再干预的累积发生率），并采用逻辑回归和生存分析（Kaplan-Meier曲线）来识别与院内死亡及长期死亡相关的风险因素。
研究概述与人群特征
研究共分析了167名患者的数据，他们于1982年至2011年间在35个美国医疗中心接受了手术。这些手术仅占同期所有新生儿/婴儿先天性心脏病手术的0.36%，凸显其罕见性。手术数量逐年变化，Ross手术是最常进行的术式。
死亡率概览
数据显示，接受体循环半月瓣置换术的新生儿和婴儿，其院内死亡率显著高于接受其他心脏手术的同类人群。其中，新生儿手术、尤其是AVR的死亡率最高。对具有长期随访数据的患者分析显示，其中位随访时间为19年，Ross、AVR和TVR的25年生存率估计值分别为59%、29%和41%。
手术特异性结局（死亡率和再干预）
具体到每种手术：Ross手术的总体院内死亡率为23.2%，新生儿中高达31.8%，婴儿中为20.6%。术后5年，死亡累积发生率为34.9%，再干预累积发生率为15.7%，大部分死亡发生在第一年，但再干预持续发生。AVR的院内死亡率高达48.9%，新生儿中达66.7%。术后5年，死亡累积发生率高达64.7%。TVR的院内死亡率为52.0%，其死亡和再干预事件全部集中在术后第一年内。竞争风险分析直观展示了不同术式术后5年内死亡与再干预事件的发生模式。
与院内死亡率相关的因素
单变量分析显示，与Ross手术相比，接受AVR和TVR与更高的院内死亡风险相关。新生儿期手术、手术年代较早（1982-2000年）也是危险因素，而手术体重每增加1公斤则是保护性因素。多变量分析进一步确认，AVR的院内死亡校正后比值比(aOR)是Ross的3.5倍，早期手术年代的aOR是晚期年代的3.7倍，手术体重增加则持续显示保护作用。
与长期死亡率相关的因素
在可获得长期随访数据的患者中，单变量分析表明AVR（与Ross相比）和新生儿期手术与更高的累积死亡率相关，而更高的手术体重则与更低的死亡率相关。多变量分析显示，AVR的累积死亡风险是Ross的3.3倍，手术体重增加仍然是显著的保护因素。
这项针对新生儿和婴儿体循环半月瓣置换术的多中心队列分析，揭示了这类手术伴随的极高院内及长期死亡率，凸显了纵向数据对于临床实践和患者咨询的重要性。本研究观察到的死亡率（AVR为48.9%，Ross为23.2%）高于以往部分研究报告，这可能源于纳入了更早的手术年代以及不同经验水平的中心，从而提供了更接近“真实世界”的图景。数据清晰地表明，在新生儿和婴儿中，Ross手术的生存结局优于AVR。与Ross相比，AVR组具有近三倍增加的校正后院内及累积死亡风险，其25年生存估计值也显著更低（29% vs 59%）。Ross手术生存优势的原因可能包括自体移植物（autograft）的 somatic growth（随身体生长）潜能，以及经导管对肺动脉瓣进行再干预的可能性更高，而本研究中Ross组最常见的再干预正是右心室流出道(RVOT)再干预。
研究确认了更高的手术体重与更好的短期和长期结局强相关，即使体重的微小增加也与死亡风险降低显著相关。这强调了手术时营养状况和生长发育的重要性。新生儿期手术相较于婴儿期手术死亡风险更高，这可能与体重更低、病情更重有关。此外，较晚的手术年代（2001-2011年）与更低的院内死亡率相关，反映了外科技术、体外循环、灌注和重症监护技术的综合进步。
尽管存在历史数据可能不完全反映当前实践、无法分析不同类型AVR（如同种瓣vs生物瓣）结局、长期再干预数据可能因患者失访而不完整等局限性，本研究提供的跨越25年的长期生存数据，尤其是在Ross与AVR之间的直接比较，为这个极具挑战性的领域提供了宝贵的证据。它强调，对于无法进行瓣膜修复的患儿，Ross手术可能是优于传统AVR的选择。同时，研究也指出了对于Ross手术不适用的情况（如动脉干瓣疾病），探索诸如部分心脏移植(Partial Heart Transplantation, PHT)等能够生长的瓣膜植入新策略的必要性。总之，这项研究量化了历史风险，为临床决策、家庭沟通以及未来旨在改善这些脆弱患儿预后的创新努力奠定了基础。
