编辑推荐：
这篇当代综述系统阐述了精准医疗如何革新冠心病介入治疗。文章整合了术前、术中和术后的最新策略，强调通过先进影像学（如OCT、IVUS、FFR）和生理学评估工具实现个体化决策，以改善预后并减少并发症。文中指出，人工智能（AI）和药物基因组学在提升治疗个性化方面展现出长期潜力，但其临床应用仍处于早期阶段。本文旨在为介入心脏病学领域的精准化实践提供全面的见解和方向。
在心血管疾病（CVD）这个全球主要的致病和致死原因领域，一场以“精准”为名的变革正在经皮冠状动脉介入治疗（PCI）中悄然发生。传统的“一刀切”模式正逐渐被一种高度个体化、以患者为中心的新范式所取代，这便是精准PCI。它旨在整合患者特有的解剖、生理、遗传和临床信息，在术前、术中和术后的每个环节进行优化，最终提升手术成功率、减少并发症并改善患者长期预后。
精准PCI的内涵与演进
精准PCI的核心，在于利用先进的工具和策略进行高度靶向的冠状血管重建。它与传统PCI的关键区别，在于广泛依赖于血管内影像学（如光学相干断层扫描OCT、血管内超声IVUS）和生理学评估工具（如血流储备分数FFR），来指导决策和手术执行。更进一步，人工智能（AI）引导的PCI作为其子集，利用机器学习进行病变评估、手术规划或实时决策支持，尽管目前其应用大多仍处于研究阶段。这种精准化的护理模式，已被证实能够降低PCI术后并发症、死亡率和住院时间，从而提升患者满意度并降低医疗系统成本。
术前考量：为成功奠基
手术的成功始于周密的术前准备，这主要包括手术规划、风险分层和药物管理。
- •
手术规划：关于术前禁食的传统观念正在被颠覆。CHOW NOW和TONIC等随机试验表明，在心脏导管术前行非禁食策略是安全的，且在恶心、呕吐、误吸、急性肾损伤（AKI）以及30天死亡率和再入院率方面与禁食无差异。这表明基于患者偏好和手术风险的个性化禁食方案存在空间。当然，对于涉及机械循环支持或斑块旋切术等高风险手术，禁食协议仍需谨慎个体化。
- •
风险分层：AI正在迅速改变PCI前的评估。例如，基于AI的机器学习已与FFR-CT（计算机断层扫描血流储备分数）结合，用于在PCI前分割冠状动脉几何形状和斑块，提高了识别血流动力学显著病变的诊断性能。其他AI系统也被证明在检测冠状动脉狭窄、评估冠状动脉钙化积分和斑块特征方面具有高效能，为PCI规划提供了令人兴奋的潜力。
- •
药物管理：管理围手术期抗凝是另一个关键环节。对于接受口服抗凝药（OAC）的患者，传统上会在术前停用。然而，大型真实世界数据分析（如SWEDEHEART注册研究）显示，在PCI期间不间断OAC治疗，在主要不良心脑血管事件（MACCE）或出血方面与中断治疗相比无显著差异，且住院时间更短。这表明，在评估个体出血和血栓风险后，不间断OAC策略可能是一种安全的选择。
术中因素：精准执行的关键环节
手术过程中的每个细节都关乎精准PCI的实现，涵盖镇静、血管通路、心脏导管术与PCI操作、AI整合、血管内成像、钙化修饰技术以及药物和支架选择。
- •
镇静策略：镇静不仅是常规操作，更是个体化优化的机会。研究表明，局部利多卡因联合静脉咪达唑仑的疗法，在减少桡动脉痉挛、动脉穿刺尝试次数和时间、穿刺路径转换以及患者不适方面优于单一用药或不用药。在急性冠脉综合征（ACS）中，需注意吗啡或芬太尼等阿片类药物会延迟替格瑞洛的起效，考虑使用甲氧氯普胺等胃肠动力药或采用患者自选音乐等非药物策略来减少镇静需求。药物基因组学未来可能帮助指导个体化镇静选择。
- •
血管通路与并发症：经桡动脉通路（TRA）因其出血风险低、血管并发症少、死亡率低和患者舒适度高而被推荐为首选。当TRA不可行时，经肱动脉通路（TBA）可作为替代，其血管并发症率与经股动脉通路（TFA）相似，但出血风险降低。远端桡动脉通路和尺动脉通路也是选项，各有优劣。超声引导被推荐用于所有导管室，可提高首次穿刺成功率，减少通路失败和并发症。更新颖的3D虚拟现实（VR）引导导管模拟等工具，也开始用于术前规划。为预防桡动脉痉挛和闭塞，通常会在动脉内给予包含钙通道阻滞剂和/或硝酸盐的“鸡尾酒”疗法。研究表明，皮下给予硝酸甘油、或在硝酸甘油中添加维拉帕米或尼卡地平均可有效减少痉挛。此外，使用更小口径（如5F对比6F）、亲水涂层或薄壁（Slender）鞘管，有助于降低桡动脉闭塞风险。
- •
心脏导管术与经皮冠状动脉介入治疗
- •
左心室舒张末压（LVEDP）：测量LVEDP具有重要的预测价值。升高的LVEDP（尤其是≥26 mmHg）与院内死亡、急性心力衰竭或AKI风险增加相关。基于LVEDP指导的容量扩张或联合低剂量呋塞米的策略，可帮助降低对比剂诱导的AKI风险。
- •
经导管主动脉瓣植入术（TAVI）后PCI：TAHI后（尤其是主动脉瓣上装置如Evolut、CoreValve等）的冠状动脉造影和PCI在技术上更具挑战性。术前冠状动脉CT血管造影（CCTA）可能有助于预测困难。通常选择特定导管（如左主干用IM、JL4，右冠用AR1、JR 3.5），必要时使用导引延伸导管或微导管。目前对于TAHI前还是同期处理伴发的冠心病，尚无共识，需个体化决策。
- •
循环支持与PCI：对于高危PCI患者，个体化的血流动力学支持至关重要。现有证据表明，与主动脉内球囊反搏（IABP）相比，使用Impella等微轴流泵进行循环支持可改善临床结局。其他选择如TandemHeart左心室辅助装置和静脉-动脉体外膜肺氧合（VA-ECMO）也有应用，但证据级别相对较低。
- •
人工智能（AI）整合：AI正在通过机器学习（ML）和深度学习（DL）技术改变介入心脏病学。其应用包括：
- •
基于造影的血流储备分数（FFR）：如FFRangio、QFR等，可从冠脉造影图像中估算FFR，具有高敏感性和特异性。
- •
自动影像解读：如CathAI可自动解读造影并评估狭窄程度，减少操作者间差异。
- •
血管内影像分析：AI算法可自动分割OCT/IVUS图像，量化钙化负荷，表征斑块成分（如Ultreon 1.0, OctPlus），并衍生出光学血流比（OFR）、超声血流比（UFR）等生理学指标。
- •
影像融合：如SyncVision可将血管内影像或生理学数据与造影图像融合，指导支架落脚点，改变超过40%病例的PCI策略。
- •
增强可视化与机器人辅助：动态冠状动脉路标图（Dynamic Coronary Roadmapping）可辅助导丝导航；增强支架可视化系统有助于精确定位。机器人辅助PCI系统（如CorPath GRX）可提高手术精度并减少术者辐射暴露。
- •
血管内成像：OCT和IVUS是精准PCI的基石。当前指南推荐在ACS和复杂病变中使用血管内成像来指导PCI。相比单纯造影引导，血管内成像引导的PCI在复杂病变（如分叉病变、无保护左主干病变、严重钙化、慢性完全闭塞等）中可改善结局，包括生存率。成像可用于评估斑块负荷、钙化程度、病变长度，指导支架尺寸选择，并在术后评估最小支架面积、贴壁不良、膨胀不全、组织脱垂、边缘夹层等。此外，OCT和IVUS在诊断自发性冠状动脉夹层（SCAD）和心肌梗死伴非阻塞性冠状动脉疾病（MINOCA）中也发挥关键作用。
- •
钙化修饰技术：对于严重钙化病变，需要采用斑块修饰技术以保证支架充分膨胀。主要技术包括：
- •
冠状动脉斑块旋磨术（RA）：使用高速旋转的金刚石磨头修饰钙化斑块。
- •
冠状动脉斑块旋切术（OA）：使用偏心钻石涂层冠进行斑块修饰。
- •
冠状动脉血管内碎石术（IVL）：利用声压力波震裂钙化斑块，提高血管顺应性。
技术选择取决于病变位置、血管直径、钙化偏心度和血管迂曲度。通常，RA更适用于主动脉-开口病变、同心钙化、小血管和迂曲血管；OA则需考虑其导丝较硬的特点；IVL是一种相对较新的有效技术。
- •
PCI相关药理学
- •
抗凝治疗：普通肝素（UFH）是传统选择，但存在局限性。低分子量肝素（LMWH，如依诺肝素）在ACS患者中显示优于UFH，能改善心肌梗死溶栓（TIMI）血流并减少再梗，且出血风险相当。直接凝血酶抑制剂比伐卢定在减少出血事件（尤其是与糖蛋白IIb/IIIa抑制剂联用时）方面显示出优势，但在现代PCI实践（桡动脉入路、临时使用GPI）中，其相对于肝素的总体优势已不显著。对于服用直接口服抗凝药（DOAC）的患者，需根据肾功能和出血风险调整围手术期用药方案。
- •
出血风险：院内出血不仅是急性并发症，还与长期死亡率、大出血和再梗死风险增加相关，可能提示需要更紧密的长期随访。
- •
支架选择：现代药物洗脱支架（DES）通常采用钴铬合金等材料制造更薄壁的支架梁，并搭载西罗莫司（或类似物）等抗增殖药物。聚合物可降解或无聚合物涂层等技术进一步提升了安全性。支架选择需根据病变解剖、血管尺寸、钙化程度和临床情境个体化决定。
结语
精准PCI代表了介入心脏病学的未来方向，它通过整合先进成像、生理学评估、人工智能辅助决策、个体化药理学和器械选择，将冠状动脉介入治疗提升到一个新的高度。尽管人工智能和药物基因组学等前沿领域尚需更多临床验证，但现有证据充分表明，在PCI全过程贯彻精准医疗理念，能够显著改善患者预后，实现更安全、更高效、更个性化的医疗服务。随着技术的不断进步和证据的持续积累，精准PCI必将在攻克冠状动脉疾病的道路上发挥越来越重要的作用。
