《Frontiers in Oncology》：Tyrosine kinase inhibitors and survival in advanced or metastatic gastric cancer: a systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
这篇综述通过对截至2026年3月的最新随机对照试验进行荟萃分析，为酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）在晚期胃癌（GC）中的疗效和安全性提供了全面评估。结果表明，相较于非TKI方案，含TKI方案可显著改善患者总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），并大幅提高疾病控制率（DCR），且安全性在可管理范围内。亚组分析揭示，TKI单药治疗是带来生存获益的关键模式，而联合化疗并未显示额外优势。文章强调了生物标志物指导下的患者选择和治疗顺序优化的重要性，为临床决策提供了循证依据。
晚期胃癌（GC）是全球重大的健康负担，发病率存在显著地域差异。尽管全身化疗是转移性胃癌（mGC）的主要治疗手段，但患者预后仍不理想。自本世纪初以来，酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）作为强效的靶向抗癌药物，在多种恶性肿瘤中展现出显著疗效。其中，抑制血管内皮生长因子（VEGF）通路的抗血管生成药物在胃癌治疗中显示出巨大潜力。然而，TKIs在晚期胃癌中的总体有效性和最佳治疗地位尚未完全明确。为此，研究者进行了一项更新的系统评价和荟萃分析，旨在综合评估TKIs对晚期胃癌临床结局的影响。
研究设计与方法
本研究遵循PRISMA 2020指南，系统检索了截至2026年3月1日的文献。纳入了比较含TKI方案与非TKI方案治疗晚期胃癌的随机对照试验（RCTs）。主要结局指标是总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），使用风险比（HR）和95%置信区间（CI）进行汇总分析。同时计算了客观缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR）的风险比（RR）。研究质量采用Cochrane偏倚风险评估工具（RoB 2）进行评估，证据质量则通过GRADE框架进行评价。
主要研究结果
最终有10项RCTs，共1810名患者被纳入分析。汇总分析显示，与非TKI方案相比，含TKI方案显著改善了OS（HR 0.76, 95% CI 0.63-0.92, P = 0.005；中等质量证据）和PFS（HR 0.51, 95% CI 0.35-0.73, P = 0.0003；低质量证据）。
DCR也得到显著改善（RR 3.98, 95% CI 2.08-7.58, P < 0.0001；中等质量证据），而ORR的改善未达到统计学显著性（RR 2.03, 95% CI 0.83-5.01, P = 0.12；低质量证据）。
亚组分析的深刻启示
亚组分析揭示了治疗策略的关键差异。TKI单药治疗显著改善了OS（HR 0.68, 95% CI 0.52-0.89）和PFS（HR 0.41, 95% CI 0.25-0.67）。然而，TKI联合化疗的方案相较于单纯化疗，并未在OS（HR 0.93, 95% CI 0.78-1.10）或PFS（HR 0.82, 95% CI 0.52-1.28）上显示出显著获益。
在III期临床试验亚组中，TKI在OS和PFS上均显示出显著获益。这些发现强烈提示，TKI的生存获益主要来源于其单药治疗模式，将其与化疗联合使用可能并非最优策略。这可能是由于重叠的毒副作用影响了给药强度，或者在多药化疗基础上加入TKI未能最大化其抗血管生成效应。
可预测且可管理的安全性特征
安全性分析显示，TKIs具有可预测的、基于其作用机制的毒性特征。与非TKI治疗相比，TKIs显著增加了≥3级高血压（RR 31.5）和手足综合征（RR 55.0）的发生风险。此外，白细胞减少、腹泻、中性粒细胞减少、恶心、疲劳、血小板减少和食欲下降等不良事件的发生率也更高。这些毒性虽然发生率更高，但大多是可预测的，通过适当的监测、患者教育和支持治疗（如降压药管理、皮肤护理、剂量调整等）可以在临床上进行有效管理。
结论与展望
本项更新的荟萃分析提供了中等质量的证据，表明含TKI方案能为晚期胃癌患者带来显著的生存获益，且安全性在可管理范围内。所观察到的TKI单药与联合方案之间的疗效差异，凸显了基于生物标志物进行患者选择以及优化治疗顺序的必要性。这些发现完善了现有证据体系，支持TKIs继续在晚期胃癌的治疗方案中占有一席之地，尤其是在后线治疗中。
未来的研究重点应包括：开发和验证能够预测TKI疗效的生物标志物，以实现个性化治疗；探索TKIs与化疗、免疫疗法的最佳使用顺序和组合策略；进行剂量优化研究以平衡疗效与耐受性；以及开展头对头的临床试验直接比较不同TKI药物的效果。随着胃癌分子分型的不断明晰，将TKIs整合进治疗决策时，需要更多地依据肿瘤生物学特征，从而实现精准肿瘤治疗的新突破。
