《Journal of Affective Disorders》：The paradox of social capital and gendered suicide ideation: Findings from correlated random effects (CRE) models
编辑推荐：
社会资本与性别在COVID-19疫情期间自杀意念关联性研究。基于首尔青年追踪调查面板数据，采用混合估计方法发现，女性社会支持网络越大，自杀意念越强（β=0.006,p<0.001），男性未呈现显著关联。挑战传统社会资本保护性认知，揭示疫情中社会网络对女性心理健康存在负面效应。
哈里斯·贤秀·金
梨花女子大学社会学系，韩国首尔西大门区Ewhayeodae-gil 52号，邮编03670
摘要
研究目的
本研究有两个目的。首先，探讨在COVID-19大流行期间，通过人际关系（如家人、朋友、邻居、同事）获得的社会资本与自杀念头之间的关系。其次，研究这种关系是否因性别群体而异。
方法
数据来自首尔青年成人调查，共收集了两波纵向数据（n = 8953人年），这些数据是在疫情高峰期（2021-2022年）收集的。估计方法采用相关随机效应（CRE）分析，并通过logit和probit回归进行稳健性检验。
结果
调整了个体协变量、未观察到的时间不变异性和地区固定效应后，CRE模型的结果显示社会资本与自杀倾向之间存在显著正相关（β = 0.004，p < 0.001）。具体而言，网络中介的社会支持越多，随着时间的推移，产生自杀意图的概率越高。重要的是，这种效应仅在女性中显著（β = 0.006，p < 0.001）。使用经过Bonferroni调整的p值后，这些结果仍然具有统计学意义。
结论
与传统观点相反，即社会资本能保护心理健康，本研究揭示了其潜在的负面影响。未来的研究应认识到，人际关系并不一定促进情感或心理福祉，尤其是对女性而言。因此，学术界应更详细地探讨社会资本如何在不同条件下对男性和女性产生不同的影响。
引言
大量跨学科研究表明，COVID-19大流行严重恶化了个人和不同社会人口群体的心理健康和身体健康（Agyapon-Ntra和McSharry，2023；Laurence，2025；Larnyo等，2024；Makridis和Wu，2021；Snel等，2022）。学术界认为，社会网络中介的资源（即社会资本）与心理福祉的提高之间存在密切联系（Ehsan和De Silva，2015）。拥有更多社会资本的人（例如，网络规模更大、社交互动更频繁、公民参与度更高）也享有更好的身体健康（Rodgers等，2019）。事实上，学术共识认为人际联系是通过生物学和行为途径影响健康和福祉的关键因素之一（Holt-Lunstad，2022）。
然而具有讽刺意味的是，在疫情期间，原本拥有更多社会资本的人可能经历了更严重的孤立和抑郁症状（Slater，2024）。这是因为社会资本意味着网络嵌入性，即情感上的紧密联系和频繁的社交互动（Granovetter，1985）。因此，当实施社交距离措施以控制新冠病毒时，联系更紧密的人更容易陷入社交孤立（Elgar等，2020）。另一种可能是互惠规范增加了帮助需要帮助的人（即疫情受害者）的负担。这些机制共同指向了社会资本的“阴暗面”（Villalonga-Olives和Kawachi，2017）。因此，那些原本社交联系较少的人可能因相对免受社交孤立和社交义务带来的压力而心理上更为健康，或者不易受到疫情的影响。
本研究旨在评估COVID-19大流行高峰期间社会支持与自杀倾向之间的关系。具体来说，它探讨了社会资本是否以及在不同条件下对年轻人的自杀念头产生差异性影响，其中主要关注性别作为调节因素。本研究将所谓的“自杀性别悖论”（Canetto和Sakinofsky，1998）纳入分析框架，以探讨社会资本与自杀念头之间的联系强度在男性和女性之间是否存在差异。根据这一悖论，女性/女孩更容易产生自杀念头甚至尝试自杀，而男性/男孩则更可能因此死亡（Bommersbach等，2022；Schrijvers等，2012a，Schrijvers等，2012b）。如果女性平均而言更容易产生自杀意图（Bommersbach等，2022；Schrijvers等，2012a，Schrijvers等，2012b），而社会资本通常能保护心理健康（Ehsan和De Silva，2015），那么一个实证问题是：女性是否从网络传递的社会资源中获益更多？也就是说，社会资本是否在预防女性自杀意图方面比男性更有效？
自疫情爆发以来，关于疫情引发的自杀现象的研究大量涌现。然而，现有文献主要存在两个主要局限性。首先，大部分证据基于使用去标识化宏观数据的生态分析，主要针对西方国家（Hawton等，2021；Jollant等，2021；Kusano等，2023；Reinke等，2023），从而限制了其普遍性（Henrich，2020）。同时，使用汇总数据的研究难以推断与个体层面的自杀结果相关的因素。其次，分析微观层面调查的研究几乎完全依赖于横截面样本。根据系统评价和元分析，只有少数研究考虑了时间不变的未观察异质性（Bersia等，2022；Farooq等，2021；Mudiyanselage等，2025；da Cunha Varella等，2024）。因此，在估计社会资本指标与自杀结果之间的关联时，遗漏变量偏差成为一个严重问题。
本研究通过利用疫情高峰期（2021-2022年）在韩国首尔收集的基于人口的长面板数据克服了这些方法论问题和局限性。首尔是经合组织（OECD）成员国中自杀死亡率最高的城市（OECD，2023）。基于现有文献，实证研究基于以下假设：在疫情期间，更多的社会资本可以作为一种缓冲，降低自杀念头（H1）。更重要的是，统计分析旨在回答以下研究问题（RQ1）：这种关联的强度是否因性别而异，即女性中的这种关联是否更为明显？
尽管COVID-19危机的有害后果在各种环境中都有充分记录，但学术界仍缺乏对社会资本在这一关键时期对自杀意图的潜在性别差异影响的清晰理解。此外，关于社会资本对个体层面心理健康影响的证据也较为匮乏，这规避了生态谬误。本文采用结合固定效应和随机效应模型优势的混合估计策略（Ruppel等，2022），提供了关于社会资本与自杀倾向之间关系的因果稳健发现（个体内估计），以及性别作为调节因素的潜在作用。
参与者与程序
数据来自首尔青年成人调查（SYPS），该调查包括两波针对首尔年轻居民的概率样本，首尔居民占全国人口的近四分之一。采用按比例抽样的方法，数据收集最初在2021年秋季进行（W1 = 4606人），次年同期再次进行（W2 = 4591人），采用基于互联网的（计算机辅助网络和移动访谈）调查方式。
描述性发现与初步结果
男性占总样本的48.9%。大多数（62.5%）年龄在20多岁，30多岁的人占32%。约三分之一的受访者（32.8%）独居，大多数人未婚（87.7%）。大约43%的受访者拥有大学学位，另有5%拥有研究生学位。大约六成受访者出生于首尔，其余人因学习或工作搬到了首尔。
讨论
研究表明，社会资本或人际关系中的资源能够保护人们免受COVID-19大流行的负面影响（Fraser等，2022）。同时，普遍认为疫情严重减少了全球的社会资本（Li和Ding，2024）。本研究从这两个现象的交叉点出发，探讨了社会资本减少及其对健康的影响。
局限性
尽管本研究具有纵向性质，但仅包含两波数据，因此无法适当检验预测变量与结果之间的同时性和双向性。为了解决因果推断的时间有效性问题，建议使用随机截距交叉滞后面板模型（RI-CLPM）进行分离分析。
结论
尽管存在方法论问题和数据局限性，但本研究利用了罕见的长面板数据，从而能够对社会资本与性别相关自杀结果之间的因果关系进行稳健探索。然而，社会支持的获取并未保护首尔年轻居民的心理健康。相反，更多的社会支持反而增加了自杀意图的可能性，这种关联仅在女性中显著。
CRediT作者贡献声明
哈里斯·贤秀·金：撰写——审稿与编辑、原始草稿撰写、数据可视化、方法论设计、调查实施、正式分析、数据整理、概念构建。
伦理声明
由于本研究使用的是公开可获取的去标识化二手数据，因此无需获得研究伦理委员会的单独批准。
资金
本研究未获得任何公共部门、商业部门或非营利组织的资助。
未引用的参考文献
An等，2022
Choi等，2026
Dauner和Wilmot，2022
Kovacs等，2021
Laurence和Kim，2021
Milner等，2020
Miranda-Mendizabal等，2019
Na等，2025
Sato等，2022
Wang等，2021
利益冲突声明
作者声明没有利益冲突。
致谢
感谢在普林斯顿大学举办的东亚人口与不平等研究（READI）年度会议上提供的宝贵反馈。
哈里斯·贤秀·金博士是韩国梨花女子大学的社会学教授，主要研究方向包括健康的社会决定因素、移民适应/融合、经济社会学和社会困境。他的研究成果发表在《Social Science & Medicine》、《Journal of Health and Social Behavior》、《Social Indicators Research》、《Ethnicity & Health》和《Applied Research in Quality of Life》等期刊上。他目前参与了一个多年项目。
